Búcsú,és köszönet

Kedves Olvasó!  Köszönöm Nektek a figyelmet,aki kommentált-a kommenteket.    Köszönöm a Blogter-nek a tárhelyet,és köszönöm a kommentelők megjegyzéseit,köszönöm a bátorításokat,az építő bírálatokat.  Köszönöm azoknak is a látogatásokat,akik "csak (?)"  sima olvasóként voltak-vannak itt!   Új helyen folytatom a blogolást:   zsotza.blogspot.com  Szabó Katalin,kortárs keresztény költő versével kívánok áldott  Feltámadás-ünnepet  Nektek!  "...és nincs"

Csend van.
Valami mélyen fájó,
Millió sebből vérző,
szívet elérő,
súlyos csend…
Fájdalom.
Kereszt és szánalom. -
Mégis a legnagyobb csoda!
A szeretet sohasem ostoba…

És a sír üres.
Ki meghalt, mégis él!
Örömre fordul a gyász:
a lélekben új remény!

És nincs halál!
Nincs halál…..      (  gleam.kozkincs.hu/ )

Búcsú,és köszönet bejegyzés elolvasása

Elfelejtett Gyémántok: Ács Enikő

Kedves Olvasó!    Régóta szerettem volna   írni sorozatot azokról az előadókról,együttesekről,akiket   évtizedekkel ezelőtt sokan hallgatták szívesen,de az idő,és a szelektív emlékezet  a feledés hátterébe sodort.  Némelyikük még 'anno nagylemezt (LP) sem készíthettek.    Sajnos,a NET-en is igen kevés infó  található meg néhányukról.  Jól van ez így...?   Szerintem nem.     Jó emlékezni ezekre a művészekre,akik a hangjukkal,dalaikkal teremtettek-közvetítettek értékeket,és nem valóság-show-ban vetkőztek,főzőcskéztek,bohóckodtak.     Nem elítélni akarom az ilyen műsorok szereplőit,csupán jelzem:az a világ távol áll tőlem.  Szóval,ha minden sikerül,-Isten is engedi,-akkor egy sorozat indul el: "Elfelejtett gyémántok" -utalva az ismert csodálatos Demjén Ferenc-dalra:"Elveszett gyémántok".   "Ezeket"-Őket  szeretném "összegyűjteni",Rájuk emlékezni.  Elsőként   Ács Enikőre.    Én a '80-as évekből emlékeszem,főleg a "Magasföldszint",és az "Albérletkereső dal" című dalokat hallgathattam a Petőfi Rádióban.   Megfogott ezeknek a daloknak a melankolikus hangulata,szöveg-világa.   (Persze,tudom....kinek a bulizós "mjúzik",kinek a  visszafogottabb,elgondolkodtató szövegű  zenék tettszenek-én az utóbbiak táborát gyarapítom.)    Rövid életrajz a Wikipédiából- (köszönet a Szerzőnek! )   >>(Ács Enikő) Szombathelyen született 1953 szeptember 12-én.  Előadói pályafutását egy gimnáziumi énekes-gitáros duóban kezdte, ahol Németh Krisztával Joan Baez-feldolgozásokat adtak elő.   A duó az 1972-es  "Ki Mit Tud"-on a középdöntőig jutott.  

Érettségi után a Debreceni Kossuth Lajos Tudományegyetemen folytatta tanulmányait.   Itt ismerkedett meg a Panta Rhei zenekar tagjaival, Szalay Andrással, Szalay Sándorral, Matolcsy Kálmánnal és Béke Csabával.   Ács Enikő 1976-tól 1979-ig volt tagja a zenekarnak. Számos rádiófelvételt készítettek saját szerzeményeiből, versmegzenésítéseiből (Pogácsalány, Jössz-e már?, Talán, Öreganyó, Lidérc).

Ács Enikő és a Panta Rhei több országos könnyűzenei versenyen is részt vett: az 1977-es

Tessék választani!

-

A" pogácsalánnyal"

, az

1978

-as

Tessék választani!

 

a "Talán"

c. dallal, az

1978

-as

Made In Hungary

 

"Nem hiszem el"

-lel, az

1979

-es

Tessék választani!

 

"Csendes dal"

-lal léptek fel.    A stílusbeli különbségek miatt 1979-től szólóénekesként folytatta pályáját.   1982-ben, első gyermeke születését követően visszavonult.    Már kétgyermekes anyaként,

1987

-ben

Tímár Péter

felkérésére elvállalta a

Moziklip

c. film egyik szerepét. A filmben

Bródy János

"Kornél és Elvira" c. dalát énekli.   Jelenleg háromgyermekes anya, főállásban középiskolai francia-könyvtár szakos tanár, szabadidejében énekel és mesekönyvet ír. <<  Aki szeretne Ács Enikőt hallgatni,azoknak mindenképpen érdemes felkeresni ezt a

Myspace 

oldalt:

http://www.myspace.com/acseniko/

    Természetesen, a

Youtube

-n is megtalálható néhány zenei gyöngyszem Ács Enikőtől,-köszönet azoknak,akik feltöltötték!  Sorrendben a dalok: "Pogácsalány", "Magasföldszint", és "Kornél,és Elvira"   (Zsolt520)         

 

  

   

Elfelejtett Gyémántok: Ács Enikő bejegyzés elolvasása

A Biblia,és a szólás-szabadság‏

Olvastam egy nagyon klassz,úti-blogot  Fehéroroszországról. (Más neveken:Belarusz,Belorusszia)  http://viaminsk.blog.hu/2008/12/17/2_nap_ii_resz_lenin   Akit csak egy kicsit  érdekel a téma,-szeretettel ajánlom:olvasson bele...először  nem tudtam abbahagyni!  Milyen lehet ez a viszonylag  közeli,-de annál ismeretlenebb ország?  Nekünk,magyaroknak minden bizonnyal időutazás.   Vissza az 1970-es,1980-as évekbe.....vissza a szocializmusba,a szovjet korszakba.  Szóval,tettszik az útibeszámoló, képzeletben szinte én is résztvevője voltam a túrának....szóval,érdekes  furcsa világ tárul az olvasó elé:  Lenin szobrok,sarló-kalapács-vörös csillag,állami irányítás mindenhol,-csaknem teljes foglalkoztatás (alul-foglalkoztatás?) a "mérleg egyik serpenyője", tisztaság az utcákon,nincsenek hajléktalanok,nem jellemzőek a koldusok,nincs éles,és fájdalmas különbség a szegények,és a gazdagok között.    Szóval,ha 'anno megtanultam volna  oroszul,lenne elég pénzem,és időm-én biztos nem hagynám ki Belaruszt!    Biztos jó lenne egy hétig nagyokat sétálni,megnézni néhány nevezetességet,(...és-

természetesen-fényképezni-azt is csak óvatosan!),megkóstolni néhány jellegzetes  helyi ételt-italt.  De hogy ott élni...?  Tartok attól,hogy született (ottani) polgárként is idegen maradnék ott.   Azoknak az embereknek,akiknek a világnézet,és a szabadság másodlagosan fontos/vagy nem fontos,és nincsenek extra (fogyasztói) igényei,azok számára az szinte maga a Paradicsom-mondjuk Moldovához,Ukrajnához viszonyítva. (Érdemes  még  elolvasni a Belarusz rövid  történelmét:( http://www.posztinfo.hu/hir.php?id=174 )  Talán látva,hogy a környező országokban végbemenő gazdasági-politikai folyamatokat  gondolhatja a legtöbb ember Belaruszban: Inkább Lukasenko,létbiztonság,puha diktatúra,mint a bizonytalanság,munkanélküliség,és a hajléktalanság réme-egy másik elnökkel az ország  élén.  Figyelve a híradásokat,nem olvastam menekült-áradatról  Belarusszal kapcsolatban.  Tudom,minden összehasonlítás sántít,de nem tudok nem gondolni 1989-re,és a keletnémet menekültekre,akik a "lábukkal szavaztak" a szabadságra.  Pedig az egykori NDK nem a legszegényebb ország  volt a "béketáborban"...és mégis:Voltak emberek,akiknek jobban kellett a szabadság,mint a létbiztonság.  Hívő keresztényként látom a párhuzamot -lelki-szellemi síkon: "Maradni Egyiptomban" maradni-Isten nélkül-a megszokott,utált,de stabil társadalmi-gazdasági-vallási környezetben (II.Mózes 14:12,13),-vagy vállalni a Szabadulás kockázatát,nehézségeit-de Istennel az Úton?  Erre mindenkinek magának kell megtalálnia a választ.  Amikor diktátorok életéről olvasok,tűnődök arra gondolok: Hogy csúszhatott el az életpályájuk,hol lehetett az a pont,amikor "normális,egészséges" emberekből diktátorokká váltak?  Talán a teljes hatalom megszerzésének ideje lehetett az,és a mindennemű kritikus vélemények elfojtása...?  Nekem úgy tűnik,igen.   Lukasenko tudomásom szerint ateista világnézetű,addig a hozzá hasonló megkérdőjelezhetetlen tekintélyű keresztény hátterű vallás-vezérek,szektáknak nevezett destruktív csoportok vezetői  "megvadulása" abszolút döbbenetes.  Gondoljunk bele: A Bibliával érvelnek,(hivatalosan) Jézust követik,és mégis a szellemiségük,és a türelmetlenségük sokat elárul róluk!    Ennyire nem Szentírás a Biblia-számukra?  Hogy lenne normális,hogy szolgálni akarom a Istent,és mégis megkérdőjelezhetetlen a véleményem?  Ugye ez abszolút tudathasadásos állapot lenne!   Ahogy az Úr Jézus Krisztus mondja:">>Hanem aki a legnagyobb köztetek,az legyen a szolgátok<<" (Máté evangéliuma 23.fejezet,11.vers-"Új Világ fordítás"-Jehova Tanúi által használt Biblia.)   Szóval,ami egy Istent elutasító Lukasenko,és a többi vezér számára "természetes" (A diktatórikus vezetési stílus),az egy hívő,keresztény számára -a Biblia szerint-nem járható út....pontosabban...tévút,"holt-vágány".  A szólás,-vélemény,-és lelkiismereti szabadság pedig akadály a diktatúra felemelkedése előtt.  Lukasenko,és "kollégái" tudják ezt,és éppen ezért betiltanak-megszüntetnek minden olyan írott,és elektronikus hírforrást,ami bármennyire is eltér a Központ (Vezér) álláspontjától.   Ez viszonylag könnyen megvalósítható TV,rádió,és sajtótermékek esetében.   Az internet azonban már kemény kihívás!  Az már igazán nemzetközi "terep".  Lukasenko  ezért is szorosabbra akarja húzni a "gyeplőt": http://index.hu/kulfold/2010/02/02/lukasenko_megfigyeli_az_internetet/    Lehet-e normális ehhez hasonló fellépés keresztény közösségben?   Szólás-szabadság,és a lelkiismeret szabadsága-idegen fogalmak a Bibliában?  Évszázadokkal ezelőtt ezek nem voltak ismert fogalmak.  Mégis,hiszem hogy a Bibliából felismerhető,hogy a (vallási) diktatúra legitim-e?  Jonathán,Izrael első királyának a fia bírálni merészelte apja (elhamarkodott) intézkedését:" Sámuel első könyve 14.fejezet -29.vers:"És monda Jonathán: Atyám bajba vitte az országot; lássátok mennyire felvidulának szemeim, hogy ízlelék egy keveset ebből a mézből." (Károli fordítás)    -39.vers:"Mert él az Úr, a ki Izráelt oltalmazza, hogy ha fiamban, Jonathánban volna is, meg kell halnia; és az egész nép közül senki sem felele néki. Saul  félelmetes példája a korai vallásos diktátoroknak.  Semmi sem számít,csak az ő parancsai,és azoknak a végrehajtása.  Még a fia élete sem drága a hatalomhoz képest.  De Isten -a nép által-szabadulást szerzett Jonathánnak,- 45. vers:"
A nép azonban monda Saulnak: Jonathán haljon-é meg, a ki ezt a nagy szabadulást szerezte Izráelben? Távol legyen! Él az Úr, hogy egyetlen hajszála sem esik le fejéről a földre, mert Istennek segedelmével cselekedte ezt ma. Megváltá azért a nép Jonathánt, és nem hala meg. Sámuel második könyvében (12.fejezet) a házasságtörés,és gyilkosság bűnébe esett Dávid királyt feddi meg Nátán próféta által Jahveh.    Dávid mégsem akarta elhallgattatni a prófétát,mint a politikai-vallási diktátorok,nem jött  kifogásokkal,hogy pl.: "Ő Jehova  látható szervezetének a képviselője-ezért aki őt kritizálni merészeli,az "Jehova ellen lázad".  Elfogadta a kritikát,és az ÚR Isten megbocsátott neki.  Érdemes  emlékezni a Korinthusi gyülekezetre is....mennyi baja volt Pál apostolnak velük!   Mégsem lépett fel "teokratikus terminátorként"!   Nagy alázatról tanúskodnak ezek a Bibliában megörökített levél-részletek:Korinthusbeliekhez írt második levél 7.fejezet,2.vers:  "Fogadjatok be minket; senkit meg nem bántottunk, senkit meg nem rontottunk, senkit meg nem csaltunk."   Korinthusbeliekhez írt második levél 11.fejezet,16.vers: "Ismét mondom: ne tartson engem senki esztelennek; de ha mégis, fogadjatok be mint esztelent is, hogy egy kicsit én is dicsekedhessem. Ha Pál apostol "élet,és halál ura" lett volna,akkor  ezeket feleslegesen írta volna.   Egyik legszebb példája a keresztény toleranciának a Filippibeliekhez írt levél 3.fejezet 15.verse: "
Valakik annakokáért tökéletesek vagyunk, ilyen értelemben legyünk: és ha valamiben másképen értetek, az Isten azt is ki fogja jelenteni néktek: "   Semmi fenyegetőzés,hogy "tőlünk ismertétek meg az IGAZSÁGOT,ezért hitbeli kérdésekben csak nekünk lehet álláspontunk",vagy ehhez hasonló pszichológiai lelki terror.  Ez a destruktív,diktatórikus vallási  (f)egyházak stílusa!     Sajnos,mennyire eltér a Biblia szellemétől  az Őrtorony Társulat:"Ha az alattomos kételyek bármikor is kezdenek belopózni a keresztény elméjébe,jól tenné ha előbb mérlegelné a helyzetet,és feltenné magának az alábbi kérdéseket:Hol tanultam meg hogy Isten neve Jehova? ...  Melyik vallásszervezet  helyesbítette régi pogány elképzeléseimet?....aki annyira kételkedik,hogy hitehagyottá lesz,bírónak teszi meg  magát.  Azt gondolja,hogy ő többet tud,mint  társai,még annál is többet,mint a "hű és értelmes szolga" (Ez  a Jehova Tanúi egyház "tanítóhivatala"-Zs.)  -akitől a legtöbbet,ha nem az egészet  tanulta abból,amit Jehova Istentől,és az ő szándékairól tud." (Őrtorony,1981 február 1)   Nagyon jól summázza ezt a tarthatatlan helyzetet Szalai András,az Apológia Alapítvány munkatársa ( http://www.apologia.hu/ ) a "Jehova és a szervezet" című könyvében,57.oldal: "A Társulat mindenki mástól elvárja,hogy otthagyja azt az egyházat,amelyben először hallott a Bibliáról.  Ugyanakkor úgy véli,hogy jogot formálhatna azoknak lelkére,akik először éppen a Társulat kiadványaiból hallottak "bibliai tanítást".  Ha már tag lennék,akkor pedig úgy igyekezne kontrollálni a gondolkodásomat,hogy eszembe juttatná,milyen hálásnak kellene lennem mindazért,amit tőle kaptam.  De miért lett volna szükségem  a Társulatra ahhoz,hogy megtudjam:Isten neve Jehova?     Értette a Társulat valaha is a háromságtant,és korrekt módon ismertette a Tanúkkal?   Valóban "pogányok" azok a szokások amelyeket a Társulat egy ideje annak nevez? Hogyan adhatna életcélt a Társulat  Isten teremtményeinek?  Valóban őszinte az a szeretet,amelynek feltétele van?  Végül,az alázat jele a Társulat részéről azzal védeni tekintélyét,hogy bűnös,aki azt hiszi: még nála is többet tud?"  Az csak természetes,hogy -akárcsak Lukasenko Fehéroroszországában,és a többi diktátor által birtokolt területen,a vallási diktatúrákban sincs helye a Vezetőtől eltérő véleménynek,sem a Központtól független  médiának!   A nagyon kevés magyar nyelvű Jehova Tanúi  által létrehozott személyes honlapok-blogok között is csak szigorúan Őrtorony-hű oldalakat találtam( ami a vallási témákat illeti),amik a Központ utasításainak megfelelően csak állást foglalni,-bármiről is legyen szó.  Pedig az internet által biztosított anonimitás adhatna több bátorságot  Jehova Tanúinak,és a hozzájuk hasonló szigorúan vezetett vallási közösségeknek....és mégis..."mi lesz,ha kiderül?!?" .....elvégre a "Nagy Testvér mindent lát!"-és a Brooklyni Központból valóban "messzire ellátnak"!  A félelem nagyobb "úr",mint Jézus Krisztus-a megtévesztett emberek számára!   Vigasztaló,és bátorító tudni,hinni: a diktátorok-a jövő szempontjából-csak a jelen emberei!    Az Úr Jézus királyságában nincs helyük:"Ügyelj a feddhetetlenre, nézd a becsületest, mert a jövendő a béke emberéé." (Zsoltárok 37:37,Károli ford.)  "Az Isten királyi uralma  nem evés és ivás,hanem igazságosság,békesség,és öröm a Szent Szellemben" (Pál apostol levele a Rómabelieknek,14.fejezet,17.vers-Vida Sándor fordítás) Az Úr Jézus Krisztus adjon szabadulást minél több szabadságra vágyó embernek!  /Zsolt520/
A Biblia,és a szólás-szabadság‏ bejegyzés elolvasása

Boldog születésnapot,Mailbox!

 

Tíz év....nagy idő?   Egy ország életében csak egy rövid szakasz....egy átlagos emberéletben már jelentősebb idő....de a WEB világában  szerintem "matuzsálemi" életút!  Mennyi weboldal,és szolgáltató eltűnt,vagy átalakult....és,-Istennek hála,-a munkatársaknak köszönet-az egyik legnépszerűbb magyar ingyenes email szolgáltatás,a http://mailbox.hu  (Megemlékezés a jubileumról: http://mailbox.blog.hu/2010/02/06/tiz_evesek_lettunk )   Az indulásra nem emlékezhetek,2000-ben még csak nem is álmodozhattam számítógépről,internetről,de a Wikipédiás cikk írója szerint 10 MB-os tárhellyel indult,-az akkori szolgáltatók 1-3 MB os tárhelyeihez képest messze kiemelkedő volt.  http://hu.wikipedia.org/wiki/Mailbox.hu 2007 áprilisban,amikor regisztráltam a Mailbox-nál,-akkor 100 MB-os volt a postafiók   mérete.  2008 április 13-tól a Mailbox.hu levelezőrendszer technikai hátterét a Google biztosítja.  Sokan vitatták:jó döntés született...?  A statisztikát nézve el lehet mondani:igen!  Persze,voltak kritikus vélemények:miért érdemes például "gipsz.jakab@mailbox.hu"-s postafiókot regisztrálni,ha  ott az eredeti Gmail,és lehetne "gipsz.jakab@gmail.com"?  Minél ismertebb,és közkedveltebb egy szolgáltató,annál nehezebb jól megjegyezhető nevet regisztrálni.   A Mailbox-nál többféle változatban lehet felhasználó-nevet regisztrálni-szemben a Gmail-al,ahol -egyenlőre-nem lehet használni kötőjelet (-),aláhúzás-jelet ( _ ) Tehát ha valaki szeretne "01-gipsz.jakab",vagy "gipsz_1",stb. .. postafiókot,a Mailbox-nál regisztrálhat,-míg sajnos a Gmail-nél nem.   Apropó....Gmail....emlékszünk a kezdetekre?  Amikor csak meghívóval lehetett regisztrálni 2007 február  előtt?  Szinte státusz-szimbólum volt!  Nézegetem az régi Gmail-el kapcsolatos fórum-hozzászólásokat,pl.:"

Szükségem lenne Gmail meghívóra,örök hála annak aki küld!"  Én is,mit kérincséltem....! [;<-( -mire kaptam,addigra már szabadon lehetett regizni,-de mint tudjuk:"ajándék lónak ne nézd a fogát!"   Szóval,a csodák "netovábbja"  volt akkor az ingyenes 2 Gigabytos email fiók...még ma sem kevés!   Szóval,én örülök a Mailboxnak,-szeretem-használom-ajánlom-és azt gondolom,tapasztalom,hogy aki jól megjegyezhető névvel szeretne Google rendszerű email fiókot (- példa@mailbox.hu-szemben a példa19811231@gmail.com-al),akkor most a Mailbox-hoz érdemes regisztrálni.  Persze,a fejlődés nem áll meg:a Yahoo-nál rájöttek arra,hogy -akárcsak a Gmail-nél-,hogy újabb fejleszteni kell:két éve már lehet postafiókot regisztrálni @ymail.com,és @rocketmail.com címekre-hogy könnyebben megjegyezhető címekhez jussanak a felhasználók.  Mi jöhet még...?  Talán a Google-nál is felismerik az igényt,és lehet regisztrálni olyan felhasználóneveket,amelyben kötőjel/és-vagy/aláhúzás-jel szerepel.  Esetleg országos domain-ekhez lehet külön regisztrálni egyszerűbb neveket: példa@gmail.de,példa@gmail.pl,stb. ...( a Gmail.hu az problémás lenne,-tudomásom szerint az még a G-portálos levelező-szolgáltatásé: ( http://www.gportal.hu/gindex.php?pg=18262527  ) Boldog születésnapot,Mailbox-Jó levelezést kívánok mindannyiunknak!  (Zsolt520)

Boldog születésnapot,Mailbox! bejegyzés elolvasása

"Hogyantovább",és "Google egyház"

Szeretettel köszöntelek,kedves Olvasó!   Ahogy más blogger-társaim,én is szeretném mindenki figyelmébe ajánlani a Haiti földrengés-károsultakat segítő telefon-segélyvonalat: 1749   Segítsünk lehetőségeink szerint!  Bővebben olvashattok a Kispesti Baptista gyülekezet honlapján:  www.kispestibaptista.hu/2010/01/segitsunk-haitin-mi-is/     ***  Elgondolkodtam a napokban a blogommal kapcsolatos "hogyan-tovább"-on....Tavaly azért kezdtem blogolni,mert egykori sorstársam Barna Zoltán,aki az " exjt.hu "  elsősorban Jehova Tanúi felé szóló segítő honlapot készítette,júniusban elhunyt.  www.gyertyagyujtas.hu/index.php/8747.kivalasztott    Tapasztalva más példákon,-amikor egy honlapot már nem frissítenek-elhatároztam,hogy valamennyire megpróbálom a honlapon lévő hitvédelmi tanulmányokat  megmenteni,és -természetesen forrás-megjelöléssel-blogokban publikálni. Hogy minél nagyobb eséllyel megtalálják a bátor,és elszánt Jehova tanúi,és a nyitottabb "érdeklődők" (Jehova Tanúival kapcsolatot tartó,de még nem megkeresztelt leendő Tanúk),ezért sok WEB-helyen tettem közzé hitvédelmi,felvilágosító tanulmányokat-kezdetben Barna Zoltán honlapjáról,később már saját írásaimat is.   Mivel nem szeretnék csak egy témával foglalkozni (misszió Jehova Tanúi  felé),ezért a saját nevemen működő  blogjaimban helyet kapnak más témák is, Pl.: Internet,emberi kapcsolatok, (főleg) keresztény könyvek,kirándulás,stb. ...Természetesen továbbra is keresztény szemszögből.    Azokon a WEB-oldalokon,amelyeknek a neve Jehova Tanúira utal,ezek ritkábban frissülnek-csak olyan tartalmakkal,amik Jehova Tanúival kapcsolatosak.   Ilyen WEB-oldalak: szabadjehovatanui.tk/  , gameoverwatchtower.spaces.live.com/ , www.jehova-tanui-help.eoldal.hu , jehova-tanui-help.hupont.hu , jehova-tanui-help.mindenkilapja.hu , szabadjehovatanui.ning.com , szabadjehovatanui.gportal.hu     ***  Találtam egy   nagyon klassz paródiát az Evangélikus Egyház hivatalos honlapján,lehet hogy nem mindenki ismeri...forrás: www.evangelikus.hu/publicisztika/az-isteni-google 

Kétségkívül remek dolog a Google, ám egyesek szerint már egyenesen és szó szerint isteni is, ezért már meg is alapították a neki kijáró egyházat, The Church of Google, vagyis Google Egyháza néven.

Az isteni Google?

A nyitóoldal

Hitük szerint a Google áll a legközelebb ahhoz, amit az ember valóban megtapasztalhat az istenség fogalmából, és hogy a Google isteni jellegét ráadásul még több bizonyíték is támasztja alá, mint a hagyományos vallások isteneit - amely utóbbiak léte ráadásul tudományosan nem igazolható, ellentétben a Google-ével. 

A bizonyítékaikat kilenc pontban foglalták össze, melyeket az ipon.hu oldalon találtunk.

A pontok szerint tehát a Google... 

1.) ...áll a legközelebb a valódi mindentudáshoz, a maga 9,5 milliárdnál is több indexelt weboldalával, amelyeket ráadásul hatékonyan szortíroz és rendszerez, hozzáférhetővé téve azt az egyszerű halandók számára is. 

2.) ...egyszerre jelen van mindenütt. Világszerte bármely adott pillanatban ott van mindenütt, főleg a WiFi-hálózatoknak és a mobilnetnek köszönhetően. 

3.) ...meghallgatja az imákat és válaszol is rájuk, bármiről útmutatást ad bárkinek, aki ezt kéri tőle - de természetesen nem cselekszik helyette. Csak utat mutat, azon elindulnia már a kérdezőnek magának kell. 

4.) ...gyakorlatilag halhatatlan, nem tekinthető hozzánk fogható fizikai lénynek. Az algoritmusai számtalan szerverre terjednek ki; ha ezek közül bármelyik is kiesne, nyomban egy másik veszi át a helyét. A Google lényegében örökké létezhet. 

5.) ...végtelen, akár az Internet maga. 

6.) ...mindenre emlékezik. Rendszeresen eltárolja a weboldalakat a roppant szerverein. Mi több, ha az ember közzéteszi a gondolatait és meglátásait a neten, úgy általuk illető még a halála után is fennmaradhat a Google Túlvilágában - vagyis a tárolóegységeiben. 

7.) ...nem képes rosszat cselekedni. A Google céges elveinek részét képezi az is, hogy gonoszság nélkül is képesek profitot termelni.

8.) ...egyetemes. Bárki fordulhat hozzá, senkit nem utasít el. A Google trends tanúsága szerint a "Google" kifejezés keresettebb, mint az "Isten", "Jézus", "Allah", "Buddha", "kereszténység", "iszlám", "buddhizmus" és "zsidóság" szavak együttvéve.

9.) ...létezésére bőséggel áll rendelkezésre bizonyíték, messze több, mint bármelyik másik, bárkik által imádott isten létezésére, és még csak hinni sem kell benne. Bárki, aki ellátogat a www.google.com-ra, egyből bizonyságot nyerhet páratlan hatalmáról.

Mi ehhez a magunk részéről a következő megjegyzéseket tennénk:

A Google egyelőre csak pár milliárd oldalnyi információt tud, ez elenyésző ahhoz képest, amit Isten maga tud.

Ha elromlik a számítógépes rendszer, akkor mi van? Az ember által alkotott dolgok bármikor elromolhatnak, még akkor is, ha számos szerver veheti át egy elromlott helyét. Akár több tízezer szerver is elromolhat egyszer. Isten ezzel szemben nem romlandó.

Ha mindenható lenne a Google ismerné gondolatainkat, még mielőtt megfogalmaztuk volna azt. De a Google csak azt adja ki, amit mi beírunk az Internetre.

Ha mindentudó lenne, akkor bizony egy bizonyos kifejezés keresésekor valóban csak azt adná ki, amit mi kérünk tőle, és nem adnak olyan megoldásokat is, amelyeket látni sem akartunk. Egyszóval a gondolatainkat mégsem ismeri.

Elég banális a statisztika: a Google-on magán ki akar rákeresni a Google szóra? De még ha a Google szót keresgéljük is... aki Istent keresi, biztosan nem a Google-on keresgél utána. Legalábbis inkább másfelé kell őt keresni.

A Google, ha Isten lenne, akkor meghalna értünk. Ez lenne a legnagyobb dolog, amit megtehetne. De mivel ő nem Isten, ezért nem is tud úgy gondolkodni, mint ahogyan Isten tette, amikor Jézus Krisztusban eljött közénk és meghalt értünk a kereszten. Érted is és értem is, hogy nekünk, ha hiszünk benne, jobb legyen. 

 
"Hogyantovább",és "Google egyház" bejegyzés elolvasása

Evangélium,keresztelkedés,és Jehova tanúi

Amióta önállóan olvasom a Bibliát,a nehezen érthető eseményekhez soroltam a keresztelkedésekről szóló Ige-szakaszokat.  Amikor még a Jehova tanúihoz tartoztam,azt tanították nekem,hogy a keresztény (ebben az esetben:Jehova tanúja) életre alaposan fel kell készülni,"pontos ismeretet kell elsajátítani",hogy valaki megkeresztelkedhessen.  Előtte egy "Bibliatanulmányozás"-nak nevezett vallási szemináriumon kellett részt venni,ami egy Őrtorony Társulat által kiadott könyv "tanulmányozása" volt-gyakorlatilag,és a "szeminárium" végén fel kellett készülni,hogy a 120 lehetséges kérdésre jól tudjak válaszolni.  Ma már látom,hogy mennyire nem az Evangéliumot tanították nekem (sem) Jehova Tanúinál.   A Bibliában semmi hasonlóval nem találkoztak az akkori keresztelkedők (bemerítkezés/keresztelkedés témában az ismertebb "keresztelkedés" formát használom) nem kaptak teológiai tanfolyamot,nem kellett iskolás módon "vizsgázni" a keresztelkedés előtt.  Mivel találkozunk a Bibliában? A megtérés,és megvallás után rövid idő után megkeresztelkedtek:A pünkösdi háromezer ember: (Ap.Csel.2:38-41), az etióp komornyik: (Ap.Csel.8:36-38),  Kornéliusz,és hozzátartozói: (Ap.Csel. 10:47,48),Pál apostol:(Ap.Csel 9:18),Lídia: (Ap.Csel16:15),és  a filippibeli börtönőr: (Ap.Csel. 16:33) Semmi hosszú tanulmányozás...."vizsgakérdések", szabály-gyűjtemény...hogyan lehetséges ez?    Jehova tanújaként annyira a folytonos,- az üdvösség esélyéhez nélkülözhetetlen tanulmányozást sulykolták a fejembe,hogy csak nagy nehezen kezdtem eszmélni:mi az Evangélium,az üdvösség "kulcsa"? Az Evangélium egy teológiai "ismeret-és szabály-csomag",amit csak egy bizonyos felekezetnél lehet megismerni,vagy pedig Jézus Krisztusról szóló örömhír,győzelmi hír,-amit mindenki megismerhet a Bibliából ?  Jellemző felhívás az Őrtorony folyóiratokból:"Jehova Tanúi boldogan segítenek neked,hogy még többet megtudj Istennek a földre vonatkozó örök szándékáról,és arról,hogyan kell élned ahhoz,hogy meglásd a szándéka megvalósulását." (Őrtorony,2010 január 1.,23.oldal-kiemelés tőlem:Zs.) Kétségtelen,hogy kell a tiszta,erkölcsös élet-de ez a hitnek a következménye,és nem a feltétele-szemben az Őrtorony által sugallt üzenetnek.    Persze...elvileg Jehova Tanúi is vallják a hit általi üdvösséget,csak az nem azonos a Bibliában olvasható hittel,újjászületéssel!   Ugyanaz a helyzet Jehova Tanúival,mint az első századi farizeusokból megtért keresztényekkel:   "Néhányan,akik Judeából érkeztek oda,így tanították a testvéreket:  >>Ha nem metélkedtek körül Mózes törvénye szerint,nem üdvözülhettek.<<   Mivel pedig Pál,és Barnabás élénken ellenkeztek,és vitába szálltak velük,elhatározták,hogy Pál és Barnabás,s még néhányan a többiek közül menjenek föl Jeruzsálembe az apostolokhoz,és a preszbiterekhez e vitás kérdés ügyében."  "A heves vitatkozás során Péter szólásra emelkedett:  >>Testvéreim!   Tudjátok,hogy Isten már hosszabb ideje kiválasztott közületek,hogy a pogányok az én számból hallják az evangélium szavát és hitre térjenek.  A szíveket vizsgáló Isten kinyilvánította akaratát,mikor nekik is éppen úgy megadta a Szentlelket,mint nekünk,és nem tett különbséget köztünk s köztük,mikor a hit által a szívüket megtisztította Most tehát miért kísértitek az Istent azzal,hogy azt az igát akarjátok a tanítványok nyakára tenni,amelyet sem az atyáink,sem mi nem bírtunk elviselni?  Ellenkezőleg,a mi hitünk az,hogy Urunk Jézus (Krisztus) kegyelme által üdvözülünk,és éppen így ők is." (Ap.Csel. 15.fejezet,1-2,7-11.versek,Békés-Dalos fordítás-saját kiemelések-Zs.)   Tehát nem az volt a gond,hogy azt tanították néhányan,hogy érdemes körülmetélkedni a férfiaknak,mert egészségügyi szempontból előnyös,hanem az volt a botrány,hogy mint üdv-feltételt tanították!   Ebben már nem lehet toleranciát gyakorolni,amikor Krisztus áldozata  az üdvösséghez kevés!  Bármi legyen az: Missziós-munka,ételek,ünnepnapok,bemerítkezés....ha egy felekezetben megjelenik mint üdv-feltétel,akkor világosan be kell látnunk:az ilyen felekezetekben  túlmentek az Isten Igéjén,és egy "más evangéliumot" tanítanak!     "De még ha mi vagy egy angyal az égből hirdetne is nektek jó hírként azon túl,amit mi jó hírként hirdettünk nektek,átkozott legyen" (Galáciaiaknak írt levél 1.fejezet,8.vers-"Új Világ fordítás")  "Emlékezzél arra,hogy /az Úr/ Jézus Krisztus,Dávid sarja,föltámadt a halálból. Így hangzik az én evangéliumom" (2.Timótheushoz írt levél 2.fejezet,8.vers-Békés-Dalos fordítás-saját kiemeléssel:Zs.)   Fontos,és hasznos dolog megerősödni a Biblia mélyebb megismerésében.  Fontos dolog elhagyni azokat a szokásokat,amik hátráltatnak a keresztény életben.  De nem szabad szem elől téveszteni: Az Evangélium, Isten megmentő üzenete nem teológiai ismeret-anyag (amit-hasonlóan a régi gnosztikusokhoz,csak egy bizonyos csoport által lehet megtanulni),és nem erkölcsi-viselkedési szabály-gyűjtemény!  Aki hisz Jézus Krisztus megváltó halálában,és hiszi: feltámadt a halálból,és rádöbbent önmaga bűneire-az felismerte az Evangéliumot!  Isten pedig elfogadja azokat,akik hisznek az Úr Jézusban.  "Bizony,bizony mondom nektek:Aki hallja szavamat,és hisz annak,aki küldött,az örökké él,nem esik ítélet alá,hanem már át is ment a halálból az életre." (János evangéliuma 5.fejezet 24.vers-Szent István Társulat fordítás)  <<Zsolt520>>


Evangélium,keresztelkedés,és Jehova tanúi bejegyzés elolvasása

Output Zóna

Akik fényképeztek/fényképeznek,érdemes visszaemlékezni a kezdetek kezdetére....ez nekem 1989,és egy "Szmena Symbol" fotómasina volt...nagyon örültem annak is! Miért jutott ez eszembe? Egy kedves Blogger-kollégám,Sytka (blogja : http://megmondoka.freeblog.hu ) létrehozott egy WEB-oldalt: "Output Zóna-egy kezdő képmutatásai" Hogy Sytka kezdő lenne....hát,ez szerény túlzás-szerintem! Nagyszerű fényképek,klassz szövegek-érdemes felkeresni. Kedvencem a "Majom-arc"-a "természet" albumból a 2.-ik kép! Íme a WEB-oldal: http://www.outputzona.hu/

Output Zóna bejegyzés elolvasása

Misszió házról-házra:az igazi kereszténység bizonyítéka?

  Misszió házról-házra:az igazi kereszténység bizonyítéka? *** Írta:Zsolt520  ***  Biztosan találkozott már minden Olvasó Jehova Tanúival,akik utcákon,tereken,vagy házról-házra járva megszólítják az embereket,beszélgetnek Isten Királyságáról.     Jehova Tanúi  arról vannak meggyőződve,hogy az "igaz vallás" (a hiteles kereszténység) elmaradhatatlan ismertetőjele ez a missziós tevékenység:    "Melyik vallás hirdeti ténylegesen  az emberiség  egyetlen reménységeként Isten Királyságát,ahelyett,hogy emberi kormányzatoktól várná a felhalmozódott problémák megoldását? Vajon előkészített-e vallásunk arra,hogy részt vegyünk ebben a tevékenységben,és megtegyük ezt házról házra,ahogy Jézus és az apostolok is megtették?(Máté 10:7,11-13;Csel 5:42;20:20)."  (Érveljünk az Írásokból,401-402. oldal)    Meg kell vizsgálni: Valóban minden kereszténynek menni kellett/menni kell  "házról-házra" prédikálni?   A missziós módszerről:   Emlékezni kell arra,hogy J.F.Rutherford elnöksége alatt indult be az a missziós tevékenység,amelyben minden Jehova tanújának el kell menni "prédikálni".  Előtte nem volt ilyen-sem a Bibliakutatók (Jehova Tanúi hitelődei) történelmében,sem a kereszténység történelmében,-a mindenki által kötelező házról-házra végzett missziós szolgálat.     Ha elfogadjuk Jézus Krisztus állítását,hogy az ő Egyházát kősziklára építette,és azon az "alvilág kapui sem vesznek rajta erőt" (Máté 16:18-Szent István Társulat fordítás),tehát nem szűnik meg (pláne nem  1800 évre!),akkor  azt is be kell látni: a missziós munka nem feltétlenül azonos a "házról-házra" végzett szolgálattal.     Ha a "házról-házra" végzett missziós munka nélkül  nincs hiteles kereszténység,akkor J.F. Rutherford előtt sem voltak élő hitű keresztények.  Tehát vagy Jézus Krisztus mondott igazat, vagy az Őrtorony Társulat.   Mivel érvel az Őrtorony Társulat a fentebb idézett "Érveljünk az Írásokból" című könyvben?    Nézzük meg azokat a  Bibliaverseket,-és azoknak szöveg-környezetét!   Máté 10:7-13:"Menjetek,és hirdessétek:>>elközelített a mennyek királysága!<< Gyógyítsátok meg a betegeket! Támasszátok fel a halottakat! Tisztítsátok meg a leprásokat! Űzzétek ki a gonosz szellemeket! Ingyen kaptátok,ingyen adjátok! Övetekben ne vigyetek se aranyat,se ezüstöt,se rézpénzt! Ne vigyetek az útra tarisznyát,se másik ruhát,se másik sarut,se botot!  A munkás ugyanis megérdemli,hogy gondoskodjanak róla. Ha bementek egy faluba,vagy városba,keressetek ott egy arra méltó embert,és maradjatok nála addig,amíg tovább nem mentek!  Mikor beléptek a házába,mondjátok:>>béke legyen veletek!<< Ha az ott lakók megérdemlik,a békesség,amit kívántok nyugodjon meg rajtuk. Ha azonban nem érdemlik meg,térjen vissza rátok." ("Felhasználva az Újszövetség-Egyszerű fordítás Copyright 2003 World Bible Translation Center Inc. engedélyével")  Vajon Jehova Tanúira illenek ezek a Bibliaversek,amik által önmagukat az egyetlen-hiteles-valódi-Evangéliumhirdető közösségnek állítják be?  (gyógyítás,ördögűzés,és a Jézus által  mondott többi utasítás?)    Nem!  Ha pedig nem teszik úgy,ahogy Jézus mondta-akkor miért ítéli el az Őrtorony Szervezet az összes keresztény egyházat?  Miért -még csak nem is feltételezik:ez az Ige nem az összes hívő kereszténynek szól,hanem ahogy a Máté 10:1-ben olvasható:"Magához hívta tizenkét tanítványát,(mármint Jézus-Zs.),és hatalmat adott nekik a tisztátalan szellemek fölött,hogy kiűzzék azokat,és hogy gyógyítsanak mindenféle betegséget meg mindenféle fogyatékosságot" ("Új Világ fordítás")     Az egész Máté 10.fejezetben a 12 apostolnak beszél Jézus Krisztus.  Ha mégis,minden kereszténynek szól Jézus utasítása,akkor minden kereszténynek kell(ene) halottakat is feltámasztani,betegeket is  gyógyítani,démonokat is űzni-kiváltképp Jehova Tanúinak,-ha következetesek lennének.  Nézzük meg az Apostolok Cselekedeteiről írt könyvet (röviden :ApCsel),ebből két Igét is idéznek: Apcsel.5:42:" És a templomban és házról házra szakadatlanul folytatták a tanítást,és a jó hír hirdetését a Krisztusról,vagyis Jézusról" ( "Új Világ fordítás")   Kik tanítottak (a templomban,és házról-házra)?  Az apostolok!   Apcsel. 5:40: "Azok pedig (a Szanhedrin tagjai-Zs.) hallgattak rá (Gamálielre-Zs.),és hívatták az apostolokat,megverették őket,aztán megparancsolta nekik, hogy  ne beszéljenek többé Jézus nevében,és elengedték őket.    Ők tehát elmentek a szanhedrin elől,örvendezve,amiért méltónak bizonyultak arra,hogy gyalázatot szenvedjenek az ő nevéért.  És a templomban és házról házra mindennap szakadatlanul folytatták a tanítást,és a jó hír hirdetését a Krisztusról,vagyis Jézusról"  ("Új Világ fordítás-kiemelések tőlem-Zs.)  Tehát megint az apostolokról  van szó-nem pedig az összes keresztényről,-ahogy Jehova Tanúi   magyarázzák.  ApCsel. 20:20:" eközben nem tartottam vissza magam attól,hogy elmondjak nektek mindent abból,ami hasznos,és attól sem,hogy nyilvánosan és házról-házra tanítsalak benneteket." ("Új Világ fordítás")  Ki írta ezt-kiről:  Pál apostol-önmagáról!   Mi lehetett ez a "házról-házra" tanítás?  Az első Századi keresztények nem rendelkeztek templomokkal-imaházakkal. "Királyságtermek " meg pláne nem voltak.   A házakban tartották az Istentiszteleteket (Pl.:Filemon 1:2,Kolossé 4:12,stb...)   Az utóbbi évtizedekben kezdte -újra-felfedezni ezt az Istentiszteleti formát sok katolikus,és protestáns gyülekezet-és évekkel ezelőtt szüntették meg Jehova Tanúinál -micsoda visszafejlődés!-nyilván félve a túl nagy szabadságtól.  Érdemes még megnézni az ApCsel 2:46-ot is,ahol ezt olvassuk:"Napról-napra állhatatosan,egy szívvel,egy lélekkel voltak a templomban,és amikor házanként megtörték a kenyeret,örömmel,és tiszta szívvel részesültek az ételben" (Új Protestáns fordítás)  Vajon házról-házra járva menet közben étkeztek....?! (Házanként hirdették az Evangéliumot az Apostolok-> házanként megtörték a kenyeret a keresztények)    Ezekben a házakban hitem,és ismeretem szerint gyülekezetek voltak.  Lukács evangéliuma 10:7:"Maradjatok ugyanabban a házban,és azt egyétek,igyátok amit adnak,mert méltó a munkás a maga bérére. Ne járjatok házról házra." (Új Protestáns fordítás)  Határozottan feltételezem:a háznál -ahol vendégek voltak-étkeztek,és aludtak,és napközben pedig ahol sok ember volt,és meg lehetett szólítani őket ott hirdették Krisztust-akár embereket megszólítva,akár tömegnek szónokolva.  1.Timótheushoz írt levél 5:13: "Azonkívül rászoknak arra,( az özvegyasszonyok- Zs.) hogy  tétlenül házról-házra járjanak,s nemcsak tétlenkednek,hanem pletykálkodnak,haszontalanságot művelnek, s olyasmit beszélnek,amire semmi szükség nincs" (Szent István Társulat fordítás)  Mire biztatja őket  Pál apostol?   Járjanak házról-házra-de missziózzanak?   Nem!   "Azt akarom ezért,hogy a fiatalabbak  menjenek csak férjhez,adjanak gyermekeknek életet,viseljék gondját családjuknak, s ne szolgáltassanak alkalmat az ellenfélnek a becsmérlésre."     Ha a keresztény élet legfontosabb területe a házról-házra,és az utcai missziós szolgálat,nem  furcsa,hogy a Szentírás nem ad általános , mindenkinek szóló tanácsokat?  Az apostoli levelekben sincs arról szó,hogy Pl.: a korinthusbeli hívők  hogyan "munkálják be" városukat,kettesével menjenek-e,férfi  férfival induljon prédikálni,vagy lehet-e "vegyes-páros",hogyan töltsék ki a "munkajelentést",stb. .... pedig bőven foglalkoznak az apostoli  levelek a gyülekezeti élet gyakorlati dolgaival-anélkül,hogy bármelyik apostol minden keresztényt kiküldene missziózni házról-házra,és utcai szolgálatra.   Ha pedig  az "igaz vallás"  ismertetőjele a házról-házra/utcai misszió-munka,akkor  vagy a Bibliában van a hiba,vagy az Őrtorony Társulat nem tanít  jól.  Ismert tény,hogy a Római Birodalomban  sok rabszolga lett  keresztény.  Ha  az "igaz imádat" része a házról-házra végzett missziós szolgálat, akkor a rabszolgák miért lettek keresztények?  Kimenőt kaptak volna   gazdáiktól?  Ha a rabszolgák ugyanazt csinálták volna,mint Jehova Tanúi,akkor  mikor  "értek rá" foglalkozni a munkájukkal?   Elgondolkodnak -e Jehova Tanúi-mernek  rádöbbenni? Nem az a baj,szerintem hogy vannak,aki házról-házra mennek evangélizálni (persze:akkor az Evangéliumot hirdessék-"tisztán,natúrban"),hanem azt tartom tévedésnek,amikor egy felekezet alkalmaz egy missziós módszert,majd kitalálja: akik nem így dolgoznak,azok automatikusan nem is keresztények.  Miközben az általuk preferált módszer nem is volt általános-de a Vezérkar érdekei a dominánsak,nem a Biblia!    Visszaemlékezem,egy bátor Vén mondta nekem,amikor még bent voltam a Szervezetben: "Jónéhány testvérnek meg kellene tiltani,hogy prédikáljanak-de nem lehet...-pedig több kárt okoznak,mint hasznot!"    Ami nagyon fontos még: A keresztények Jézus Krisztust  hirdették, az Evangéliumot.  Ő a főszereplő!  Nem valami "Paradicsomi Föld" ígéretét tanították,amit azok kapnak meg,akik egy speciális  teológiai ismeretet megtanulnak, azt terjesztik házról-házra/utcai misszióban,és reménykednek: talán Isten elfogadja őket.   Az egy más "evangélium" (Galata 1:6-8)  Mi a tiszta Istentisztelet-Isten előtt-a Biblia szerint? "Az Istennél és az Atyánál tiszta,és szeplőtlen istentiszteletnek ez számít: Látogasd meg nyomorúságukban az árvákat,és az özvegyeket,őrizd meg magadat,hogy a világ be ne mocskoljon" (Jakab 1:27-Csia fordítás)  






Misszió házról-házra:az igazi kereszténység bizonyítéka? bejegyzés elolvasása

A Szentháromság-Papp Sándor írása

Kedves Olvasó!  Gyűjtöm a Jehova tanúival kapcsolatos teológiai tanulmányokat,és forrás-megjelöléssel blogjaimban közzéteszem. Már arra gondoltam:mindent megtaláltam a NET-en,amit feltettek-sajnos vannak olyan tanulmányok,írások is,amelyek azóta eltűntek az eredeti tárhelyről.  Örömmel fedeztem fel Papp Sándor református vallástanár írását a Szentháromságról,és szeretettel ajánlom!  **  Forrás:  http://columba.uw.hu 

A Szentháromság az óegyház idejétől fogva talán a legtöbbet vitatott tantétel. Mivel maga a Szentírás is csak viszonylag kevés utalást tartalmaz e problémáról, s másrészt a teológiának ezen a helyen a Szent Istenről kell nyilatkoznia, ezért mindenképpen nagy alázattal, "levett sarukkal" kell közelednünk a Szentháromság Isten felé, hogy Őróla valamiféle megbízható tanítást alkossunk. Kálvin szavaival élve ne féljünk bevallani némi tudatlanságot, amennyiben emberi ésszel meg nem magyarázható eredményre jutunk. Nem várhatjuk azt Istenünktől, hogy általa teremtett logikánk fel is tudja fogni Őt (Róma 11,33-36), s ugyanakkor maga Isten is korlátokat szab róla alkotott elképzeléseinknek, legyenek azok akár anyagiak, vagy szellemiek (2Móz 20,4; ApCsel 17,29).

         Érdemes kiindulópontnak egy tömör definíciót adnunk az egyház hitének a Szentháromságról. "Csupán egy igaz Isten van, az istenség egységét azonban három, öröktől létező, egyenlő, lényeg szerint azonos, szükségszerű létezés tekintetében különböző személy alkotja"[1].

         A Szentháromság kifejtéséhez használt háromság, lényeg, persona, hypostasis nem bibliai eredetű fogalmak, ezeket mind az óegyház alakította ki a görög filozófia segítségével, miközben a különböző tévtanítók ellen lépett fel. Sajnos az idők során ezen fogalmak használatára oly mértékű hangsúlyt helyeztek, hogy üdvfeltétellé léptek elő, s ez igen rossz hatással volt a tan későbbi elfogadására nézve. A kezdetben óvó, védő szándékkal bevezetett fogalmi keretek sokak számára túl merevnek és bibliátlannak bizonyultak, ami a tanítás tagadói közé vezette őket, így az eredeti szándék célt tévesztett. Ennek ellenére is használjuk e fogalmakat, mivel segítenek a tanítás magyarázatában.   A Háromságot fejtegető atyák munkája e veszélyek ellenére sok eredményt hozott: már nem csak a kijelentésben beszéltek Isten háromságáról és egységéről, hanem az Ő örökkévaló létében is. A Szentháromság személyeit először egymáshoz való viszonyukban kell felfognunk, mivel az Atya a Fiúra nézve Atya és fordítva, valamint a Szentlélek az Atyának és Fiúnak Lelke.

Habár még az Újszövetség sem tekinthető egyértelműen világosnak a Szentháromsággal kapcsolatban, az általános felfogás szerint az Ószövetség rejtetten, míg az Újszövetség nyíltan tanítja - véleményem szerint minden lényeges elemét, melyekből azután a tanítás összeáll. Habár az Újszövetség Istene azonos az Ószövetségével, mégis óvakodni kell attól, hogy a háromságot mindenáron visszavetítsük, hiszen a Zsid 1,1-2 szerint Isten más módon szólt az atyákhoz, mint hozzánk. Ugyanakkor a teremtő Istenben bátran azonosíthatjuk Jézus Krisztus Atyját, Isten Lelkében pedig a Szentlelket.

Az Ószövetség nagy hangsúlyt helyez Isten egységére (5Móz 6,4), ezt húzza alá a II. Helvét Hitvallás is többszörösen. Mégis már az Ószövetségben találunk utalásokat arra nézve, hogy az Istenségen belül személyeket különböztethetünk meg. Ezek készítik elő a talajt a későbbi teljesebb kijelentés számára. Istent, mint Izrael atyját és gondviselőjét tartják számon a próféták, akinek Elsőszülött Fia Izrael (2Móz 4,22), de a Zsoltárokban feltűnik egy másik fiú alakja is, akit az atya nemz (2,7), akivel tehát egészen különös, bensőséges viszonyban van.

Isten egyik Ószövetségben használt neve az Elóhim, mely név többes számú alakjából sejteni lehet, bár bizonyítani nem, az istenség többszemélyűségét[2]. Isten önmagára vonatkozó kijelentéseiben is találkozunk többes számú szavakkal, névmásokkal és többes számú igealakokkal: 1Móz 1,26; 3,22; 11,7; Ézs 6,8, ezekből is következtethetünk az istenségen belüli pluralitásra, de ez még távol áll a hármasság tanától.

Az "Úr angyala", "Isten angyala" meghatározás ugyan Isten bármely angyalára vonatkozhat, előfordul azonban, hogy magára Istenre utal, mégis egyfajta lehatárolt, elkülönítő módon (1Móz 16,7-13; 18,1-21; 19,1-28; Mal 3,1). Ezeken a helyeken az Ószövetségben az "Úr angyala" Jahve megjelenési formája. A szöveg sokszor nem tesz különbséget közte és Jahve között (pl. Bír 6,14.16.23). Az említett versek egyszerűen Jahvét írnak. Itt tehát teofániáról van szó, újszövetségi ismereteink szerint a Szentháromság második személyének látható és testi alakban való, testet öltés előtti megjelenéséről (vö. Jn. 1,18). A Krisztussal való azonosításhoz több újszövetségi támpontunk is van (Jn. 8,56; Jn. 12,41; 1Kor 10,4; Zsid 11,26). Ez az isteni megnyilvánulás, amely jellemző volt Mózes és Józsué korára, még a bírák korában is megjelent Gedeonnak és Sámson szüleinek. Nemcsak Jahvénak és Istennek nevezték, de isteni tulajdonságokkal és előjogokkal is rendelkezett. Az "angyal" szó ebben a helyzetben nyilvánvalóan funkciójára utal (az Atya hírnöke) és nem lényének ontológiai meghatározására, mely alapján sokan érvelnek Krisztus teremtmény volta mellett tévesen (vö. Gal. 4,14). Jól látható tehát, hogy az Úr angyala egyszerre megkülönböztethető és elválaszthatatlan Istentől.

Egyes igeszakaszok nyilvánvalóan különbséget tesznek az istenséget alkotó személyek között. Az ÚR és ÚR között (1Móz 19,24), a Megváltó (akinek isteni személynek kell lennie) és az ÚR között (Ézs 59,20)[3], a Szentlélek és az ÚR között (Ézs 48,16; 59,21; 63,9-10). Különösen az utolsó ige személyes és cselekvő Szentlélekről szól.

Az eljövendő Messiás Istenségének klasszikus bizonyítéka az Ézs 9,5-6. Az "Erős Isten" más helyeken is előforduló kifejezés, és mindig Jahve-ra vonatkozik (Józs 22,22; Zsolt 132,5; Ézs 10,21; Jer 32,18). Hasonlóan fontos név az "Örökkévaló Atya", hiszen az örökkévalóság egyedül Isten tulajdonsága.

A bölcsességnek a Példabeszédek könyvének 8. részében található megszemélyesítését egyes teológusok Krisztusra való utalásnak tekintik, s mint ilyet a Szentháromság ószövetségi bizonyítékaként tartják számon. Ugyanakkor tudjuk, hogy az ariánusok is előszeretettel használták ezt a szakaszt, mivel Krisztus teremtett voltát látták benne bizonyítottnak. A Péld 8 patrisztikus értelmezése valóban Jézusra érti a szöveget, az "alkotás" szót pedig "fölé helyez" értelemben használja[4]. Athanasziosz különösen a 25. verssel védekezik, mely az alkotás szóval ellentétben a születést hozza[5], hasonlóan a Zsolt 110,3-hoz. Csia Lajos ugyanakkor a Szentlelket látja megjelenni ebben az igeszakaszban[6]. Az igehely azonban problémás, egyáltalán nem nyilvánvaló, hogy akár Jézusról akár a Szentlélekről lenne itt szó. A héber nyelv ismeri a nyelvtani nemeket. A Példabeszédekben a megszemélyesített, teremtett, nőnemű Bölcsesség beszél hozzánk. Ezt maga a szöveg is megerősíti. A Péld 7,4 szerint "mond a bölcsességnek: nővérem vagy te, az eszességet ismerősödnek nevezd." "Én, a bölcsesség együtt lakom az okossággal." (Péld 8,12). Nehéz elképzelni, hogy ebben a kontextusban hogyan lehetne a bölcsességet azonosítani Isten Fiával, hiszen akkor ugyanazon logika szerint ki lenne az eszesség, okosság? A Péld 9 szerint a Bölcsességnek lányai vannak, vajon őket kivel "azonosíthatjuk"? Ha más nem, ez mutatja, hogy itt valóban példabeszédről van szó, semmi többről. Sőt, ellenpárja is van a Bölcsességnek: a "balgaság fecsegő asszonya" a Péld 9,13-ban. Nem lehet tehát ebből az igéből Isten, vagy Szent Fia lényére következtetni, különösen más, világos igehelyekkel szemben.

Az Ószövetség számunkra legnagyobb segítséget jelentő szakaszai mégis azok, melyekben Isten teljes egyedülállóságát tanítja, hiszen így egyrészt nem marad hely egy "kisebb isten" számára Isten mellett (ahogyan a tan tagadói Jézust szeretnék láttatni), másrészt az Újszövetség egyre-másra Jézusra vonatkoztatja azokat az ószövetségi jelzőket, tulajdonságokat, melyekről ott azt olvassuk, kizárólag Jahve Istent illetik meg. Az 5Móz 32,39; Zsolt 89,7; Ézs 43,10; 44,6-8; 44,24; 45,5.22; 46,9; 48,13 és még számos igehely szerint Izrael Istene az egyedüli Isten, rajta kívül csak hamis istenek léteznek, teljesen egyedül Ő teremtett mindent, nincs senki hozzá még csak hasonló sem. Ha az ariánus értelemben vett Jézust, újszövetségi leírásaival (Jn 1,1-3; Kol 1,16-17; Zsid 1,1-3[7]) együtt e kép mellé helyezzük, arra kellene következtetnünk, hogy az Ószövetség Istene tagadja Jézus Krisztus létezését. Ezzel szemben azonban az összes evangélium rögtön az elején azonosítja Jézust az Ószövetség Istenével (Ézs 40,3-11; Mt 3,3; Mk 1,3; Lk 3,4; Jn 1,23), az ítéletre visszatérő Jézust (ApCsel 1,10-12) pedig pontosan a Zak 14,3-4 alapján azonosíthatjuk Jahve-val.

Noha az Újszövetség nem tartalmazza a Szentháromság tanának nyílt kifejtését (a kialakult konszenzus szerint az 1Jn 5,7 nevezetes Comma Johanneuma nem tartozik a Szentírás hiteles szövegéhez), ennek ellenére számos bizonyítékkal járul hozzá. Ezek arra utalnak, hogy bár csak egy igaz Isten létezik, ugyanakkor Jézust és a Szentlelket úgy mutatják be, mint isteni igénnyel fellépő személyeket. Ebben a helyzetben két szélsőségtől kell tartózkodnunk: ha Isten egységét hangsúlyozzuk túl, az unitárius álláspontra jutunk, míg ha a hármasságot, a mormonizmus triteizmusába esnénk. Nem közvetlen bizonyíték ugyan, de nagyon igaz, hogy mind az ó- (2Móz 34,14) mind az újszövetségi (1Jn 4,16) kijelentés a szeretet Istenéről önmagában feltételezi az istenség többszemélyű voltát, hiszen a szeretet csak egy másik személlyel szemben valódi, s vajon Isten az Ő örökkévalóságában kit szerethetne?

Isten egységét az Újszövetség az Ószövetséghez hasonlóan kiemelten tanítja (1Kor 8,4-6; Ef 4,3-6; Jak 2,19). Az Atya Istensége minden vitán felül áll (Jn 6,27; 1Pt 1,2). Jézus Krisztus Istenségének is számos bizonyítéka van. Olyan tulajdonságokkal rendelkezik, melyek csupán Istenben találhatók meg, mint pl. mindentudása (Mt 9,4; Jn 21,17), mindenhatósága (Mt 28,18), mindenütt jelenvalósága (Mt 28,20). Utóbbi tulajdonságairól nagyon fontos hangsúlyozni, hogy ezeket nem akkor kapta meg először, hanem a Jn 17,5 értelmében megelőző mennyei létének dicsőségébe lett visszahelyezve, tehát mindig is rendelkezett velük. Kortársai, ha vonakodva is, de kénytelenek voltak elismerni, hogy tettei: a bűn alól való feloldozás (Mk 2,1-12) vagy egy halott életre keltése (Jn 12,9) isteni képességeket követelnek. Isten Krisztust olyan feladatok végrehajtásával is megbízta, melyek csupán Istentől eredhetnek: a teremtés (Jn 1,3) a világ fenntartása (Kol 1,17, Zsid 1,3), és az eljövendő ítéletben való részvétel (Jn 5,27), ezért a Fiút éppen olyan tisztelet illeti, mint az Atyát, aki nem így tesz, az az Atyát sem tiszteli (Jn 5,23). Kétségtelenül megdöbbentő szavak lehettek ezek a zsidók számára, amikor egy előttük ülő ember gyakorlatilag az Ő Istenüknek állította magát, meg is botránkoztak rajta (Jn 5,18; 10,33), s istenkáromlás miatt meg akarták kövezni. Sokan mondják erre, hogy a zsidók félreértették Jézust. Ez az indoklás azonban képtelenség, hiszen már láttuk, hogy Jézus pontosan ismerte az emberek gondolatait. Ezért, ha akarta volna, "tisztázhatta volna magát", egyszerűen csak annyit kellett volna mondania, hogy Ő nem Isten, s életben marad. Nyilvánvaló, hogy Jézus nem halt volna meg egy félreértés miatt.

János evangéliumának első verse az Ige (Krisztus), és Isten közé mintegy egyenlőségjelet tesz. "Az Ige az Istennél volt, és Isten volt az Ige" az eredeti szöveg helyes fordítása, nem áll meg pl. Jehova Tanúi, vagy a spiritiszta Johannes Greber szerinti fordítás, miszerint "Az Ige egy isten volt". Az "Isten" szó előtt az eredeti nyelvben ugyan nincs határozott névelő, de azt, hogy "egy isten" értelemben fordítsuk, nem csak a görög nyelv nyelvtani szabályai nem teszik lehetővé, hanem János evangéliumában is az egyetlen ilyen előfordulás lenne, s ez még inkább kizárja a fordítás lehetőségét. János nem találhatott volna ennél pontosabb módot annak az igazságnak a kifejezésére, mely szerint az Ige Isten, mégis az Atyától különböző személy. A Jn 1,1-nek azonban van egy másik nagyon hasznos, de kevésbé idézett része is, mely nagyban segíti Jézus örökkévalóságának bizonyítását. "Kezdetben volt az Ige". Minthogy a "kezdetben" az időegyenes origoja, ezért azt mondani, hogy valaki kezdetben volt, egy emberi agyhoz formált egyszerű kijelentés, azt jelenti, hogy örökké volt, van és lesz. A kezdetben "előtt" semmi sincs. Nincs idő. Ezért a "volt" múlt időben, minthogy valóságos múltra nem utalhat, kizárólag egy dolgot fejezhet ki: az örökkévalóságot. Hogy pedig az Atyának a Fiút szülő aktusa így az örökkévalóságba tolódik ki, az minket nem jogosít fel rá, hogy arról alkossunk elképzeléseket, volt-e ez "előtt" valami (pl. az Atya egyedül), illetve, hogy hogyan lehetséges ez a dolog, amit mi csak időben tudunk felfogni. A szentháromságtagadók teológiáját megnyugtatóan csak az támasztaná alá, ha azt olvasnánk: "kezdetben lett az Ige"[8]. Ennyi elég lenne ahhoz, hogy igazuk legyen. De éppen ennyi elég ahhoz is, hogy ne legyen.

         Számunkra a legnagyobb gondot Jézus és az Atya lényegi egységének kimutatása jelenti, mivel a Jn 10,30 a Jn 17 kontextusába helyezve nem nyújt igazi segítséget. Jézus és az Atya egysége, valamint a hívők Istennel való egysége között nem lehet a Szentháromság szempontjából hasznos különbséget kimutatni, a tanban csak Istenre értett "egy lényeg, három személy" megfogalmazást nem igazolja. Van azonban más lehetőségünk, mégpedig Jézus Krisztusnak az egy Isten teremtő munkáján belüli részvételének pontos azonosítása, melynek segítségével Jézus személye az egy Istenen "belülre" helyezhető. Jézusról számos helyen írva van, hogy Őáltala teremtette Isten az egész világot, minden általa jött létre (Jn 1,3; 1Kor 8,6; Kol 1,16; Zsid 1,2). Különösen az 1Kor 8,6[9] mutatja be pontosan a két személy viszonyát a teremtésben és választja őket külön szerepük szerint. Tehát az a személy, akitől van a teremtés, az Atya, míg az a személy, aki által van a teremtés, az Jézus. Ezek után azonban azt olvassuk Pál apostoltól a Róma 11,33-36-ban Istenről, hogy "Bizony, tőle, általa és érte van minden: övé a dicsőség mindörökké. Ámen." Ezt a Zsid 2,10 is megerősíti. Az Atya tehát, akitől lett a teremtés, egy Istent alkot Jézussal, aki által lett. Ez az a hely, ahol a legközelebb jutunk az általunk is tanított Szentháromsághoz, ezek fényében lehetetlen Jézusról bármi mást állítani, mint, hogy Ő valóban Teremtő Isten. Pál apostol Istent magasztaló sorai hitem szerint a legszebben forrasztják össze az Atya és Jézus Krisztus személyét egy teremtő Istenné.

         Sok félreértés elkerülhető, ha Jézus emberré lételét teljes kontextusába helyezzük, s ezzel a cáfolatként felhozott igehelyek is magyarázatra lelnek. A Fil 2,5-11 Krisztus-himnuszából sajnos nem derül ki egyértelműen, hogy az Istennel való egyenlőség Krisztus által birtokolt dolog volt-e, vagy pedig olyasmi, amit pl. Sátánnal ellentétben Ő nem kívánt megszerezni. Habár utóbbi esetet valószínűtlenné teszi az, hogy így Pál nyitva hagyná a kérdést, milyen minőségből üresítette ki magát Krisztus, van más igénk is, amely segítséget nyújt. Ez pedig a Jn 3,31: "Aki felülről jön, az felette van mindenkinek." Ez az ige kizárólag az Istennel való egyenlőséget engedi meg. Jézus mennyei létében "Egyszülött Isten" (Jn 1,18), aki az Atya kebelén volt, s mikor eljött az időknek teljessége Isten kibocsátotta az Ő személyes örök Fiát a teremtett világba (Mk 12,6; Jn 11,27; Gal 4,4; 1Jn 4,9). Krisztus ezek szerint "Isten Fia" volt már földi élete előtt is, tehát Istennek valóban született egy igazi Fia, aki ugyanúgy Isten, mint ahogy az ember fia ember. Nyilvánvalóan különbözik az "istenfiak" teremtett, angyali csoportjától, ahogyan arról a Zsid 1,5 bizonyságot tesz, hiszen ő nem a ház része (teremtmény), hanem a ház építője (teremtő) a Zsid 3,3-4 szerint. Ebből az állapotból szállt tehát alá Krisztus, s vett fel szolgai formát, amiből nyilvánvaló, hogy megelőzően nem lehetett szolga (mivel az angyalok eleve "szolgáló lelkek" Zsid 1,14). Így azonban emberré lett, magára vette a teremtményi valóságot (Ézs 49,5), kisebbé tétetett még az angyaloknál is (Zsid 2,7-9), egy lett közülünk (Zsid 1,9; 2,12), hogy Ő legyen az elsőszülött sok testvér közül (Róm 8,29), s az Atya így "nagyobb" volt nála (Jn 14,28). Ebben az állapotában is elmondható azonban, hogy mint Isten a saját vérén szerezte egyházát (ApCsel 20,28), s erről mondja Pál apostol, hogy Isten "erőtlensége" erősebb az emberek erejénél (1Kor 1,25). Jézusnak ez az önkiüresített állapota[10] az ok, amiért örvendezhetnek a tanítványok Jézus mennybemenetelén, hiszen Jézus az Atyához megy, s így visszanyeri régi dicsőségét (Jn 17,5; Mt 28,18). Ha nem erről lenne szó, nem világos miért kellene a tanítványoknak örvendezniük. Talán annak a száraz ténynek, hogy Jézus kisebbnek állította magát az Atyánál?

Mind földi, mind mennyei formájában Jézus fogadja az emberek és angyalok leboruló imádatát[11] (Mt 2,2.11; Mt 14,33; 28,9; 28,16-17; Jn 9,36-38; Fil 2,10; Zsid 1,6; Jel 5,8), annak ellenére, hogy ez szigorúan tilos minden "más isten" előtt (2Móz 34,14). Ebből levonható az a következtetés, hogy Jézus nem egy "más isten" az Atyához képest. Mindeközben pedig Ő maga nem borul le Atyja előtt (Jel 5,11-14), amikor az egész teremtett világ imádja Istent. Elmondhatjuk tehát, hogy Jézus Krisztus valóban az Első és Utolsó Mindenható Isten, aki eljön az ítéletre (Jel 1,7-8; 1,17-18; 2,8; 22,13), benne lakik a Teljesség, az Istenség egész teljessége testileg (Kol 1,19; 2,9). Tamással együtt vallhatjuk, hogy Ő Urunk és Istenünk (Jn 20,28), aki tegnap, ma, és mindörökké ugyanaz (Zsid 13,8).

         A Szentlélek esetében két dolgot kell igazolnunk, ez pedig az Ő személy, és Isten volta. A régi ariánusok számára a Szentlélek ugyan személy volt, de teremtmény, ez a nézet azonban mára szinte kihaltnak tekinthető, Jehova Tanúi, a szombatosok, unitáriusok Isten megszemélyesített "tevékeny erejének" vallják Isten Szentlelkét. Mivel a Szentlélek örökkévaló (Zsid 9,14), ezért teremtmény valóban nem is lehetne, így tehát személy voltának igazolása egyben a Szentháromság "bezárulását" is eredményezi, hiszen az Atya-Szentlélek kettősségében talán soha senki nem hitt. Azokat az igéket kell itt megemlítenünk, amelyek kifejezetten személyiséget tulajdonítanak a Szentléleknek. Bár a Szentlélek erőként is megnyilvánul (ApCsel 1,8), nem pusztán erő, hanem értelmes (ApCsel 15,28; Róm 8,27; 1Kor 2,10), érez (Róm 15,30; Ef 4,30), önálló akarata van (1Kor 12,11); cselekszik (ApCsel 16,7.10), segít (ApCsel 9,31), beszél (ApCsel 8,29; 13,2; Róm 8,26; Jel 2,7; 22,17), tanúskodik (Mk 13,11; Jn 15,26; Róm 8,16; 1Jn 5,6-9), közbenjár (Róm 8,26) ihlet (2Pt 1,21), tanít és emlékeztet (Jn 14,26), sőt megismerhető személy (Jn 14,17), "akit a világ nem kaphat meg, mert nem látja őt, nem is ismeri" - egy erőről ez értelmetlen állítás. Jézus helyett Ő a másik Pártfogó (Jn 14,16), személy helyett nyilván egy másik, hasonló személy, s küldeni is csak személyt lehet (Jn 16,7). Jézus kifejezetten az "ekeinosz" hímnemű, személyre utaló névmást használja. Az egyház az Ő nevében is, tehát a Tőle is kapott felhatalmazással keresztel (Mt 28,19). Ebben az igében kerül legszorosabb kapcsolatba a három személy egymással, mely a háromságot és egységet is egyaránt magában foglalja. A "Lélek" nem pusztán Isten megszemélyesítése, hiszen a Biblia sokszor a másik két isteni személlyel együtt, de külön személyként említi (Mt 28,19; Lk 3,22; 2Kor 13,13), vagy valamelyik személlyel kommunikálva mutatja be (Jn 16,13-14; Róm 8,26-27, Jel 22,17). A Szentlélek Istent káromolni Isten elleni káromlás (Mt 12,31-37), az Ő vezetése Isten vezetése (Csel 16,6-10), Neki hazudni annyi, mint Istennek hazudni (Csel 5,3-4.9). Ő egyszerre az Atya Lelke (Mt 10,20), és a Fiú Lelke (Gal 4,6), s e két név egyenértékű, felcserélhető. Míg a Fiú született, Ő az Atyától származik (Jn 15,26). Embereket újjáteremtő ereje van (Jn 3,5-6), s ez az erő a sajátja, nem pedig Ő maga (Róm 15,13.19). A Lélek által Isten maga lakik bennünk (1Jn 4,12.15-16), s temploma is csak Istennek van, erőnek nem (1Kor 6,19). Tehát Isten Lelke mindenképpen több, mint egyszerűen "Isten személytelen, tevékeny ereje". Ellenkező esetben fel kellene tételeznünk a szentírókról a teljes felelőtlenséget, az ihletettség hiányát a megtévesztő idézetek egész halmaza miatt. Mindez alapján a Szentlelket az Atyával és a Fiúval együtt imádjuk (vö. Jn 16,14).

A szentháromságtan Teremtő, Megváltó és Megszentelő Istenünk lényének és a megváltásnak a titkába enged némi bepillantást. Amit Istenről megtudhatunk, az meghaladja az értelmünket, és bár sohasem leszünk képesek Istent "megmagyarázni", mégis eleget tudunk ahhoz, hogy tudjuk, ki előtt borulunk le.

Jn. 16,13-15 "amikor azonban eljön ő, az igazság Lelke, elvezet titeket a teljes igazságra; mert nem önmagától szól, hanem azokat mondja, amiket hall, és az eljövendő dolgokat is kijelenti nektek. Ő engem fog dicsőíteni, mert az enyémből merít, és azt jelenti ki nektek. Mindaz, ami az Atyáé, az enyém; ezért mondtam, hogy az enyémből merít, és azt jelenti ki nektek."

 

 

Forrás

 

Biblia, Istennek az Ószövetségben és Újszövetségben adott kijelentése, Kálvin Kiadó, Bp, 1995

MRVSZ 2000 CD-ROM (II. Helvét Hitvallás)

 

Bibliográfia

 

A Biblia Ismerete Kommentársorozat, II. kötet, KIA, Budapest, 1999

A Keresztény Görög Iratok új világ fordítása, Watch Tower Bible and Tract Society of New York, Inc., Roma, 2000

Charles C. Ryrie: Teológiai alapismeretek, KIA, Budapest, 1996

Csia Lajos: Bibliai Lélektan, Százszorszép Kiadó és Nyomda, Bp, 1994

J.I. Packer: Igaz Istenismeret, Harmat, Bp, 1994

Lothar Gassmann: Jehova Tanúi, Történetük, tanításuk, értékelésük, Evangéliumi Kiadó és Iratmisszió, 1998

Ókeresztény Írók, 13. kötet, Szent Athanasziosz művei, Szent István Társulat, Bp, 1991

Szalai András: Más Jézus, más Lélek, más evangélium, Harmat, Bp, 1998

Szűcs Ferenc: Hitvallásismeret, Bp, 1995

 

www.apologia.hu

 

 

 

 



[1] Ryrie, 70. old.

[2] Emellett elképzelhető még a felséges, tanácskozó, magasztos többesszám is, azonban figyelni kell arra, hogy a szentháromsági többes pl. az 1Móz 1,26-ra tekintettel az óegyház korától a XX. századig (Karl Barth) az Elóhim klasszikus jelentésének számított. Gassmann, 76. old.

[3] Ez szerintem csak akkor nyilvánvaló, ha figyelembe vesszük szintén Ézsaiás bizonyságtételét a Megváltó és Isten kizárólagos azonosságáról, pl. Ézs 41,14; 43,11-14; 44,6; 44,24; 47,4; 48,17; 49,26; 54,8; 60,16; 63,16

[4] 358. old. Athanasziosz szerint az "alkotott" igét itt nem lehet behelyettesíteni a "teremtett"-el.

[5] 339. old.

[6] 109. old.

[7] "Ő az ő dicsőségének visszatükröződése, és magának a lényének pontos ábrázolata" Zsid 1,3; Új világ fordítás!

[8] Gassmann, 93.-94. old.

[9] Ami azt a sokat hangoztatott érvet illeti, hogy itt az Atya egyedül Isten, Jézus kizárásával, azt válaszolhatjuk, hogy ez esetben Jézus bizonyára egyedül Úr, az Atya kizárásával, ami persze lehetetlen. Ez a szöveg logikájából következik.

[10] Kenózis, azonban ez nem jelenti azt, hogy bármilyen mértékben megszűnt volna Isten lenni, csupán isteni dicsőségét vetette le, amit a Jn 17,5 is igazol. Packer, 56-59. old.

[11] proszkünéó, ami egyedül Istent illeti meg: Lk 4,8; Jel 22,9. Isten minden igaz teremtménye azonnal visszautasítja: Jel 19,10.


A Szentháromság-Papp Sándor írása bejegyzés elolvasása

A Jehova Névről-másképp

Kedves Olvasóm! Biztos Találkoztál  Jehova Tanúival,akik határozottan meg  Akartak  győzni  arról,hogy Istent csak mint "Jehovát"  szabad megszólítani. Talán hitelesnek,és hihetőnek is  tűnt az érvelésük,és bátornak,magabiztosnak a föllépésük. Mielőtt  bármit Döntesz,Kérlek Olvasd el az alábbi írást! Forrás:  http://www.biblebasicsonline.com/hungarian/01/D02.html  Isten nevének használataLáttuk, hogy Isten nevének és Fia Jézus nevének nagyon mély jelentése van. Amikor ‘Istenről’ beszélünk akkor azzal az Ő csodálatos szeretetének és igazságosságának minden oldalát érintjük. Isten nevét feleslegesen használni mint egy mérsékeltebb töltelékszót vagy elkeseredéseink kifejezéseként az egyik legsértőbb dolog amit az ember elkövethet az ő Alkotójával szemben. A 3. Parancsolat megtiltotta Isten nevének hiábvaló kimondását. Így mindenki aki Isten kedvében szeretne járni és megadni Neki a tiszteletet annak minden erőfeszítést meg kell tennie, hogy Isten nevét ne használja könnyedén. Világszerte több társadalomban az istenkáromlás a modern nyelvhasználat alapvető részévé vált; az ebből való kitörés amely talán egy egész élet szokása volt nem könnyű. Azonban egy bensőséges ima által Isten segítségét kérni ez ellen bizonyosan nem fog válasz nélkül maradni. Környezetünkön belül is vannak akik mérsékelhetnek és befolyásolhatnak minket, például a gyerekek, akik emlékeztethetnek minket a káromlások súlyosságára: "Ne mond ki hiába Istenednek, az Úrnak a nevét, mert nem hagyja az Úr büntetés nélkül, ha valaki hiába mondja ki a nevét." (5Móz.5:11).Másfelől vannak akik ragaszkodnak ahhoz, hogy állandóan használjuk a Jahve vagy Jehova (ugyanannak a szónak két különböző kiejtése) héber szavakat amikor Istenről beszélünk. Ez súlyos tévedés. Ezek közé tartozik az Őrtorony Társaság akik úgy gondolják, hogy egy kereszténynek csak akkor lehet kapcsolata Istennel amennyiben Jehova Tanújának nevezi magát.Ily módon néhány ember úgy használja Isten szent és csodálatos nevét mint valamifajta szellemi elit üzemanyagát, ezáltal megvetnek másokat pusztán a kiejtés vagy egyetlen szó használata miatt. Ezzel nem azt akarjuk mondani, hogy Isten nevének a használata helytelen; különösen alkalmas a személyes imádkozásoknál. Az Újszövetség azonban nem jelzi ennek a fontosságát vagy azt, hogy ez Isten óhaja lenne. Változás állt be az Újszövetség által amely görög nyelven íródott és csupán egy szót használ Isten megszólítására ‘Teo’, melynek jelentése ‘nagy, hatalmas’. Nincs megkülönböztetés benne ‘Isten’ és ‘Jahve’ között, sem speciális parancs arra, hogy a hívőknek mint közösségnek hogyan kellene hívattatniuk magukat. Péter úgy beszél a hívőről mint keresztényről s nem mint Jehova tanúról vagy valami hasonlóról (1Pt.4:16). A Jahve név használatának túlhangsúlyozása az Úr Jézus munkájának és személyének a leértékeléséhez vezet, hasonlóképpen sok ‘evangélikus’ keresztény Jézus nevére és szolgálatára helyez túl nagy hangsúlyt mellőzvén az Istent megillető helyet.Más nevek amelyeken az első keresztény közösségek hívták magukat nem tartalmazzák a ‘Jahve’ nevet:-"Izráel közössége" (Ef.2:12)-"az első szülöttek ünnepi seregéhez és gyülekezetéhez" (Zsid.12:23)-"Isten egyháza" (ApCsel 20:28)-"….az élő Isten egyháza, az igazság oszlopa és erős alapja" (1Tim.3:15)-"Isten háza" (1Tim.3:15)Mellékesen megjegyezzük, hogy az első századbeli hivők nem hivták magukat ‘keresztényeknek’; ez lealacsonyító kifejezés volt, ez a név: ‘Krisztus népe’, (a keresztre feszített követői) az ellenségeik által volt kitalálva.

A Jehova Névről-másképp bejegyzés elolvasása

Jehova tanúi és a megigazulás

"Jehova tanúi,és a megigazulás"  **  Írta:Kovács "Zsotza" Zsolt  **  Egyre jobban foglalkoztat egy példázat-történet,amit Jézus Krisztus mondott el,és a Lukács evangéliuma 18.fejezetének 9-14 verseiben olvashatók. Itt az "egyszerű Fordítás" alapján idézem (Kiadta:TBL Magyarország Alapítvány www.wbtc.com ) "El is mondott egy történetet azoknak,akik biztosak voltak abban,hogy ők igazak,és a többieket lenézték. Így szólt hozzájuk: >>két ember ment el a Templomba imádkozni:egy farizeus,és egy vámszedő. A farizeus megállt,és így imádkozott magában:"Istenem,hálát adok neked,hogy én nem vagyok olyan,mint a többi ember.Nem vagyok sem tolvaj,sem csaló,sem házasságtörő. Nem vagyok olyan,mint ez a vámszedő. Hetente kétszer böjtölök,és mindenemből beadom a tizedet."  A vámszedő,aki távolabb állt,még a szemét sem emelte fel az égre.  Szomorúságában a mellét verte,és így imádkozott: >>Istenem könyörülj rajtam, bűnösön!<<  Mondom nektek: ő megigazulva  ment haza. A farizeus pedig nem. Mert aki felemeli magát,az megaláztatik,de aki megalázza magát,az felemeltetik." (Kiemelés tőlem)   Egyszerű történet,semmi  bonyolult szimbólika-nem lehet a Jelenések könyvében,vagy az Ezékiel könyvében olvasható látomásokhoz hasonlítani.  Az üzenet is egyszerű,-Jézus le is  vonja az örök érvényű tanulságot:  "Mert aki felemeli magát,az megaláztatik,de aki megalázza magát,az felemeltetik."  Mostani témám a megigazulás.    Lehet-e igaz egy ember?  Lehetséges-e a megigazulás?  Amikor evvel a szóval találkoztam:"megigazulás",nem tudtam vele mit kezdeni. Nyolc évig voltam a  Jehova tanúi Vallás-szervezet tagja,ahol ez a kifejezés nem volt ismert,nem is volt beszéd-téma.  Emlékszem,az "Igazság" kifejezés alatt mindig a "Hű és bölcs rabszolga-osztály" tanításait volt szabad érteni ("Hű és bölcs rabszolga-osztály"= Jehova tanúi "tanítóhivatala")    Akiről Jehova tanúi az mondták: "az igazságban van" -arról tudni lehetett,hogy a Szervezethez tartozik.   Emlékszem,hogy erőteljesen hangsúlyozták az előadást tartó Jehova tanúi előadók : Bizony,nagy a különbség Jehova tanúi,és a(z összes többi) hamis kereszténység vallásai között!- "természetesen" a Jehova tanúi javára!    Szeretném,ha megnéznénk a példázat két szereplőjét.  Nagyon kár lenne,ha elvesznénk a megkopott közhelyekben. A "farizeus" szó hallatán sokan a képmutató,álszent,szemforgató bigott  vallásos ember képe ugrik be.    Pedig  -szerintem- nem ilyen fekete/fehér a kép.    A farizeus ragaszkodott a zsidóságához,komolyan vette nemzeti gyökereit,nem hódolt be az idegen elnyomó rómaiaknak. Komolyan vette a hitét is,komolyan vette az erkölcsöt-nem feltétlenül volt egy"alapból- totál-negatív figura"!   A vámszedő sem indul pozitív Arcnak....gondoljunk bele...."lefeküdt " az elnyomó idegen(!)  hatalomnak.  Megsarcolhatta saját honfitársait. Általában idegenkedtek tőlük  honfitársaik.  Mai nyelven a korrupt köztisztviselő  figurájának felelne meg ez a szereplő. (Ugye,nem könnyű szeretni...?)   Szóval,túl könnyű lenne úgy summázni a példázatot,hogy a csúnya,szemétláda,nagyarcú farizeus de jól megkapta-azaz-dehogy kapta meg-(az Isten kegyelmét,a megigazulást!!)    "Fúj  farizeusok,le  velük!! "  Szegény vámszedő,milyen alázatos volt (ami  igaz),csak alázattal lehet "Isten előtt helyeselt állapotba kerülni"-ahogy Jehova tanúi megfogalmazzák.  Én az látom a történetben félelmetesnek,hogy a farizeus tényleg egy  önzetlen, erkölcsös,vallásos életet él,-akár példakép is lehet(ne) !  Nem gondolom,hogy egy újévi fogadalom keretében ezt mondta volna: "Megfogadom,hogy aki nem olyan erősen,komolyan vallásos,azt  izomból lenézem,és megvetem!"   Hogyan lehet ide lecsúszni?   Ahogy visszaemlékezek a megtérésem előtti korszakomra (Ekkor voltam a Jehova tanúja-gyakorlatilag-az Őrtorony Társulat tanúja.), szembesülnöm kellett:Ez a farizeus én is voltam.  Mikor mentem végezni a missziós munkát (Jehova tanúi szóhasználatával:"Szántóföldi szolgálat,prédikáló szolgálat")    Milyen örömittas érzés volt felülmúlni vitában a "hamis kereszténység képviselőit"-ahogy  azt akkor hittem:,azaz  katolikusokat,reformátusokat,stb. ...!   Micsoda diadal volt összehasonlítanom  az én vallásosságomat az átlag vallásos emberekkel!  "Bezzeg én megyek prédikálni,megtagadtam a katonai szolgálatot,nem megyek el szavazni,nem vagyok "része a világnak".     Nagyon jól tükrözi ezt a lelkületet az "Érveljünk az Írásokból"  című könyvből,ami az Őrtorony Társulat kiadványa,ez egy felkészítő tankönyv Jehova tanúinak a missziós szolgálatra.   198.Oldal:" A többi vallások nem ugyancsak a Bibliát követik?  5. De igen,bizonyos mértékben használják.Viszont valóban azt tanítják-e és gyakorolják-e,ami  abban áll? Vegyük fontolóra . Jézus azt mondta,hogy igazi követőit a közöttük megnyilvánuló önfeláldozó szeretetről lehet majd megismerni. Ráillik-e ez a kereszténység egyházaira,amikor a nemzetek háborúiba keverednek?  6. A Biblia azt mondja,hogy Krisztus tanítványai nem része a világnak,és figyelmeztet arra,hogy a világ barátsága által az ember Isten ellensége lesz. A kereszténység egyházai és hívei ezzel  szemben mélyen elmerültek a nemzetek  politikai ügyeiben (Jak. 4:4) E tények alapján elmondható-e,hogy igazából ragaszkodnak a Bibliához? Nagyon hasonlít  a kétféle lelkület,és érvelés: A példázatbeli farizeusé,és Jehova tanúié.    De minél feketébbek a "rondahitehagyottegyházak"/vámszedő,annál fehérebb(ek) a farizeus/Jehova tanúi?   Nem vagyok  ebben biztos!       Jó,persze..."Isten ki nem érdemelt kedvessége" által lehetséges a  megmentés (Jehova tanúi nagyon tartózkodnak a kegyelemtől-sajnos,nem csak a kifejezéstől!) ,de azért tenni is kell!!-prédikálni kell az (Őrtorony)-Királyság üzenetét! Ebből következik egyenesen,hogy amíg Jehova tanúja voltam,nem tudtam-nem tudhattam-semmit a megigazulásról.  Túl egyszerű volt-és nagyon is "romboló"!  Rombolta a büszkeséget,hogy "én is tettem ám valamit az üdvösségemért",és rombolta az Őrtorony Társulat tekintélyét.    Ugyanis,ha az üdvösség Jézus Krisztus váltságáldozatán alapszik,és aki bűnösnek ismeri el magát,hittel ezt megvallja,és bűnbocsánatot kér-ingyen kegyelemből bűnbocsánatot kap-így,jelen időben!-az a megszabadult keresztény már nem függ az Őrtorony Társulattól,és nem fog törekedni "kiérdemelni a kegyelmet"(Amiről nincs is szó a Szentírásban!) -engedelmeskedve vakon a Brooklyni Vezérkarnak!     Nem is  tudnak  Jehova tanúi mit kezdeni az üdv-bizonyossággal,és a megigazulással kapcsolatban,szomorú bizonyíték erre saját Bibliafordításuk is,az "Új Világ fordítás": Lukács 18:14 >>Mondom nektek,ez igazságosabbnak  bizonyulva ment haza,mint amaz;mert mindenki,aki felmagasztalja magát megaláztatik,de aki megalázza magát,felmagasztaltatik.<< (Kiemelés tőlem)   Az összes magyar Bibliafordítás,Károlitól a Szent István társulatin keresztül a Vida Sándor fordításig megegyezik abban,hogy az alázatos,bűnbánó vámszedő nem csak igazabb lett (valamennyire)-úgy,ahogy az "Új Világ Fordítás"  próbálja visszaadni,hanem -szembe a büszke vallásos farizeussal- megigazult !     Ezt a blog-cikket decemberben írom-ilyenkor nagyon sok ember gondolatában főszereplő az ajándék.  Mint hívő keresztény vallom,és tapasztalom,hogy a megigazulásnál értékesebb,és tartósabb ajándékot elképzelni sem lehet. Kívánom minden kedves Olvasónak-különösen akik (még) Jehova tanúi-hogy megtapasztalhassák a következő Bibliai igazságok valóságát:  Pál levele a rómaiakhoz 5.fejezet 19.vers:"Mert amint egy embernek engedetlensége miatt sokak bűnössé váltak,így az Egynek engedelmessége által sokak megigazultak (Vida fordítás)   Pál levele a rómaiakhoz 3:24 "és ajándék az,hogy igazságossá nyilváníttatnak az ő  ki nem érdemelt kedvességéből,a Krisztus Jézus kifizette váltság általi szabadítás révén" ("Új Világ"  fordítás) Korinthusbeliekhez írt 2.Levél 5.fejezet 21.vers "Mert azt,aki bűnt nem ismert,érettünk bűnné tette,hogy mi  Isten igazságává legyünk őbenne ( Kecskeméthy István  fordítás)  -kiemelések tőlem.  Végezetül szeretettel ajánlok egy tanulmányt a megigazulás témájában,a veszprémi Evangéliumi Keresztény Gyülekezet Honlapján,-én építőnek,és Bibliahűnek találtam: http://www.evangeliumi.hu/konyvtar/konyvek/evhitkonyv/megigaz.htm  

Jehova tanúi és a megigazulás bejegyzés elolvasása

"500"

"500"  Írta:Zsolt520    ***   Egészen friss az esemény....2009 november 23-án  jubileumi alkalom volt a Hétfői Bibliakörben.    Sok,vagy kevés az az "500"...?   Egyháztörténelmi szempontból biztosan nem!   A kétezer éves római katolikus/(görög)keleti  egyházakhoz,a fél évezredes református,evangélikus egyházakhoz, a másfél ezer éves magyar baptista Egyházhoz képest nagyon eltörpül az 500 (hétfői) Bibliaköri alkalom, az egy évtized alatt.   De ha belegondolok:milyen nehezen épülnek tartós  kapcsolatok,és ha épültek is,-milyen nehezen maradnak életben....akkor azt mondom: Csodálatos,és óriási dolog,hogy a Hétfői Bibliakör -Isten kegyelméből,és áldásával él! Nincs a Biblikör mögött befolyásos -emberi-támogató,szponzor...és mégis vagyunk....!     Az 500.-ik Bibliaköri alkalom volt a Pesti Golgota gyülekezet épületében,az Erzsébet körúton!  Tíz évvel ezelőtt indult el útjára a "Hétfői Bibliakör",amely egy vegyes személyi-felekezeti összetételű,de a Biblia iránt elkötelezett,nyitott befogadó keresztény társaság. Ennek elődje volt a korábbi,-nagyjából a mostani csoporttal megegyező összetételű "Szerdai Bibliakör",amelyet 1995 körül ismertem meg.  A Bibliakör története "dióhéjban":   Van egy házaspár Budapesten,Szabados György,és Ágnes-aki aktív,buzgó tagok voltak a Jehova tanúi Vallás-szervezetben. Ahogy egyre inkább a Bibliát tekintik Szentírásnak-szemben a "tanítóhivatal" Őrtorony Társulat tanításaival,úgy távolodnak el Jehova tanúitól. Istennek hála,nem keseredtek meg,nem tették félre a Bibliájukat-mert csalódtak "Isten Szervezetében",hanem életüket,hitüket teljesen új Alapra építették-csak a Bibliát fogadva el Tekintélynek.    Amikor Gyurival levelezni kezdtem-hagyományosan "papír-(a)lapon" (....hol volt még NET -elérésem nekem másfél  évtizeddel ezelőtt...?),én még az Őrtorony Társulat "szemüvegén" keresztül olvastam a Bibliát,sokszor "lekódolva" volt Szentírás üzenete.  Gyuri -akkor még-hiába próbált- tisztán csak- a Bibliából érvelni,előttem teljesen érthetetlen volt az,hogy miért hagyta ott azt a Szervezetet,amelyen kívül nem lehet üdvözülni? (Jehova tanúi szerint)? Annyira be volt szűkülve a gondolkodásom,hogy ilyen kérdésekkel "támadtam" vissza:  >> Hol használják máshol a "Jehova" nevet??  Hol van máshol "Hű és bölcs Rabszolgaosztály"??  Sok,sok türelmet kellett kérnie szegény Gyurinak hozzám az Úr Jézustól.....de hát a legtöbben így gondolkodunk,-kérdezünk-érvelünk,akiknek  csak egyféle információt enged  Jehova tanúi Vezető Testülete ("Hű és bölcs  Rabszolgaosztály")   Aztán elmaradtak a levél-váltások....nem tudom már,hogy miért-de hiszem,hogy szükség  volt a "csendre"!   Ahogy az ÚR Jézus kegyelméből  megszabadultam az Őrtorony vallásos tévtanoktól,"paneloktól",úgy éreztem:Meg kell írnom Szabados Györgynek,mi történt velem.  Újra jöttek-mentek a levelek (már "vallásos-kard-csapkodások" nélkül!),-és Gyuri meghívott a lakásán lévő Bibliakörre. Kíváncsiság,érdeklődés,izgalom volt bennem....   Emlékeztem a Jehova tanúinál , a "könyvtanulmányozásokra",-amik azóta megszűntek.( talán túl nagy volt a szabadság...!)...ezeken a kiscsoportos alkalmakon az Őrtorony Társulat egy könyvét kellett kérdés-felelet  formájában.    Emlékezetes  volt a "Jelenések nagyszerű csúcspontja közel"című könyv tanulmányozása....sok,sok erőltetett magyarázattal,-minden pozitív prófécia Jehova tanúiról szól (Például,az egyik angyali trombitaszó az egyik Jehova tanúi által az USA-ban tartott kongresszusról szólt.....elképesztő,micsoda magyarázatok...!?!)  Szóval,ezek inkább szellemi-vallási vergődések voltak,nincs semmi  nosztalgiám.  Ebben az időben jártam már baptista "beszélgetős" Bibliaórákra is, (Budapest-Csepel) -de sajnos sokan passzívak voltak-de már jóval őszintébb,bátrabb beszélgetések születtek,mint Jehova tanúinál- elvégre nem volt görcsös megfelelés-kényszer, nem volt egy merev irányelv (Őrtorony társulat tanrendszere),-amihez kötelező  igazodni.   Tehát ilyen élményekkel,tapasztalatokkal a "tarsolyomban" indultam el  Szabadosékhoz.    Talán a Máté evangéliumát tanulmányozta a kis Bibliakör (ekkor még "szerdai".)   Imádság,és rövid bevezető  után szabadon beszélgethettünk az adott Igeszakaszról.  A  legtöbben aktívan bekapcsolódtak.  Szembetűnő  volt a jó értelemben vett oldottság,görcs-mentesség,és szabadság.   Egyetlen fix  pont  volt,amihez mindenki  igazodott: a Biblia Isten kijelentett Szava. Így van ez ma is!    Minden más dogma (Szentháromság,a halál  utáni létezés/állapot,szombat-kontra-vasárnap,stb.  ....)  vitatható.  Belegondoltam: Milyen szerencsétlen dolog  lenne az,hogy keressük az Isten akaratát,és közben a tanítások,dogmák meg megkérdőjelezhetetlenül "kőbe vésve" szerepelnek hitünkben,tudatunkban.   Olyan,mint ha egy eleve "megbundázott" (lefixált vég-eredményű) sport-eseményt lejáttszani....!   Éreztem,és  tudtam:  Ilyen Bibliakört kerestem!    Amiért aggódtam: Sajnáltam volna,ha egy "Jehova-tanúi-2"  gyülekezetté alakult volna át a Bibliakör,szinte ugyanazokkal a dogmákkal,hamis prófécia-kimagyarázásokkal,türelmetlen lelkülettel ("Szeretünk,HA úgy hiszel,mint MI,szeretünk,ha úgy értelmezed a Bibliai tanításokat,mint mi,stb. ...")    Hála a Mindenhatónak,Ő megóvta ettől a Bibliakört.  Nagy áldás volt,hogy beindultak rendszeresen a Piliscsabai "csendes-hétvégék" az Evangélikus  "Béthel" Missziói  Otthonban,ahol csaknem  három napon keresztül  együtt imádkozunk,beszélgetünk,tanulmányozzuk a Szentírást,kirándulunk.   Szintén nagy áldás az új Arcok a Bibliakörön!  Nem szeretnék  "tagokat"  írni,mert nincs"hivatalos" tagság,-aki jön szeretettel fogadjuk .  És,aminek különösen örülök:Már többen vannak azok a rendszeres  "Bibliaköriek",akik soha nem voltak Jehova tanúi,-a  Mennyei Atya adott "vér-frissítést",nem szeretnénk zárkózott,belterjes "vallásos-klub" lenni!    Jó visszatekinteni,hogy csaknem egy fél évtizedig  helyet adtak a Budapest-Zuglói adventista Testvérek,-és most több mint öt éve a Pesti Golgota gyülekezet,ahová tartozott a Bibliakör egyik rendszeres résztvevője: Barna Zoli,aki nagy munkát végzett Isten kegyelméből Jehova tanúi felé http://exjt.hu/ahonlaprol.html   http://www.gyertyagyujtas.hu/index.php/8747.kivalasztott   Milyen távlatok vannak  előttünk?  Szeretnénk növekedni a szeretetben,az emberi-hittestvéri kapcsolatokban,a Szentírás ismeretében.   Hálás vagyok Istennek az 500 Bibliakör alkalomért,-még ha nem is mindig tudok eljutni a munkám miatt-kívánok még '500-at....Dicsőség mindenért a Mindenható Istennek!    Szeretettel ajánlom Szabados György  rádióműsorát  a "Civil Rádióban" minden páratlan szombaton 14.00- 15.00 között az URH 98. -on (FM) -és a NET-en "online"  http://civilradio.hu  ,és a műsorban elhangzó "Nyílt levelekből" készült WEB-oldalt:  http://nyiltlevelek.mindenkilapja.hu 


"500" bejegyzés elolvasása

Egy borongós napom-2009 november 9.

 ***  Egy borongós napom-2009 november 9.    Írta:Zsolt520  ***          Mindig csodáltam azokat a Bloggereket, (és Bloggerinákat),akik személyes témájú írásokat tesznek fel Blogjaikba,és van elég bizalmuk-önbizalmuk ezt ország-Világ-Kybertér elé tárni.  Én ezen a téren nem voltam/vagyok otthon....elvégre ki a túrót érdekelne,hogy egy Kovács Zsolt néven a Világra született Homo sapiensnek milyen napja volt,mit evett,szeretik-e vagy utálják,satöbbi..:--))  Mégis,tennék egy kirándulást a blogolás eme műfajába.     Halásztelken lakom,Szigetszentmiklóson dolgozom-kerékpárral szoktam közlekedni elsősorban,így a tömegközlekedést ritkán veszem igénybe.  Már régóta terveztem,hogy elmegyek Újpestre,hogy Barna Zoltán ( http://exjt.hu ) barátom,és hittestvérem sírját meglátogassam koszorúval.  Mivel más ügyintézésem is akadt,így gondoltam:  Egy napon végzek el mindent.   Ez a nap volt 2009 november 9-e.      Amikor  megérkeztem az Újpest-Központ aluljáróba, kerestem az esszében megörökített Bús Arcú Nénit  ( http://mohabacsi.uw.hu/drama_essze.htm ) ,aki Őrtorony újsággal a kezében szokott állni,missziózni az aluljáróban,és az utolsó előtti blog-bejegyzésemben írok Róla.  Sajnos,nem találtam ott.  Ahogy az egyik kedves Blogtárs, Kunmacho ajánlotta,szerettem volna Neki virágot adni.  Kétségtelen,hogy világnézetileg nem állunk "közös platformon",de tisztelek minden embert,aki a meggyőződéséért vállalja a közömbösséget,a népszerűtlenséget,és az elutasítást.    Könnyű drukkolni egy csapatnak,amely népszerű,és sokszor győz.  (Viszonylag) könnyű kampányolni egy népszerű ügy,vagy politikai társaság melett.   Remélem jól van a Néni,és egyszer találkozik majd a Jézus Krisztussal,akinek a kegyelmét nem kiérdemelni kell (nem is lehet!), - hanem egyszerűen  (f)elismerni,és elfogadni. Aki pedig hittel Krisztushoz jön,azt a Megváltó nem küldi el,hanem megőrzi őt,és örök életet ad neki!  János Evangéliuma 10.fejezet 27-28.: "Az én juhaim figyelnek a hangomra,és én ismerem őket,ők pedig követnek engem,és örök életet adok nekik,és soha semmiképpen nem pusztulnak el,és senki sem fogja kiragadni őket a kezemből ."- A Szentírás "Új Világ" Fordítása,-a Jehova tanúi egyház által használt Biblia.     Ha már Újpesten járok,megnéztem,mi  maradt a Tungsram Vákuumtechnikai Gépgyárból.    A nagy jövés-menés helyett csak néhány ember közlekedett a környéken,a Lachner György utcai kapun.  A  Fóti úti kapun még ennyit sem láttam....a leépülés csendje....?  Isten adjon erőt,és megoldást a vezetőknek,és a még ott dolgozóknak (volt dolgozóknak)!   Visszaemlékezem:  Nekem 15 év  után fájdalmas volt a távozás a felszámolt Csepeli Fémmű R.T.-ből....abban reménykedtem...talán egy rossz rémálom az egész...de Istennek hála,a sebek gyógyulnak.  Folytattam tovább az  utamat a haldokló gyártól  a megyeri úti Temetőbe.  Idén (2009) júniusban 29.-én volt  Barna Zoltán barátom temetése itt.  Szeretném elhelyezni sírjánál az emlékezés koszorúját.     Bent,a temetőben egy ismerős arcot pillantottam meg Bibliával a kezében. Egy 80 év körüli bácsi volt,aki időnként megjelent  a gyülekezetben.  Haja,jellegzetes ősz szakálla beszéde valahogy a régi bibliai prófétákat juttatta eszembe.   Sokat tudott beszélni,értelmesen,bátorítóan -de kevesen hallgatták meg.  Megszólított engem barátságosan,bár nem ismert meg.   Jó  volt látni,és hallani az ismeretlen Hittestvért,bár nem a legjobb időben sikerült.     Akkor döbbentem rá: ez a temető szinte "város a Városban", szinte tűt kell keresnem a "szénakazalban"!   De  ugyanakkor eszembe jutott korábbi Lelkipásztorom, Hegyi Bandi Bácsi tanítása is:  "Hamarabb adunk valakinek ezer forintot,mint időt  az életünkből!"     Beleborzongtam:  talán ez az utolsó találkozásom az idős hittestvérrel!  Amin én is meglepődtem: érdekel engem ez a testvér,nem volt fárasztó a beszélgetés!      Mert nem csak Ő beszélt,hanem kérdezett is-egy magányos öregembertől nagy dolog szerintem!   Ha csak fél órára is,de része lehettem az Életének!   Elbúcsúztunk,folytattam tovább utamat,és a sír-keresést.   Találtam egy régi sírfeliratot 1951-ből:  " A fizika mai törvénye szerint nem lehetetlen,hogy mint elektronok (az anyag végső részei) a kozmikus térben,és időben találkozni fogunk, de a fizikai folyamatról akkor már semmit sem tudnak a Voltak"    Ekkor még élt,és uralkodott Sztálin,és Rákosi Mátyás... világnézettől függetlenül,még a leg-ateistább emberben is ott dereng a gondolat: Nem lehet,hogy a halállal mindennek vége!   Láthattam Radics Béla, a méltán Gitárkirálynak nevezett Zenész síremlékét  ( http://hu.wikipedia.org/wiki/Radics_B%C3%A9la )     Már sötétedett....elszomorított,hogy nem jártam sikerrel-pedig,ahogy később megtudtam: Közel jártam a célhoz!    Nem szerettem volna hazavinni a koszorút....gondolkodtam  : mit tegyek?  Végső gondolatomban arra jutottam: Keresek egy olyan sírt,amely nem régi,-tehát valószínűleg élnek az  elhunyt Hozzátartozói.  Mivel  nemrég volt Mindenszentek ünnepe,így a legtöbb síron volt virág,gyertya,koszorú.  Talán  a régieken (50-60 éveseken) nem volt....talán már a hozzátartozók sem élnek.  Egy 3 éves sírra tettem a koszorút....nem volt előtte akkor más-virág,gyertya,vagy koszorú.   Talán,ha viszály is volt az örökösök között,és kilátogatnak a temetőbe....talán az első lépést tudják megtenni a békülés felé-feltételezve (újra)  egymásról a jót!     




 

Egy borongós napom-2009 november 9. bejegyzés elolvasása

"Lóarcú néni vallása" -Mohácsi Zoltán esszéje

Kedves Olvasó! Találtam egy esszét,ami megragadta a figyelmemet,és megvallom "ország-világ-kybertér"  előtt:Tettszik!  Először megütköztem...ilyen címet adni egy alkotásnak....Aztán elolvastam egyszer-kétszer-többször....és egyre jobban átéreztem a jelenség fájdalmát,és arra a következtetésre jutottam: Mohácsi Zoltán nagyon jól megfogalmazta azt a fájdalmat,komorságot,ami egy olyan vallásos ember lelkét,tekintetét,"arcát üli meg", akinek nem tanították meg mit jelent az Isten Evangéliuma,az Atyai szeretet,és Krisztus kegyelme!  Hogy   Jehova -szeret,és elfogad....és nem kell ,nem lehet Isten kegyelmét  "kiérdemelni"!    2007-ben,másfél évig dolgoztam a Tungsram Vákuumtechnológiai Gépgyárban.   Ismerős a helyszín....talán futólag láthattam a nénit. Belémhasított a kérdés....hogy tudnák segíteni neki...?   Ha   elmondom,hogy valamikor sorstársa voltam,akkor megijed,és talán el is szalad!  Egy aktív  "hithű"  (Őrtorony-hű)  Jehova tanújának  egy kilépett,egykori Jehova tanúval      szigorúan TILOS     szóba állni,-pláne  a  hit dolgairól.  Természetesen az Őrtorony Társulat vezetőinek  érdeke,hogy minél kevesebb Jehova tanúja találkozzon  az ÚR Jézus Krisztushoz megtért,Vele beszélőviszonyban álló ex-Tanúkkal,akik "végigmentek az alagúton",és  megtapasztalták:Van kiút, az "Őrtoronyból",és van élet a Jehova tanúi egyházon kívül  !  Kérlek benneteket,hogy imádkozzatok a megfáradt, Isten kegyelmét kereső  Jehova tanúiért,hogy megtalálják a Szabadítót,és a megfáradt,frusztált Arcok ráncai kisimuljanak,a  hajszolt  "Igáslovak"  megtalálják a Felüdülés Forrását!   Máté evangéliuma 11.fejezet 28.vers: "Jöjjetek hozzám mindnyájan,akik keményen fáradoztok és meg vagytok terhelve,és én felüdítelek benneteket." (A Szentírás Új Világ Fordítása- Jehova Tanúi által használt Biblia)   **  Zsolt520  ** 


      "   "Lóarcú néni vallása" **   Írta:Mohácsi Zoltán  ** Forrás:  http://mohabacsi.uw.hu/drama_essze.htm 

Minden reggel az Újpest-Központnál szállok le a metróról, és jobbára a központban levő szupermarketben vásárolok magamnak napi falatokat. Ahogy kifordulok a metróból, szinte kivétel nélkül, minden reggel látok egy nénit. Magas, egyenes gerincű hölgy, hosszúkás, kicsit lószerű arccal, s lószerű arcán valami hidegrázós közömbösséggel ácsorog a telefonfülkék mellett, miközben kezében rendületlenül egy Őrtorony magazint szorongat. A mai reggel kivételével még soha nem láttam, hogy bárkivel is beszélgetett volna.

 

Áll a néni a hajnali forgatagban, tiszteltre méltó kitartással, és kezében tartva árulja a vallását.    Arca közömbössége fájón ellene mond a magazinban taláható hurráoptimista, szocreál Újjá Teremtett Föld örömnek. Közömbösség, szigorúság komorlik az arcáról. Minden reggel ott áll, minden reggel végzi az Istentől hite szerint kapott munkáját. Becsületesen, kitartással áll ott, hogy jól fessen a gyülekezeti vénnek ledott statisztika, s hogy megmutathassa Jehovának: "Ennyit és ennyit dolgoztam érted, látod, Kecskék Ura?"

 

Áll a Lóarcú néni az Őrtorony-nyal, és csak áll, csak áll, csak áll némán. Bizonyára arra vár, hogy rohanja le végre valaki: "Jehova Tanúja akarok lenni, mondja el a jó hírt, avasson be a Szentháromság tanának tarthatatlan sületlenségébe, az elhallgatott Jahve név titkaiba és hogy csak betű szerint 144 000 ezer embernek kell újjászületnie!" Áll a néni. Missziózik. Kérlelhetetlen arcával, újságjával.

 

Ráz a hideg a nénitől. Tán nem tehet az arckifejezéséről, bár úgy gondolom, ami bennünk van, ami lelkünkből meghatároz, az ott lesz az arcunkon is. Ha neki az van a lelkében, ami az arcán... Ajjaj!

 

Nem lenne jobb, ha kincstárian mosolyogna, az sem (ennek is meg van a megfelelő keresztény csoportja!). Az kellene, hogy önmaga legyen, én pedig ne legyek megmissziózandó alany, hanem én magam. Mármint az ő számára. Ezért soha nem fogok odamenni a nénihez. Isten ments'! Dehogy fogok! Mit könnyítgessek neki? De elkerülöm azt is, hogy megszólítson. Elkerülöm, mert az arcán akarnám látni, azt, amit hisz! De tudom, soha nem fogom ott látni. A néni vallásos, az biztos. A hitéről inkább semmit. Nem is tisztem, meg jogom sem.

 

De azt tudom: így semmiképpen nem akarnék vallásos lenni! Mert a vallás senkinek nem kell manapság. A kell-ek sem. Az embereknek az emberek kellenek, s szép lassan már azok sem. De a magánytól irtóznak. A párostól is, a csoportostól is. S Lóarcú néni, ahogy ott áll, azt sugallja fene nagy szigorral, árújában nincs más, csak tanok, eszmék, nagy, jövőben bízó ragaszkodások. Adok-kapok alapon, hoci-nesze Pokol-Menny mérkőzés, ahol ő már egészen biztosan jó helyen áll. Hiszen kezében ott az újság, tudja, hogy akiket néz, elkárhoznak, és azt is, ő már jó helyen van. Ott, Újpest.Központban, a metró-kijárat mellett.





 

 

"Lóarcú néni vallása" -Mohácsi Zoltán esszéje bejegyzés elolvasása

Rácsodálkozás Lutherre

"Rácsodálkozás Lutherre"  ** > Írta:Zsolt520 <  **     Október hónapban vagyunk,-és ha október,akkor reformáció.   Minden évben október 31-én emlékeznek meg a protestáns keresztények (Tradicionális hittestvérek kedvéért: Keresztyének) arról a történelmi Nagy Kezdetről,amikor Martin Luther  (Luther Márton) német szerzetes a Wittenbergi Vártemplom kapujára kiszögezte a 95 tételből álló  megújulási kiáltványát-protestálását.   Sokan,sok okosságot,tanulságot megfogalmaztak  már a reformációval kapcsolatban.   Idén,2009-ben  is lesznek  ünnepi Istentiszteletek.    "Pluszban"  itt van még idén  a Kálvin-év,500 éve született Jean Calvin  (Kálvin János) francia reformátor.  Szóval nem eseményben nem lesz hiány....  Lesznek ünnepi Istentiszteletek,méltató prédikációk:Milyen bátor,egyenes,és hűséges tesók voltak Lutherék,Kálvinék,Husz Jánosék,Hubmayer Baltazárék,Münzer Tamásék- ami  igaz is!    Lesznek konferenciák,történelmi visszatekintések,  egyházzenei koncertek, tudósok,teológusok fognak értekezni a Reformáció történelmi  jelentőségéről,társadalmi hatásáról.   Teológiát nem végzett,"laikus" keresztényként nem is szeretnék belemenni  hatalmas  tudományos-történelmi elemzésekbe-régen megették már hozzáértő tanult emberek.    Inkább arról írok,nekem mit jelent a reformáció-közreadom rácsodálkozásaimat.    Luther egy szegénységből a középosztályba feljutott családban  nőtt fel.  Ebből következne logikusan,hogy hallgat apjára,aki jogásznak szánta.    Evvel a hivatással -gondolom- már abban az időben is a társadalom felsőbb rétegébe  juttatta volna Luther Mártont.  Valószínűleg gyerekként,kamaszként kijutott az egész családnak a nélkülözésből. A rossz emlékek mindenféleképpen jó  motiváció volt egy jól fizetett,társadalmilag megbecsült  életpálya felé.  Mindig rácsodálkozom,amikor olyan élet-utakat ismerhetek meg,amikor  szegénysorsú  emberek önként lemondanak az anyagi jólétről. Mózes,Pál apostol,-vagy a legnagyobb példaképem:Jézus Krisztus is ilyen pályát futottak be.     Az,hogy valaki többre értékeli a lelki-szellemi gazdagságot,nem  csak a zsidó-keresztény kultúrába fordult elő-az egyik legismertebb példa Sziddhártha Gautama,akit a világ Buddhának,"Megvilágosodottnak" ismert meg.  Tehát Luthernek fontosabb volt a vallási-lelki élet az (anyagi) karriernél.   Mint köztudott,ágostonrendi szerzetes lett.   Komolyan veszi a római katolikus hitéletet.  Szinte rajong Rómáért.  De még római zarándokútja során is a Római Katolikus Egyház elvilágosodását tudta megtapasztalni.  Alternatíva nem volt,vágyott  egyháza szellemi-lelki  megújulására.   Bármennyire komolyan vette a vallás-gyakorlatot,békessége nem volt.     A világosság Luther életébe a Biblia által  jutott el.  Talán hosszú lelkiismereti vergődései alatt jutott el arra az álláspontra,hogy nem a "hivatalos egyházi szemüvegen" (szemellenzőn) keresztül olvassa-értelmezi Isten szavát.   El kellett jutnia arra a  lelki mélypontra,amelyre Pál apostol  is került-aki élete nagy válságában így fordult Jézus Krisztushoz:"Mit akarsz Uram,hogy cselekedjem?"   Elkerülhetetlen,hogy a valódi reformáció abból a személyes lelki válságból,fájdalomból szülessen meg,hogy rádöbbenjek,ahogy Luther,és a többi reformátor életében is történt:Inkább a Biblia mellett foglalnak állást,mint a hivatalos vallásos tekintélyek előtt hajoljanak meg.  Mindezt tenni akkor,a Középkorban,amikor a vallás-szabadság,és a tolerancia nem éppen ismert fogalmak voltak.     Mennyi minden visszahúzhatta volna az ágostonrendi fiatal szerzetest....Hiszen ellentmondani  csaknem másfél évszázados Biblia-értelmezéseknek,hagyományoknak....azért nagyon kemény dolog volt.  Talán nem mindegyik pap,püspök volt erkölcsi nulla-és mégis az egész  vallási  Világgal "szembe menni"-ez mindig fájdalmas út volt a Történelemben,emlékezzünk az Ószövetségbeli magányos prófétákra.  Ami még csodálatos a reformációban: Bár a német fejedelemségekben a köznépnek fel kellett venni a választófejedelem vallását-de más országokban gyökeret tudott verni a Hitújítás, a Bibliát elsőszámú tekintélynek tekintő kereszténység.    Szerintem,ha csak emberi próbálkozás lett volna a reformáció, akkor néhány évtized alatt elsorvadt volna.    Általában,ha reformációról beszélünk,szinte mindig az egyes emberek kerülnek előtérbe- ami érthető is- de nem szabad elfeledkeznünk arról: Az "egyszerű köznép"  nélkül  nem lehetett  volna maradandó ez a Lelki Forradalom.     De  rácsodálkozom Luther bátorságára-szembefordulni avval a "törvény-vallássá" süllyedt kereszténységgel,amely ugyanúgy elfordult a Mindenhatótól,mint Jézus földi élete során Izrael.  Ahogy  Luther jobban megismerte a Biblia   felszabadítóigazságait,úgy merte vállalni az elutasítást,kiközösítést.     Felszabadította az a meggyőződés,hogy aki felismerte önmagában a megváltásra szoruló bűnöst,és Jézus Krisztusban a Megváltót, a Szabadítót-akinek Kezében van a hívő élete,és üdvössége.   Egyháztörténelmi fordulópont,amikor Luther Márton előtt Isten Lelke világossá teszi:" Az igaz ember pedig hitből fog élni"  (Pál apostol levele a Rómabeliekhez 1.fejezet 17.vers)   Ez volt a fordulópont,amikor már nem az Egyházban hitt,hanem Istenben.  Amikor a rabbik,főpapok-később- pápák,püspökök,stb. ...  tanítása felülírja a Bibliai kijelentést,abból  elkerülhetetlenül a lelki-vallási élet süllyedése következett.    Úgy vallom,hogy elkerülhetetlenül fontos,hogy minden hívő keresztény életében  kell történnie ilyen "lutheri torony-élménynek"   Semmiképpen nem akarok "kegyes vallási skatulyát" gyártani- találkoztam már keresztény honlappal,amelyen a regisztrációnál kérte a megtérés dátumát is-napra pontosan(!?)   Nos,szerintem előfordulhat ilyen is-de ebből általános gyakorlatot nem tudnák csinálni.   De ha valaki hittel olvassa a Bibliát,és azt  elfogadja első számú tekintélynek,akkor vállalnia kell Lutherhez,és a többi  hitben járó keresztényhez hasonlóan.hogy szembekerülhet a "vallási hivatalosokkal".   Biztos vagyok abban,hogy lesz legalább egy Biblia Ige-szakasz,amely megfordítja az Isten-kereső ember élet-irányát!  Nekem a János apostol első levele 5.fejezet 13.verse volt ilyen "lutheri torony-élmény"!   1994-ben -még a Jehova tanúi Vallás-szervezet tagjaként rendszeresen jártam Bibliákat vásárolni a budapesti Ó utca 16. szám alatti Evangéliumi Kiadó könyvesboltjába.  (Itt van a Keresztyén Testvérgyülekezet imaháza is.)     Egyik ilyen "bevásárló-körutam" során megkérdezte egy idős Testvérgyülekezeti  bácsi : Milyen gyülekezetbe járok?    Nem akartam riadalmat kelteni-"farkas van a tyúkólban"-nem szerettem volna megmondani,hogy Jehova tanúja vagyok.   Mivel nem tágított,mégis felfedtem  hovatartozásomat.   No,-gondoltam :-)- most beszélgethetünk a Szentháromságról....de másról beszélt a bácsi....."Fiatalember,van-e magának örök élete?"    Teljesen  meglepett....meg le is döbbentett..Mit válaszolhattam Jehova tanújaként?   "Nem lehet tudni ezen a világon. A kegyelmet ki kell érdemelni. Hazafelé utazva tűnődtem...idős,Bibliát olvasó ember-hogy is kérdezhet ilyen vakmerő kérdést...?    Hónapok teltek el.  Rendszeresen hallgattam a MERA (Magyar Evangéliumi Rádió) műsorait. --link--->> http://www.mera.hu <<---  Az egyik műsorban az üdv-bizonyosságról volt szó. Gondoltam : valami amerikás vallásos túlzás lehet-nem lehet ezt komolyan venni-meg hát nem is lehet azt biztosan tudni....majd ha eljön az Armageddon!  Amikor a műsorvezető felolvasta a Bibliából a már korábban említett  1.János 5:13-at, arra gondoltam : Ez valami félrefordítás lehet csak!!   De megnéztem a Bibliámban-és még a Jehova tanúi által készített "Új Világ Fordítás" is így adja vissza (-kiemelés tőlem! -Zsotza)  "Azért írom nektek ezeket,hogy t u d j á t o k,hogy örök életetek van,nektek akik hisztek az Isten Fiának nevében."  Egyszerre letaglózott,és felemelt Isten Szava.  Ha ez így benne van a Bibliában,akkor erről beszélni kell!! -gondoltam nagy naívan.  Legközelebb a gyülekezetben megmutattam a felfedezésemet.  Húzták is a szájukat az Őrtoronyban hívő társaim... "Kedves Zsolti testvér,együtt kell haladni Jehova Isten  Szervezetével -nem lehet előzni ám!" ** "Khmm...hát várni kell a Hű,és bölcs Rabszolga(tartó- Zsolt520) Osztály kinyilatkoztatására..." ( Magyarázat: A "Hű és bölcs Rabszolga-Osztály a Jehova tanúi Egyház tanítóhivatala, kijelentései -"elvileg" nem tévedhetetlenek- gyakorlatilag   kötelező a Biblia-értelmezéseit minden Jehova tanújának elfogadni!  Olyan ez,mint anno' a Német "Demokratikus" Köztársaság.... )  Szóval nagyon kényelmetlen volt a szitu' mindenkinek.  És ez még a kezdet volt...Elhatároztam,mint Luther:Elkezdem -tisztán- csak a Bibliát tanulmányozni-Isten kegyelmére támaszkodva.  A Reformáció egyik nagy értéke,újra-felfedezése: Isten Szentlelke magyarázza a Bibliát,-képes megvilágosítani a Krisztusban hívőket.  Ahogy haladtam  Szentírás tanulmányozásában,úgy kezdett világossá válni:Mennyi mulasztás,hiába kimondott beszéd,cinkos hallgatás,és még sok más dolog terhel-bűnként!  Megvallottam,és megtagadtam ezeket.    Mivel az Őrtorony Társulat feltétlen engedelmességet követel a Jehova tanúitól,így egyetlen választásom maradt:  A kilépés.  1995 április 24-én írtam meg az  Elkülönülő levelemet.  Hiszem,hogy adósa vagyok az őszinte,Isten-és kegyelem kereső Jehova tanúinak,hogy megmutassam: Ahogy Luther Márton élete,és üdvössége, - úgy a Jehova tanúi üdvössége sem egy Szervezet hatalmában van-még ha az ellenkezőjét is állítják,hogy nem lehet üdvözülni az Őrtorony Társulat nélkül.  Akinek Jézus Krisztus az Ura,és megváltója-és bűnbánattal csak Isten kegyelmében bízik,az újjászületett,-és Isten előtt igazságosnak számít Jézus Krisztus Váltság-áldozata által!  Bárcsak minél több ember  velem együtt rácsodálkozna Isten kegyelmére,amely hatalmasat alkotott  Luther Márton,-és még sok Igazság-kereső ember életében!  ** Rómaiakhoz írt levél 5.fejezet 1.vers: " Így tehát most,hogy a hit eredményeként igazságossá nyilvánítottak minket, örvendjünk békének az Istennel  Jézus Krisztus,a mi Urunk által" (Jehova tanúi "Új Világ Fordítása"- kiemelések tőlem-Zsolt520) 








 

Rácsodálkozás Lutherre bejegyzés elolvasása

Piliscsabai Biblia-hétvége -2009 Ősz

 Piliscsabai Biblia-hétvége 2009 Ősz   ***  Írta:   Zsolt 520   ***      Kedves Olvasó!  Az elmúlt hétvégén Piliscsabán voltam  az Evangélikus Egyház  üdülőjében. (Képek: http://piliscsaba.lutheran.hu/  ) Visszatérő vendégként,kedves jó ismerős hittestvérekkel.     Ami  különleges  ebben a társaságban: Ez nem felekezeti / egyházi  gyülekezet,nincs szervezeti kerete,nincs hierarchiája -nem mintha nagy baj lenne,de az,hogy már csaknem  húsz éve együtt van a különbözőségek ellenére,az _szerintem csoda....és a sebek ellenére!    Ennek a keresztény társaságnak a magja  a  Jehova tanúitól hitbeli okokból kiközösített -és Jézus Krisztust megváltójuknak elfogadó,csak a Bibliát  szellemi  tekintélynek  elfogadó sorstársaim: Kb.: 20 ember.  Ők  (mi Mosolygó arc ) -akik  Budapesten-vagy a Fővároshoz  közel lakunk, a hétköznapokban  mint "Hétfői Bibliakör" szoktunk  összejönni a Budapesti Golgota gyülekezet  otthonában  az Erzsébet körúton. (Ezúton is köszönet kedves Vendéglátóinknak !  http://www.golgotabudapest.hu  )   Akik távolabb laknak,velük  elsősorban E-mail-ben szoktunk kommunikálni.    Én 1994 óta tartozom ehhez a Bibliakörhöz. Korábban tartottam  attól,hogy egy belterjes társasággá  válik a Bibliakör,és egy "Jehova tanúi-2" egyházzá válik.   Istennek hála,nem csak  hogy nem szektásodott el a Közösség,hanem  új, felekezeti háttér nélküli  hittestvérek is csatlakoztak,és  látható  lelki fejlődésük-növekedésük!   Sokan tartozunk egyházi gyülekezethez is.    De most vissza Piliscsabához!     Itt szokott összejönni, az Evangélikus Egyház üdülőjében a Bibliakör,évente kettőször: Tavasszal   (általában  május)  -és ősszel ( általában  október)      Összejövünk,hogy találkozzunk,épüljünk egymás társaságában,  elmélyüljünk egy Bibliai témában.  Most a hétvégén az alap-téma: "Találkozások Jézussal" (  Jézus találkozása Péterrel, Júdással, a Szamaritánus asszonnyal, stb. ...)     Egyszerű,laikus  keresztény testvérek tartottak bevezető  Biblia-tanítást,amit  közösen csoportosan megbeszéltünk.  Jó  volt egymás  gondolatai, meglátásai által  épülni. Néhány gondolatot megosztanék.  Korábban azt tanultam Jehova tanúinál,hogy Jehova Isten nem az egyénekkel külön foglakozik,hanem  Jehova tanúival,mint   szellemi Néppel (Egyházzal) .  Milyen felüdítő volt (újra) rácsodálkozni: Isten -Jézus Krisztusban lehajol a " legzűrösebb,leggázosabb"  emberekhez: A szamaritánus asszony,akit a kortársai megvetettek,mert  "vadházasságban"  élt,-és míg másoknak nagyon visszafogottan beszélt  önmagáról, ennek az  asszonynak  nyíltan felfedi  kilétét.    Bement Jézus Zákeus otthonába-aki egy nagyon  népszerűtlen köztisztviselő volt,nagymenő ember lehetett a "lenyúlásban"-de már érezte: Nem lehet életcél a minél több pénz megszerzése. Nem csak a "tömeggel"  foglakozott,hanem meglátta az elesett embereket.    Természetesen, a legszemélyesebb programpont a "Jézus és én"  című  programpont volt,ami  szintén rövid Ige-tanítás  vezetett be,és hosszabb megbeszélés,és ima-közösség követett.  Egyik hozzászóló testvér így fogalmazott.  " Amíg a Jehova tanúihoz tartoztam, nem szólhattam Jézus Krisztushoz....mintha kiközösített lett volna ! "  Tényleg milyen tragikusan groteszk helyzet: Isten "egyedül  üdvözítő egyháza" tagjai, Jehova tanúi -ha hűségesek vezetőikhez-akkor nem szólhatnak Jézus Krisztushoz!   (  Szemben   a Bibliával, Pl. : Apostolok Cselekedeiről írt  könyv 7:59 " Amikor megkövezték Istvánt, az így imádkozott: Úr Jézus vedd magadhoz lelkemet!"  Lásd még  1.Korinthusi levél 1:2-t  is )   Mindíg áldás,és élmény újra rácsodálkozni Isten szeretetére,és szemlélni  áldásait,munkáit- a Szentírásban,és napjainkban saját,és egymás életében!  Hála ezért is az ÚR Jézus Krisztusnak,-és ha a Megváltó nem jön vissza,akkor....jövőre - Veletek -és talán újabb "Arcokkal"- ugyanitt  Mosolygó arc -Piliscsabán! 

 

Piliscsabai Biblia-hétvége -2009 Ősz bejegyzés elolvasása

Irgalom,és a "vérkérdés"

Irgalom,és a "vér-kérdés"    Írta: Zsolt520   ***  A Jehova tanúi Egyház egyik legtöbb indulatot,és megütközést kiváltó tanítása a vérátömlesztés tilalma.  Nem akarok nagyon terjedelmesen belemenni,pláne- laikusként- orvosi részletekbe bocsátkozni. Csupán mint a Bibliát Szentírásként tisztelő keresztényként osztanám meg gondolataimat,-és ha sikeresen tettem-további gondolatokat ébresztek a kedves Olvasóban.    Jehova tanúi hivatkoznak a vér szentségére,és az Apostolok Cselekedetei könyv (Biblia) 15. fejezet   28-29.  versek  így szólnak: " Úgy tettszik ugyanis a Szentléleknek, és nekünk, hogy semmi további terhet ne rakjunk rátok,csak azt, ami szükséges: hogy tartózkodjatok a bálványoknak áldozott dolgoktól, a vértől, a fojtott állatoktól, és a paráznaságtól.  Ha ezektől őrizkedtek,jól teszitek. Jó  egészséget" (Neo-vulgáta fordítás)   Előtte pár igehellyel , a 20-21. versekben szerepel még ez a tilalom, utalva a zsidó környezetre,mint _szerintem_  a tilalom lehetséges egyik okára: "Hanem meg kell írni nekik (-mármint a pogány-keresztényeknek.  Zsotza) hogy tartózkodjanak a bálványoktól,nehogy tisztátlanná váljanak, a paráznaságtól, a fojtott állatoktól,és a vértől.   Mert akik Mózest hirdetik a régi időktől fogva ott vannak minden városban ,és minden szombaton felolvassák azt."    Nos,ebből levonni egy olyan tanulságot hogy soha,semmikor nem lehet életmentő vér-transzfúziót alkalmazni, szerintem több mint veszélyes!   Egy ilyen tilalmat pedig úgy előadni,hogy " ez  Jehova    akarata " (?!) pedig hitem,és látásom szerint durva visszaélés.   Az ilyen  labilis Bibliamagyarázatot törvényre emelni,és ezt számon kérni, a vérátömlesztést elfogadó Jehova tanúit  pedig kiközösíteni pedig vallási terrorizmus. Fel sem merül a Brooklyni Vezető Testületben,hogy amire hivatkoznak, az nem biztos,hogy egy örök-érvényű parancs....?  Pár évtizeddel később,  a korábbi  bálványáldozati hústilalommal szemben már enyhül az apostoli álláspont: az I. Korinthusi levél 8. fejezet végig erről szól.   De még itt is figyelmeztet:  Ugyan szabad  megenni a bálványáldozati húst (a bálványtemplomban is)-de ha gyengébb lelkiismeretű hittestvéred megbotránkozik ezen, akkor inkább jobb erről lemondani.  Többet ér a hittestvér,mint az étel.  De Pál apostol  megadja a döntés szabadságát,és lehetőségét az étkezéssel kapcsolatban,anélkül hogy egy gyülekezeti tagnak is a kiközösítéstől kelljen félnie.  Az Őrtorony Társulat pedig még  élet-halál kérdésben sem enged  választani Jehova tanúinak-  mindezt a Bibliára,és Jehova Istenre hivatkozva.   De valóban csak így lehet értelmezni a Szentírást?    Évezredekkel ezelőtt,  volt egy olyan szélsőséges vallási  kultusz,amelyben a   Molok nevű "istenség" számára feláldoztak gyerekeket.  Borzasztó még csak belegondolni is...!  Biblia, Mózes III. könyve 18. fejezet,21. vers: " Ne engedd,hogy Moloknak  szenteljenek bárkit is utódaid közül.  Ne szentségtelenítsd meg ezzel Istened nevét.  Én vagyok Jehova."  (az "Új Világ fordítás",a  Jehova tanúi által  használt Biblia)  Az Őrtorony Társulat  vezetői vajon  megszentelték avval a "Jehova nevet",hogy egy igencsak  megkérdőjelezhető Biblia-értelmezést  megkérdőjelezhetetlen törvénynek tüntetnek fel ,és kényszerítik Jehova tanúit,hogy inkább ragaszkodjanak ahhoz,mint az életükhöz,vagy a Biblia más értelmezéséhez...?    Az Ószövetségi Istenimádatban a szent kenyereket,amelyeket csak a papoknak volt szabad megenni normál körülmények között a nélkülöző Dávid,és társai megették.  Máté evangéliuma 12. fejezet 3,7  versek: " Ő (Jézus) azonban így válaszolt nekik: >> nem  olvastátok mit tett Dávid,amikor ő,és a vele levők megéheztek?  Hogy hogyan ment be az Isten házába,és hogyan ették meg a bemutatott kenyereket, olyasvalamit,  amit nem volt szabad megennie  sem neki,sem a vele levőknek, csak a papoknak? <<  [...]  De ha megértettétek volna, mit jelent ez: Irgalmasságot akarok, nem áldozatot , nem ítéltétek volna el a vétleneket."   (  Jehova tanúinak "Új Világ" fordítása)  Jehova tanúi avval vádolják a népegyházakat,hogy a csecsemő-kereszteléssel "ráerőszakolják"  a vallást a gyerekre,akik még csak nem is választhatnak.  Vajon kik szabadabbak?  Azok a gyerekek,akiket megkereszteltek, -de később dönthetnek szabadon  a  hitvalló bemerítés mellett- vagy éppen semmilyen (vagy más)  vallást  gyakorolhatnak,  vagy azok, akik nem dönthettek a lehetséges jó életmentő   megoldás mellett,ami a vér-transzfúzió is lehet,-és amiatt kellett meghalniuk,mert a szülei  nem    dönthettek másképp,csak ahogy az Őrtorony Társulat engedi??   Vajon lesz-e reform, lesz-e változás a Brooklyni Főhivatalban...?  Nem tudom.  Visszaemlékszem,hogy a 80-as években  micsoda nagy beszéd-téma volt a Jehova tanúi gyülekezeteiben,hogy melyik húskészítményeket helyes fogyasztani,mert abban  "tutti,hogy nincs vér-tartalom"...!  Ebben az időben hot-dog evés közben találkoztam egy Őrtorony Társulat iránt lojális Jehova tanújával,és ő megdöbbent,hogy micsoda szellemi szabadosságra adtam magam.....   hiába próbáltam vígasztalni, hogy nem lettem hűtlen a Bibliához,és Jehovához.  Micsoda előrelépés lenne már az is, ha az Őrtorony Szervezet engedné retorzió nélkül hogy  Jehova tanúi  szabadon, a Biblia,-és lelkiismeretüknek megfelelően dönthessenek!   Hiszem,hogy jobb hírük lenne  nekik,-és  cselekednék   ezt a Bibliai  Igét:  "Irgalmasságot akarok, nem áldozatot!"

Irgalom,és a "vérkérdés" bejegyzés elolvasása

1914-Krisztus "láthatatlan jelenlétének" évszáma?

1914-Krisztus "láthatatlan jelenlétének" évszáma?       Írta:  Zsolt520     ****       Idén több évforduló is van,ami a Jehova tanúi Egyház   történelmét illeti.   Legutóbb megemlékeztem az Őrtorony Társulat 130 évvel ezelőtt történt megalapításáról.     Idén 95 éve,hogy - Jehova tanúi szerint -  Jézus Krisztus  láthatatlan (?!) jelenléte megkezdődött.    Alapvető tanítás ez Jehova tanúinál!   C.T.Russell  előremutatott tanításaiban 1914-re....-->  történt nagy,világraszóló történelmi esemény ( I. Világháború ) --> és ez azt bizonyítja,hogy  C.T. Russell tanítása,munkássága igazolást nyert a Történelem Urától,Jehova Istentől.    Sok sok Jehova tanúja fejében ez a tudat él,és  ezért engedelmeskedik gondolkodás nélkül  az Őrtorony Társulatnak.   Bár 95 év alatt változott Jehova tanúi tanítása 1914-ről (Legutóbb 1995-ben)  de az évszám megmaradt.   Az Őrtorony Társulat hivatalos honlapján ezt olvashatjuk erről:   >>"    Döntő fontosságú időszak közeledett. 1876-ban a bibliakutató Charles Taze Russell közzétette „A pogányok ideje — Mikor ér véget?” című cikket a Brooklynban megjelenő Bible Examiner című folyóiratban, melynek októberi száma a 27. oldalon ezt mondta: „A hét idő Kr. u. 1914-ben ér véget.” A pogányok ideje az az időszak, amelyre egy másik bibliafordítás úgy utal, mint „a nemzetek meghatározott idejére” (Lukács 21:24). Nem minden következett be 1914-ben abból, amit vártak, mégis ez az év jelezte a pogányok idejének a végét, s egyben különleges jelentőségű év is volt.<<"  (  http://www.watchtower.org/h/jt/article_02.htm  )  Mit tanított C.T.Russell  1914 előtt ?   (Az idézetekben a kiemelés  tőlem, Zsotza )   >>" A végidő egy 115 éves időszak ,1799-től   1914- ig    külön meg van jelölve a Bibliában <<" (Írástanulmányok III. Kötet 23. oldal)  >>" Isten Királysága teljes felállítása 1914 VÉGÉIG   valósul meg <<"  ( Az idő elérkezett 1889-es kiadás 99. oldal,angolban)    Nem is várhatta Russell a Krisztus  "láthatatlan jelenlétét"- mert az 1874-ben valósult meg!    A korabeli   Őrtorony folyóíratok alcíme is így szólt :   >> " Jézus Krisztus jelenlétének hírnöke"  (Az eredeti angolban:  Zion's Watch Tower and Herald of Christ's Presence   )  Tehát ezért sem  várhatták (újra,mégegyszer)  Jézus Krisztus megjelenését!!    Aztán eljött 1914, amit jövendölt C.T.Russell erről az évről -azoknak az ellentétje történt meg ,hiszem hogy a Történelem URa  így  "tette helyre" az elbizakodott "prófétát".   Alázat,  bűnbánat ,és bocsánatkérés helyett  ragaszkodott téveszméjéhez   C.T. Russell-kitalálta,hogy a dátum jó....csak éppen más történt (?!?)   Tehát jó az 1914-es dátum,csak éppen nem a "bajok vége" -hanem a "bajok kezdete"  Az a nemzedék,amely meglátta,és megértette az 1914-es eseményeket,az a generáció meglátja a  sátáni Világ végét is,az Armaggeddon (Isten ítélete) kezdetét.   >> " Jézus éppen azokról az egyénekről beszélt,akik meglátják mindezeket a dolgokat.  >Ezek a dolgok<  azok az események, amelyek már 1914 óta megtörténtek, s amelyek még megtörténnek  egészen e gonosz rendszer végéig   (Mt 24:33)  Még azoknak sem volt alkalmuk meglátni ezeket a dolgokat mind, akik ötven évvel ezelőtt születtek (A könyv,amiből idézek 1968-ban készült!! - Zsotza)     Ők akkor léptek színtérre, mikor  a megjövendölt események már folyamatban voltak.  De még olyan emberek is életben vannak, akik 1914-ben már éltek, és látták ami  ekkor történt , s akik elég idősek voltak ahhoz, hogy még emlékezzenek azokra az ( 1914-es- [ Zsotza])   eseményekre.    Ez a nemzedék már meglehetősen idős.  [...]  Sokan  azonban még életben lesznek azok közül, hogy meglássák e gonosz rendszer végét.  Ez azt jelenti   hogy már csak rövid idő  van hátra, mielőtt eljön a vég !  (Zsoltár 90:10)  Úgy legfőbb ideje,hogy sürgősen cselekvéshez láss,ha nem akarod,hogy  ezzel a gonosz rendszerrel elpusztulj !  <<"  ( Az Igazság, amely az örök élethez vezet c. könyv  94-95 oldal,- megjelent 1968 ban! )    >>" Mielőtt az  1914-ben már élő nemzedék utolsó tagja elhagyná a földi színteret, minden megjövendölt esemény bekövetkezik,beleértve a jelen gonosz rendszer végét jelentő nagy nyomorúságot is. "<<  ( Érveljünk az Írásokból, 97. oldal - kiemelések tőlem, Zsotza )     Minden "Ébredjetek" Folyóírat 4 oldalán ez a szöveg jelent meg : ">>    Amiért az Ébredjetek kiadásra kerül: Megerősíti a bizalmat a  Teremtő   azon   í  g  é  r  e  t  e   iránt   amely szerint  egy békés és biztonságos  új világ jön létre  mielőtt elmúlik az a nemzedék ,amely tanúja volt  az 1914-es eseményeknek <<"    Ahogy telt az idő,egyre inkkább tarthatatlanná vált az 1914-es nemzedékről szóló Isteni ígéret -amit Jehova tanúinak Brooklyni vezető testülete "adott"   Jehova szájába!  Megint nyilvánvalóvá vált a be nem teljesedett- tehát hamis- Őrtorony prófécia!    A Vezető Testület, amely önmagát szerénytelenül    "Hű és bölcs Rabszolgaosztály"  -nak  nevezi  úgy  próbált kimászni a pácból,hogy  nyíltan szembefordult a korábbi   "1914-es nemzedékről"  szóló tanításnak, úgy  (át) értelmezve azt,hogy mindenki az 1914-es nemzedékhez tartozik,aki az 1914 után született !  Ezúttal   sem történt őszinte bűnbánat, beismerés,és a bepalizott áldozatoktól bocsánatkérés.  A hamisítást a törvény bünteti.  A szent dolgokkal kapcsolatban ez már nem törvény?    Gyurcsány   Ferenc  legalább beismerte a legendás "Őszödi beszédben":  "hazudtunk éjjel és  nappal"  Mikor jut el  legalább ide a  Jehova tanúi Vezető testülete?  


1914-Krisztus "láthatatlan jelenlétének" évszáma? bejegyzés elolvasása

Emlékezés: 130 éves az Őrtorony,Jehova tanúi hivatalos lapja.

Emlékezés: 130 éves az Őrtorony,Jehova tanúi hivatalos lapja.  Írta: Zsolt520      Biblia,Zsidókhoz írt Levél 13.fejezet,7. vers: " Emlékezzetek meg azokról,akik vállalják köztetek a vezetést,akik az Isten szavát szólták nektek,és miközben szemlélitek,milyennek bizonyult viselkedésük,utánozzátok hitüket." (A Szentírás "Új Világ" fordítása- Jehova tanúi Bibliafordítása)  Újra,és újra visszatérő gondolat Isten Szavából,hogy emlékezzünk. Csak a zsidó nép egyiptomi kivonulásáról több Isteni felszólítás olvasható.Ahhoz,hogy felkészült legyek a jövőre,itt,a jelenben tisztán kell ismernem a   múltat,és meg kell bánnom,és le kell tennem a múlt bűneit. Nagyon megindító Dániel próféta bűnbánó imádsága a zsidó nép nevében. "Imádkozni kezdtem Jehovához,az én Istenemhez,és vallomást tettem,ezt mondva: Ó,Jehova,igaz nagy,és félelmet kelő Isten,aki megtartja a szövetséget,és a szerető-kedvességet,azok iránt,akik szeretik őt,és megtartják az Ő parancsolatait.Vétkeztünk,rosszul,és gonoszul cselekedtünk,fellázadtunk,elfordultunk bírói döntéseidtől"   Dániel könyve 9.fejezet,4,5 versek- (A Szentírás "Új Világ" fordítása-Jehova tanúi Bibliafordítása) Így emlékezett meg Dániel próféta népe bűneiről-pedig Ő ezekben "nem is volt sáros". Emlékezzünk most is.   Idén,2009-ben  130 éve,hogy megjelent az első"Őrtorony" folyóirat,Jehova tanúi (abban az időben:"Komoly Bibliakutatók") hivatalos újságja. 1879   július 1-én jelent meg az első szám:   "A Sioni Őrtorony-Krisztus   hirdeti   Krisztus jelenlétét" Igen, Charles Taze Russell már 1879-ben  Krisztus jelenlétét hirdette,amelynek kezdete 1874 volt,amit ő számított ki-a Bibliára hivatkozva.  Tehát ezért sem várhatták az akkori "Komoly Bibliakutatók" 1914-re Krisztus "láthatatlan" eljövetelét/ jelenlétét- mert azt 1874-re datálták Russellék!   Ezekre a történelmi tényeket nem ismerik a mai Jehova tanúi döntő  többsége..nem ismerik nem is merik megismerni,hisz megrázó dolog szembesülni avval,hogy mennyiszer derült ki a sziklaszilárd,megkérdőjelezhetetlen (sz)ámításokról: Bizony, "hírlapi kacsa" az Egyháztörténelem "Lapjain". De mit is írtak-akkor?  Emlékezzünk-az akkori sajtóból: Zion's Watch Tower july 15 1894:">> Ha például visszatekintünk,és megjegyezzük,hogy az Írások 1873-at az Ádámtól számított hatezer év végeként,és a hetedik évezred kezdeteként  jelöli meg,1874 őszét pedig  az evangéliumi korszak  negyven éves aratásának és a  harag napjának kezdeteként amely a "jelenlegi gonosz világ" ( vagy:  a dolgok rendszere) összes intézményét megdönti,akkor láthatjuk, hogy tények nőttek ki az Írások előrejelzéséből.  -kiemelések tőlem (Zsotza)   Így emlékeznek vissza erre az időre Jehova tanúi 1997-ben: " Barbournak sikerült meggyőznie Russellt arról,hogy Krisztus láthatatlan jelenléte 1874-ben kezdődött el. (...) C.T.Russell a határozott meggyőződések embere volt. Meg volt győződve arról,hogy Krisztus láthatatlan jelenléte elkezdődött,ezért úgy határozott,hogy ezt másoknak is hirdeti" (Jehova tanúi-Isten királyságának hirdetői 44-47. oldal)  Dániellel ellentétben Russell nem érzett fájdalmat az (egyházi) kereszténység hibái,bűnei,mulasztásai miatt-hanem szakítva a kereszténységgel,létrehozott egy új mozgalmat,amelynek a hivatalos újságja az Őrtorony,amelyben keményen "kiosztotta" mind a katolikus,mind a protestáns egyházakat.  Mind emellett belebonyolódott a dátum-számítgatásokba,figyelmen kívül hagyva az ÚR Jézus tiltását evvel kapcsolatban. Engem nem is az taszít a legjobban az egész Őrtorony-jelenséggel kapcsolatban,hogy nagy magabiztossággal számításokat készítettek,miközben elvetették az összes keresztény egyházat,annak tagjait,-hanem azt tartom erősen taszítónak,hogy mindezt nem alázattal,visszafogottan tette C.T.Russell,és későbbi követői!  Zion's Watch Tower January 15  1892:" A "csata"  dátumának közelsége határozottan meg van jelölve az Írásokban ,mint 1914 október  Ez már folyamatban van, kezdő dátuma 1874 október óta.  Eddig főleg  a szavak háborúja volt,és a tőke,munka,hadi,és titkos társasági erők  szervezésének az ideje"  *** Zion's Watch Tower July 15  1894 (226.oldal):" A mostanában jellemző foglakoztatási problémák,és a fenyegető anarchia miatt olvasóink azt tudakolják leveleikben,hogy nincs -e valami hiba az 1914-es dátumot illetően? (...) Nem látjuk okát annak,hogy megváltoztassuk a számokat-még ha akarnánk akkor sem tehetnénk meg. Ezek-úgy hisszük-Isten dátumai,nem a miénk. De tartsuk észben,hogy 1914 vége nem a nyomorúságok kezdete,hanem a vége"  (Kiemelések tőlem,Zsotza)  Világosan látható,hogy teljesen mást tanított "határozottan az Írásokból" C.T.Russell,és mást a mai Jehova tanúi. Nem így tanított Russell:"Én az Igét így,és így értem,-ezért,és ezért"-hanem teljes magabiztossággal "Jehova" tekintélyére hivatkozva tanított,érvelt,prófétált.  Amikor pedig  durván felsült,mert nem teljesedett be "próféciája",akkor nem írta azt Russell-és a későbbi utódai:" Bocs,fiúk-lányok kapufa volt-legközelebb jobban célzunk"-hanem arcátlanul rákenték a sarat az egyszerű Jehova tanúira!  "Ébredjetek" folyóírat (Jehova tanúi másik,ismertebb újságja), 1993 március 22,4.oldal:" Jehova tanúi Jézus második eljövetelének buzgó várásában olyan dátumokat említettek,amelyek végül is tévesnek bizonyultak.  Ezért némelyek hamis prófétáknak nevezték őket. Ám ők egyik esetben sem >> Jehova nevében<< tették  bejelentéseiket,azt feltételezve,hogy az Tőle származna"  (Kiemelések tőlem,Zsotza)  Milyen arcátlanul rázza le magáról a felelősséget a Brooklyni vezérkar!  Egy olyan szervezetben,ahol egy gyülekezetnek egy önálló helyi újságja sem lehet,ahol a házi Bibliatanulmányozást is megszűntették,az egyéni Bibliatanulmányozás-csak a BIBLIÁVAL-az Őrtorony anyagok nélkül nem kívánatos-ott nem lehetnek más gondolatok,és tanítások,mint a New York-i  (Brooklyn) Vezető testület által kiadott tanítások. Ez lenne a korrekt:   "Mi (Jehova tanúi Vezető testülete) olyan tanításokat,dátumos próféciákat tettünk közzé,amelyek nem teljesedtek be. Akik nem voltak hajlandók ezt Jehova tanításaként elfogadni,azokat kiközösítettük. Dániel prófétához hasonlóan bocsánatot kérünk Jehovától.   Bocsánatot kérünk tőletek,hogy Isten szócsöveként Jehova szavának feltüntetve tanítottunk hamisan-amit a Történelem Istene le is leplezett.  Az igazságtalanul meghurcolt testvérek természetesen amnesztiában részesülnek. Én szeretném,ha lenne egy erős,a teljes vallási közösséget átjáró-átformáló ébredés,megtérés!  De amíg fel nem ismerik,hogy a Russelli út mindenestül tévútnak,és zsákutcának bizonyult,addig marad a mellébeszélés,és a felelősség arcátlan átpasszolása a szerencsétlen áldozatokra,az egyszerű Jehova tanúira. Ami még meglepő: A reformátusok megbecsülik Kálvin műveit- Kálvin műveit kiadják. Ugyanígy az evangélikusok Luther könyveit,és az adventisták E.G. White írásait. Vajon Jehova mai tanúi megbecsülik C.T.Russell műveit? Miért nem adják ki írásait?  Történelmi léptékkel "szinte tegnap" Isten prófétája volt C.T.Russell:  " Nem,drága barátaim, nem állítom,hogy valami  felsőbbrendűséggel, természetfeletti erővel, méltósággal, vagy hatalommal  rendelkeznék.  (...)  Az Igazságokat,amelyeket,mint Isten szócsöve  elmondok,  nem látomásokban  vagy álmokban  kaptam kinyilatkoztatások  révén  s nem is Isten  valóságos hangját   hallva,   és nem mind  egyszerre,  hanem  fokozatosan"    (Az Őrtorony, 1906 július 15 )  Az gyenge mellébeszélés,hogy nem aktuálisak már...hiszen akkor az Ószövetség nagy részét sem kellene ismernünk-olvasnunk. Amilyen magabiztos volt "ismeretére" C.T.Russell,annyira elfeledett lett,mint író,és tanító -még Jehova tanúinál is. Néha-néha hivatkoznak rá időnként az Őrtorony folyóíratban,de nem tartják méltónak műveinek gondozását.     "Sic transit gloria mundi"-így múlik el a Világ dicsősége...és Russellé is.    A Történelem URa  megmutatta hatalmát az elbizakodott "prófétán".     Köszönet Szalai Andrásnak az Apológia Alapítvány munkatársának,aki több angol nyelvű Őrtorony-anyagot fordított magyar nyelvre! Könyve,a "Jehova és a Szervezet" erős,és tanulságos mű-ajánlom szeretettel!  
 

Emlékezés: 130 éves az Őrtorony,Jehova tanúi hivatalos lapja. bejegyzés elolvasása

Ki formálja gondolkodásod?

Írta Wilbur Lingle    Kapcsolat/segítség: Email:segitsegjehovatanuinak (kukac) index (pont) hu  SKYPE: segitseg-jehova-tanuinak

Szerkesztette és kiegészítette: www.towertotruth.net
Fordította: Barna Zoltán, 2003.

Ki formálja gondolkodásod?

Az Őrtorony Társulat sok ellenfele erőteljesen támadja a Szervezetet hogy az elmekontroll-technikákat használ tagjai befolyásolására. A Társulat a bírálatok ismeretében szónoki kérdést tesz fel a "Jehova Tanúi - Szekta, vagy Isten szolgái?" című cikkben:
"Emberek tömegei ismerik jól Jehova Tanúit világszerte. Azt kérdezzük a nem Tanúk millióitól, akik bibliatanulmányozást folytatnak vagy folytattak valamikor a Tanúkkal: Tettek-e bármilyen kisérletet is a Tanúk arra, hogy agymosásnak vessék alá őket? Alkalmaztak-e a Tanúk olyan módszereket, amellyel ellenőrzésük alá akarták vonni a gondolkodásukat? "Nem"-hangzana kétségkívül őszinte válaszuk. Nyilvánvaló, hogy ha ilyen módszereket alkalmaztak volna eddig a Tanúk, akkor se szeri, se száma nem lenne az áldozatoknak, ami viszont ellentmondana akármelyik érvnek, amely Jehova Tanúi mellett szól." (Az Őrtorony 1994. február 15. 6. oldal)
Mégis, megszabadulhat a Társulat ettől a stigmától egyszerűen egy tollvonással? Bizonyára az Őrtorony azt szeretné, ha olvasói azt hinnék, eléggé nyitott, becsületes és engedékeny; így mind leendő, mind jelenlegi tagjai szabadon gyakorolhatják a független gondolkodást. De ez az igazság? Megadja az Őrtorony a lehetőséget tagjainak, hogy egészséges személyiségekként gondolkodjanak és cselekedjenek? A következő idézet a Társulat "Ki formálja a gondolkodásodat?" című cikkéből való:
"A valóságban ahogyan gondolkodsz, és ebből adódóan ahogy cselekszel, azt mindig befolyásolják valamennyire azoknak az embereknek a nézetei és érzései, akiket meghallgatsz. [...] tényleg biztos lehetsz benne, hogy valójában nem formálja-e valaki a gondolkodásodat anélkül, hogy tudnál róla?" (Az Őrtorony, 1999. április 1. 20.o)
Alkalmazzuk ezt a kijelentést az Őrtorony Társulatra és lássuk, milyen befolyása van tagjaira. Úgy tűnik, minden Jehova Tanúja hasonlóra van formálva. Egyformán kell öltözködniük. Minden férfi, kamasz és kisgyerek öltönyt és nyakkendőt kell viseljen. Minden nő hosszú szoknyát kell hordjon. Minden férfi hasonló aktatáskát és minden nő hasonló kézitáskát cipel. Bennük ugyanaz a Biblia fordítás. Hasonlóan lassan járnak, egyforma lépésekkel. Még Királyság-termekben az előadások is azonos hosszúságúak, előre kijelölt kijelentések és témák hangzanak el bennük. Minden Jehova Tanúja ugyanazokat a dolgokat kell higgye és az Őrtorony büszkélkedik, hogy minden Királyság -teremben világszerte ugyanazt az anyagot olvassák és tanulmányozzák. Ugyanazokra a kérdésekre ugyanazokat a válaszokat adják. Nem számít mennyire fontos vagy jelentéktelen a kérdés, a válasz ugyanaz a föld minden országában. Ha ez nem tesz mindenkit egyformává, akkor mi?

Egy nyitott elme

A cikk így folytatódik:
"Természetesen ahhoz, hogy 'tájékozottak' legyünk, nyitva kell tartanunk az elménket és fogékonyaknak kell lennünk a jó hatásra. Az egészséges elmét, akárcsak az egészséges testet jól kel táplálnunk, ha szeretnénk, hogy jól működjön. (Példabeszédek 5:1,2) Az információ hiánya ugyanúgy pusztító lehet, mint a félrevezető tájékoztatás. Igaz ugyan, hogy meg kell védened elmédet a félrevezető elképzelésektől, de igyekezz, hogy ne alakuljon ki benned borúlátó vagy cinikus vélemény minden tájékoztatással vagy tanáccsal szemben, amit kapsz."
De Jehova Tanúi elméje nem nyitott. Miközben hatalmas mennyiségben terjesztik az Őrtorony irodalmat, egy Jehova Tanúja visszautasítja még egy kis négy oldalas traktátus elfogadását is bárkitől. Figyelmeztetve van, hogy ne olvasson el semmit, amit egykori tagok, vagy a Szervezet bírálói írtak. Valójában sok Jehova Tanúja még a régi Őrtorony irodalmat sem olvassa, ami feltárná az évek során bekövetkezetta sok változtatást és félreértelmezést a tantételekben. Hogy mondhatja az Őrtorony Társulat, hogy egy személynek nyitott elméjűnek kell maradnia a szellemi egészséghez és tilthatja meg ugyanakkor követőinek, hogy az Őrtorony irodalmon kívül mást is olvassanak? Ez nem agymosás?

A cikk így folytatódik:
"Késznek kell lenned megtölteni elmédet a 'szent írásokban', Isten ihletett Szavában, a Bibliában található igazsággal."
De az Őrtorony nem ad lehetőséget tagjainak hogy a Bibliát az Őrtorony kiadványoktól függetlenül olvassák. Igen, a Társulat látszólag azt mondja, hogy mindenkinek olvasnia kéne a Bibliát, de hány Tanúnak marad ideje a Biblia olvasására a Szervezeti irodalmak elvárt heti olvasásától függetlenül? Ez azért van így, mert a Társulat tudja, hogy ha egy Tanú elkezdi olvasni a Bibliát az Őrtorony kiadványok nélkül, akkor hamarosan észreveszi, hogy addig az Őrtorony Társulat értelmezésében hitt és nem abban, amit a Biblia valójában tanít. A Társulat meg kell akadályozzon bármilyen független gondolkodást, bármi áron. Igen, Jehova Tanúi gondolkodását az Őrtorony Társulat formálja. Bárki, aki elhatározza, hogy kitör ebből a formából és elkezd önmaga gondolkodni, általában nem marad már sokáig Tanú.

Szabadság

Megszámlálhatatlanul sok Tanú tette meg az első merész és félelmetes lépést az önálló gondolkodásban. Legtöbbjük végül függetlenítette magát az Őrtorony szoros ellenőrzésétől. Sokuk megtanulta, hogy kereszténynek lenni nem egy ember-csinálta vallás szabályainak és előírásainak követését jelenti. Ők meglepődve tapasztalták, hogy a kereszténység egyszerűen annyi, mint szerető és személyes kapcsolatban lenni Istennel az Ő Fián keresztül. Jézusba és az Ő Golgotán bevégzett munkájába vetve hitedet te is új kapcsolatnak örvendhetsz Istennel. Ráadásul Isten elpecsétel a Szent Szellemmel, és örök életet garantál számodra (Efézus 1:13,14). Megtapasztalhatod azt a szabadságot Krisztusban, ami soha nem volt tiéd Tanúként.
"Jöjjetek énhozzám mindnyájan, akik megfáradtatok, és meg vagytok terhelve, és én megnyugvást adok nektek. Vegyétek magatokra az én igámat, és tanuljátok meg tőlem, hogy szelíd vagyok, és alázatos szívű, és megnyugvást találtok lelketeknek. Mert az én igám boldogító, és az én terhem könnyű." (Máté 11:28-30)
Ki formálja gondolkodásod? bejegyzés elolvasása

Jehova Tanúi - hogyan nyithatjuk fel a szemüket?

Jehova Tanúi
- hogyan nyithatjuk fel a szemüket?

szerző: David A. Reed, egykori Jehova Tanúja  Fordította:K.Z.

Be nem teljesedett próféciák

Az Őrtorony Társulat történetében hosszú sora van azoknak a bejelentett próféciáknak, amelyeket - miután azok hamisnak bizonyultak -megváltoztattak. Hivatkozások tucatjait idézhetnénk és dokumentálhatnánk, de néhány is elegendő az állítás igazolásához.

Az 1920-as Millions Now Living Will Never Die (Milliók élnek most, akik sosem fognak meghalni) című brosúra kijelenti:

."azt remélhetjük, hogy az 1925-ös év az Izráel halálból feltámasztott hithűségesei visszatérésének tanúja lesz ? Ezért bizakodóan várjuk, hogy 1925 Ábrahámnak, Izsáknak, Jákóbnak és a hithű ószövetségi prófétáknak a visszatérését jelzi majd." - 89-90.o. (angolban)
Ez természetesen nem következett be.

Az 1960-as évek kezdetén a Társulat kiadványainak számos fejtegetése az 1975-ös évre mutatott előre:
"Ez a hetedik nap, Isten nyugalomnapja, közel 6000 évet ment előre, és még hátra van Krisztus 1000 éves uralkodása, mielőtt ennek a napnak vége lesz (Jelenések 20:3,7). Az emberi létezésnek ez a hetedik 1000 éves időszaka egy nagy szombatnaphoz lesz teljesen hasonló. ? Mely évben jönne el akkor az ember létezése és Isten nyugalomnapja első 6000 évének vége? Ez az év 1975." - Ébredjetek!, 1966. október 8., 19.o. (angolban)

Az 1968. augusztus 15-i Őrtorony megemlíti, hogy lehet némi késedelem az emberiség első hatezer évének 1975 őszén bekövetkező vége és a világ vége között - az Ádám és Éva teremtése közötti időszakkal összhangban - de biztosít róla, hogy ez csak néhány hetet vagy hónapot jelent, nem pedig éveket:
"Vajon ebből a tanulmányozásból arra a megállapításra kell jutnunk, hogy Armageddon csatája teljesen véget ér 1975 őszén és Krisztus rég várt ezeréves uralma akkor megkezdődik? Lehetséges, de várjuk meg, hogy meglássuk, mennyire vág egybe az ember létezésének hetedik ezeréves időszaka Krisztus szombathoz hasonló ezeréves uralmával. Ha ez a két időszak párhuzamosan halad egymással a naptári évek szempontjából, akkor ez nem csupán véletlenül történik, hanem Jehova szeretetteljes és időszerű szándékából. ? Lehet, hogy csak néhány hét, vagy hónap különbségről van szó és nem évekről."

Ilyen jóslatok késztették Jehova Tanúit, hogy azt higyjék, a vég 1975 vége vagy 1976 eleje táján jön el.

A legnagyobb hatást valószínűleg a legújabb prófétikus kudarc tette Jehova Tanúira: az 1995. november 1-i Őrtoronyban 'új igazságok' változtatták meg a Tanúk hitnézeteit a "nemzedékre, amely látta 1914 eseményeit" vonatkozóan. Az 1995. november 8-i Ébredjetek! pedig felhagyott a folyóirat régóta hangsúlyozott próféciájával.

Az 1940-es évek vége óta az Ébredjetek! folyóirat minden szám második oldalán azzal kecsegtetett, hogy "reményt nyújt egy igazságos új világ létrehozása iránt". 1964-ben azután ezt azzal a gondolattal kötötte össze, hogy ez "ebben a nemzedékben" fog megtörténni: "biztos reményét fejezi ki Isten igazságos új rendszerének létrehozása iránt ebben a nemzedékben."

1975-től ez többé már nem az Ébredjetek! folyóirat, hanem a Teremtő ígérete volt: "? a Teremtő azon ígérete iránt, amely szerint egy békés és biztonságos új világ jön létre, mielőtt elmúlik ez a nemzedék, amely tanúja volt az 1914-es eseményeknek" - 1975. január 8.

Nagyon komoly lépés volt hozzátenni azt a kifejezést, hogy "a Teremtő ígérete", mivel ez azt jelenti, hogy az Őrtorony Társulat (a folyóirat kiadója) most a Teremtő - Isten - nevében jövendölt. A Teremtő a Bibliában óva int attól, hogy ezt anélkül tegyük, hogy erre utasítást kaptunk volna Tőle:
"Ha pedig egy próféta elbizakodottan olyan igét mond az én nevemben, amelyet nem parancsoltam neki, vagy ha más istenek nevében szól, az a próféta haljon meg! De gondolhatnád magadban: Miről ismerjük meg, hogy nem az Úr mondott egy igét? Ha egy próféta az Úr nevében mond egy igét, de az nem történik meg, nem teljesedik be: azt az igét nem az Úr mondotta, hanem a próféta mondta elbizakodottságában; ne félj tőle!"(5 Mz 18:20-22)

Valóban parancsolta a Teremtő azt mondani a Társulatnak, hogy Ő egy új rendszer eljövetelét ígérte "mielőtt elmúlik az a nemzedék, amely tanúja volt az 1914-es eseményeknek"? Más helyen a Társulat pontosan meghatározta, hogy mit ért "?az a nemzedék?" alatt:
"Jézus nyíltan beszélt azokról, akik elég idősek voltak ahhoz, hogy értelemmel tanúskodjanak arról, hogy mi történt, amikor elkezdődtek az "utolsó napok. ? Még ha feltételezzük is, hogy ennek a korszaknak a 15 évesnél fiatalabbjai eléggé jó felfogóképességgel rendelkeztek volna ahhoz, hogy átlássák az 1914-ben történtek jelentőségét, ez mindennek ellenére "ennek a nemzedéknek" a legfiatalabbjait napjainkra közel 70 évesnek mutatná ? Jézus azt mondta, hogy ennek a gonosz világnak vége lesz, mielőtt ez a nemzedék semmivé lesz a halálban." - Ébredjetek!, 1968. október 8., 13-14.o.
1982-ben az Őrtorony Társulat megváltoztatta az Ébredjetek! 2. oldalán szereplő jövendölést, hogy ugyanazt a gondolatot tartalmazza 1914-gyel kapcsolatban. Ez többé már nem egy homályos "mi generációnk" volt, amely meg fogja látni a világ végét, hanem a nemzedék, amely látta 1914 eseményeit: "? a Teremtő azon ígérete iránt, amely szerint egy békés és biztonságos új rendszer jön létre, mielőtt elmúlik az a nemzedék, amely tanúja volt az 1914-es eseményeknek." (1982. január 8.)

Csaknem azonos megfogalmazással ismétlődött meg ugyanez a jövendölés az Ébredjetek! minden számában 1987. január 8-ig, amikor a nyilatkozat új formátumban átkerült a negyedik oldalra. Attól a számtól kezdve az 1914-es nemzedékről szóló jövendölést teljesen elhagyták. Majd az 1988. március 8-i szám negyedik oldalán visszaállították azt: "? a Teremtő azon ígérete iránt, amely szerint egy békés és biztonságos új világ jön létre, mielőtt elmúlik az a nemzedék, amely tanúja volt az 1914-es eseményeknek" - és ez a megszövegezés jelent meg 1995 októberéig.

Akkorra azonban a nemzedék, amely látta 1914 eseményeit, jórészt eltűnt. Mindaz, ami megmaradt, egy viszonylag csekély számú túlélő. '90-es éveik végét taposó, közel száz éves emberek.

A prófécia nyilvánvaló módon nem teljesedett. Ezt, mint szellemi eledelt nyomtatni folyamatosan Jehova Tanúi számára, olyan volt, mintha a húst vagy a tejet jóval a csomagoláson lévő "minőségét megőrzi" - dátum után szolgálnák fel. Mint valami romlott étel, az érvénytelenné vált jövendölés szaglani kezdett.

A brooklyni vezetők végül is az 1995. november 8-i Ébredjetek! - ben lecserélték azt, s visszatértek az 1964 előtt használt kifejezésmódhoz. Az Ébredjetek! most kijelenti, hogy "megerősíti a bizalmat a Teremtő azon ígérete iránt, melyet egy békés és biztonságos új világra tett, amely hamarosan felváltja a dolgok jelenlegi gonosz, törvénytelen rendszerét."

Valójában a minden Ébredjetek! 4. oldalán ott lévő prófécia úgyszólván csak a jéghegy csúcsa. Ez egy hamisnak bizonyuló bibliaértelmezés kronológiai rendszerének legszembetűnőbb része.

Ezidáig a hitelvek változása során ez helyesbítés - ami éppen hogy elkezdődött - a legfigyelemreméltóbb. Az 1995. október 15-i Őrtorony (22-23.o., angol) módosítja az Őrtorony Társulat arról szóló értelmezését, hogy Krisztus - a Máté 25:31-33-ban szereplő események szerint - mikor ül le elválasztani a juhokat a kecskéktől.

A folyóirat a folyamatból - ami akkor kezdődött, amikor Krisztus állítólagosan láthatatlanul visszatért és király lett 1914-ben - egy azzal kapcsolatos jövőbeli eseménnyé alakítja át ezt, amikor Ő Armageddon csatájában megítéli az emberiséget.

A Társulat a régi tanítást az 1982-es Örökké élhetsz paradicsomban a földön (183.o.) című könyvében világosan bemutatta.
"Igen, mióta Krisztus visszatért és leült égi trónjára, az egész emberiség ítélet alatt áll. ? A jelenlegi ítéletnapon történik az emberek kettéválasztása: a "kecskék" Krisztus balkeze felé, a "juhok" Krisztus jobb keze felé kerülnek."
Az 1995. október 15-i Őrtorony (22-23.o.) elveti ezt az értelmezést, és egy újjal helyettesíti:
"Vajon e példázat arra az időre vonatkozik, amikor Jézus 1914-ben leült királyi hatalomban, mint ahogy hosszú időn át értettük? ? a példázat a jövőre mutat, mégpedig arra az időre, amikor az Emberfia eljön dicsőségében. Leül majd, hogy ítélkezzen ? A juhokról és kecskékről szóló példázat ilyenfajta értelmezése azt mutatja, hogy a juhokat, illetve a kecskéket érintő ítélethozatal a jövőben fog megtörténni. Azután kerül rá sor, hogy a Máté 24:29, 30-ban említett "nyomorúság" (Úf) kitör, és az Emberfia "eljő ? az ő dicsőségében".

Itt kettős változás jelenik meg. A Társulat úgy értelmezi újra a Máté 25:31-32-t, hogy egyrészt
1) Krisztus trónraülése nem 1914-es királyként való eljövetelére vonatkozik - miként azt a Társulat sokáig tanította - hanem, hogy bíróként ül le az eljövendő nagy nyomorúság alatt. Másrészt
(2) a juhok és a kecskék szétválasztása szintén egy jövőbeli esemény - mégha Jehova Tanúi sokáig azt tanították is, hogy az ő prédikálómunkájuk váltotta valóra ezt az elválasztást az elmúlt század nagy részében.

Még jelentősebb az a változás, amit az Őrtorony 1995. november 1-i számában vezettek be. A 17-19. oldalakon a folyóirat megváltoztatja a Társulat Jézusnak a Máté 24:34-ben lévő szavaira vonatkozó értelmezését: "Bizony, mondom néktek, hogy nem múlik el ez a nemzedék addig, amíg mindez meg nem történik." (Öf)

A 17. oldalon beismeri, hogy "Jehova népe időnként találgatásokba bocsátkozott a "nagy nyomorúság" kitörésének idejét illetően, sőt még annak számítgatásával is összekapcsolta ezt, hogy milyen hosszú egy nemzedék életideje az 1914-től kezdődő időben." Ehelyett most azt mondja (17.o.):
"A "nemzedék" kifejezés, ahogyan Jézus használta, nem szolgál szabállyal az időmérésre, ehelyett mindenekelőtt egy meghatározott történelmi időszak egy időben élő embereire utal, s velük együtt az ő sajátosan jellemző vonásaira."
Azután folytatja a nemzedék azonosítását, amire a Máté 24:34-35-ben Jézus feltehetően ezen a módon rámutatott (19.o.):
"Ezért Jézus próféciájának mai, végső beteljesedésében az "ez a nemzedék" megjelölés nyilván azokra a földi népekre vonatkozik, amelyek látják ugyan Krisztus jelenlétének a jelét, de nem teszik jobbá útjaikat."
Ez az új értelmezés elveti azt a gondolatot, hogy a világ véget ér azok életében, akik látták 1914 eseményeit. Jézus ehelyett időbeli megkötés nélkül egy "gonosz nemzedékről" beszélt - olyan emberekről, akik látják láthatatlan jelenlétének a jelét, de elmulasztják, hogy Jehova Tanújává váljanak.

HALÁLRA UNTAD MÁR MAGAD?
Igen, a Jehova Tanúi eléréséhez szükséges információ unalmas lehet. De gondolj arra, hogy ez olyan dolog, mintha azért tanulnál kínaiul, hogy elvidd az evangéliumot Kínába.

Az 1914-es nemzedékkel kapcsolatosan legutóbb feladott tanítás valóban egy hamis próféta által elmondott hamis prófécia? Vagy pusztán annak példája, ahogy a hűséges keresztények buzgalmat tanúsítanak Krisztus visszatérése iránt?

A korábban már idézett 5Mózes 18:20-22 segít a kérdés eldöntésében. Kijelenti, hogy akkor kell a próféta szavait elutasítanunk, amikor "az Úr nevében mond egy igét, de az nem történik meg, nem teljesedik be."

A jövendölés nyilvánvalóan nem teljesedett be, és így az Őrtorony Társulat most leállt ezzel a jóslással.

"Az Úr nevében" mondták a jövendölést? Igen, mivel az mint a "Teremtő ígérete" lett bemutatva.

Az Őrtorony mondta másutt:
"Akik meg vannak győződve arról, hogy az Őrtorony ember véleményét vagy kijelentését publikálja, azok annyi időt se vesztegessenek rá, hogy belenézzenek? Akik hiszik, hogy Isten az Őrtornyot olyan eszköznek használja, amelyen keresztül kommunikál a népével, vagy amelyen keresztül a próféciáira hívja fel a figyelmét, azoknak hálás szívvel kell tanulmányozniuk az Őrtornyot?" - Őrtorony 1942. január 1., 5.o., angol)
Még újabban az Őrtorony Társulat úgy próbálta elkerülni a "hamis próféta" - címkét, hogy azt mondta, Jehova Tanúi nem Isten nevében prófétáltak. "Soha nem mondták: 'Ezek Jehova szavai'." (Ébredjetek! 1993. március 22., 4.o.)

Az Őrtorony Társulat azonban ténylegesen, mint Jehova Jézus Krisztuson keresztül adott prófétai szavát írta le azt a jövendölést, hogy az 1914-es nemzedék látni fogja a véget.
"Jehova prófétai szava Jézus Krisztus szájából így hangzik: "Semmiképpen nem múlik el ez a[z 1914-es] nemzedék, amíg mindezek meg nem történnek" (Lukács 21:32). Jehova pedig, aki az ihletett és tévedhetetlen prófécia forrása, e viszonylag rövid időn belül is be tudja teljesíteni "
...
"Ahogyan Jézusnak a Jeruzsálemre vonatkozó jövendölései az i.sz. 33-tól számított nemzedék idején belül beteljesedtek, ugyanúgy a vég idejére szóló jövendölései is beteljesednek még az 1914-es nemzedék életén belül."
"..."Igen, élve megláthatod ennek az ígért új rendnek az eljövetelét, az 1914-es nemzedék még ma élő tagjaival együtt, vagyis azokkal, akik élni fognak még abból a nemzedékből, amely el nem múlik." - Őrtorony, 1984/19., 23-25.o. (A [ ] -be tett kifejezés ['1914-es'] az angol eredetiben is így van.)

Az Őrtorony Társulat tehát megfelel az 5Mózes 18:20-22 hamis prófétáról szóló leírásának. A Társulat Isten nevében jövendölt, és a jövendölés nem következett be.

Ez a hamis prófécia csak egykori bűn volt? Nem, mivel a jövendölés az évek során ismételten megjelent nemcsak az Ébredjetek! folyóirat impresszumában, hanem más helyeken is - néha egészen csekély különbségekkel, melyek azt jelezték, hogy milyen gondolatok adódtak a témához számos alkalommal:
"... az 1914-ben élő nemzedékből néhányan meg fogják látni Jézus Krisztus próféciájának és a pusztulásnak a jelentős beteljesedését ..." - Ébredjetek!, 1973. október 8., 19.o.

"Melyikre gondolt Jézus? ? Így tehát, amikor napjainkban kell alkalmaznunk, a "nemzedék" kifejezés logikusan nem alkalmazható az első világháború alatt született csecsemőkre. Krisztus követőire és azon más személyekre alkalmazható, akik képesek voltak megfigyelni azt a háborút, valamint a többi dolgot, ami Jézus összetett "jelének" a beteljesedéseként következett be. Néhányan ezek közül a személyek közül "semmiképpen nem múlnak el", amíg meg nem történik mindaz, amit Krisztus megjövendölt, beleértve a dolgok jelen gonosz rendszerének a végét." - Őrtorony, 1979/11., 29-30.o.

"Mi hát akkor a "nemzedék", amely "semmiképpen nem múlik el, míg ezek a dolgok meg nem történnek"? Ez nem egy időszakra vonatkozik, mint ahogy sokan magyarázni próbálják 30, 40, 70, sőt 120 évre; sokkal inkább emberekre utal, azokra az emberekre, akik "a szorongató fájdalmak kezdetekor" élnek, amely erre az elítélt világrendszerre jön. Azoknak az embereknek a nemzedéke ez, akik látták a katasztrófális eseményeket, amelyek robbanásszerűen előjöttek az első világháború kapcsán 1914-től fogva. ...
"És ha e világ gonosz rendszere fennmarad még a századfordulóig, ami nagyon valószínűtlen, tekintettel a világ irányvonalára és a Biblia próféciájának teljesedésére, még mindig lennének életbenmaradottak az első világháború nemzedékéből. Mindazonáltal az a tény, hogy a számuk apad, újabb jele annak, hogy "a dolgok rendszerének befejezése" gyorsan halad a vége felé. ? Igen, volt az embereknek egy nemzedéke, amely 1914-ben élt és amely egy viszonylag nyugodt korszakból látta a nagyobb történelmi változásokat...Boldogok lehetünk ezért, mert Jézus biztosít minket, hogy lesznek túlélők "1914 nemzedékéből" - vagyis ez a nemzedék nem múlik ki teljesen - mikor a "nagy nyomorúság" lehúzza a függönyt e gonosz világrendszerre." - Őrtorony, 1981/8., 28-29.o.

"Jézus a "nemzedék" szót sokszor használta különböző szituációkban és eltérő jelentésekben. Nos, mit értett Jézus a "nemzedék" szón, amikor azt mondta, hogy "ez a nemzedék semmiképpen el nem múlik"? ? A nemzedéknek azonban minden bizonnyal inkább emberekhez vagy eseményekhez kell kapcsolódnia, s nem annyira rögzített /konkrét/ időponthoz.
...
...annak a nemzedéknek a csecsemői ma már hetven vagy hetven egynéhány évesek. Azok pedig, akik már 1914-ben éltek, jócskán benne vannak a 80 vagy 90 éves korukban, sőt egyesek már száz évüket is elérték. De még milliók élnek ma is abból a nemzedékből! És egyesek közülük "semmiképpen ki nem halnak, míg mindezek meg nem történnek". - Őrtorony, 1984/19., 20-21.o.

"Az ítélet tehát annak a nemzedéknek az idején belül fog bekövetkezni, amely látta e Jézus által megjövendölt időszak első jeleit. ? ez az időszak 1914-ben elkezdődött. Isten ítéletvégrehajtásának még az 1914-es nemzedék teljes kihalása előtt meg kell történnie." - Őrtorony, 1987/21., 29-30.o.

"egy békés és biztonságos új világ, mielőtt elmúlik a nemzedék, amely látta 1914 eseményeit ... "A héberek ... hetvenöt évet számoltak egy nemzedékre
napjainkra az 1914-es nemzedék többsége eltűnt ...Jézus szavai beigazolódnak: 'nem múlik el ez a nemzedék addig, amíg mindez meg nem történik'. Ez még egy indok arra, hogy elhigyjük, Jehova tolvajszerű napja közeleg." - Ébredjetek!, 1988. április 8., 4, 14. o.

Valójában a jövendölések alkotásának ez "az 1914-es nemzedékre" vonatkozó esete nem az első volt, amit az ŐrtoronyTársulat véghezvitt. Évekkel 1914 előtt jelent meg az Írástanulmányok 4. kötete, amelyben egy évszázadnyi "nemzedéket" számítottak "1780-tól, az első jel időpontjától" kezdődően, beleértve abba
"A begyűjtés idejét, mely 1874 októberében kezdődött; a Királyság szervezetét és alkalmazását a mi Urunk, mint Király által az ő nagy hatalmából, 1878 áprilisában; a nyomorúság idejét, avagy a "harag napját", amely 1874 októberében kezdődött és 1914 októberében ér véget." - 1908-as kiadás, 604.o. (angolban)

Egy másik lehetőség a Máté 24:34-ben lévő "nemzedék" számítására, hogy az 36 és fél évet ível át, mint egy "1878-tól 1914-ig tartó nemzedék" (uo. 605.o.). Érdekes módon, a Társulat hasonló problémákkal került szembe, miután az időhatárok lejártak és a próféciák hamisnak bizonyultak. A "nemzedék" hosszát átalakították, hogy hozzáigazítsák a későbbi átértelmezésekhez, bizonyos értelemben hasonlóan az 1970-es és '90-es években történt, újabb keletű módosításokhoz. Ugyanennek az Írástanulmányok-kötetnek a későbbi kiadásait tehát a dátumok terén történt változtatásokkal nyomták újra. Például a fenti utalásokban (604.o.) szereplő "véget ér majd 1914 októberében" - szavakat bizonyos későbbi kiadásokban "befejeződnek majd 1915 táján" - ra változtatták.

A fent idézett dokumentumok sokaságát adtuk ki újból az "1914 Generation" Prophecy Proves False című brosúránkban, amely megtalálható a www.cftf.com - weboldalon, vagy a kiadó címén.   Kapcsolat-cím: segitsegjehovatanuinak (kukac) index (pont) hu  SKYPE: "segitseg-jehova-tanuinak"
Jehova Tanúi - hogyan nyithatjuk fel a szemüket? bejegyzés elolvasása

Virtuális kísérlet - Az Igazság az "igazság" ellen

Virtuális kísérlet
- Az Igazság az igazság ellen

Túlélheti-e az Igazság az Internetet? - Stephen Cox írása  Fordította:Barna Zoltán  /Kapcsolat-email: segitsegjehovatanuinak (kukac) index (pont) hu /

Ez egy történet az amerikai értékekről, a bulgáriai emberjogi eljárásmódról, az Őrtorony Biblia és Traktátus Társulatról és az igazság szokatlan és előre nem látott kitartásáról állítólagos posztmodern korunkban.

Stephen Cox az irodalom professzora a Kaliforniai Egyetemen San Diegoban és a "The Titanic Story" (A Titanic története) szerzője.

Korunkban (legalábbis így mondják) helyük van az adatok, a vélemények és a nézetek terjesztésének, de egyáltalán nincs az egyszerű "igazságnak" - egy kifejezésnek amit soha nem kéne használni, hacsak nem gúnyos idézetek és minősítő frázisok őrsége által körülvéve. A késő-XX. századi gondolkodók közt az igazságtól való félelelem elérte a hisztéria szintjét. A posztmodern teoretikusainak nagy örege, Jean Francois Lyotard megrögzötten összekapcsolta az "igazság"-ot a "terror" fenyegetésével. Hasonló nyelvezetet tettek magukévá a dekonstrukció, a kritikai teória és a vallási, társadalmi tanulmányok valamint az azonosság-politika [identity politics] militáns relativista fajtájának gyakorlói. Ma talán a választott kifejezés nem a "terror", hanem lehet az "elnyomás", a "leuralás" vagy még stilusosabban a "hegemonia". De bármelyiket is használják, az Igazság egyértelműen defenzív [védekező] helyzetben van az amerika értelmiség köreiben.

És jó okuk van az igazsággal kapcsolatos gyanakvásra.

A XX. század a hazugságok korszaka volt - hatalmas, képtelen hazugságoké, a fasizmus, a kommunizmus és a "tudományos" rasszizmus hazugságáé - hazugságoké, melyeket mint objektív igazságokat adtak el az intellektuális és politikai tekintélyek, akik arra használták azokat, hogy felépítsék hatalmukat és azt legitimnek [jogosnak] tűntessék fel. Lehetséges úgy érvelni, hogy ha szabadulni akarunk a Tekintély alól, akkor először az Igazságtól kell menekülnünk; és pontosan ez az, ahogy a posztmodern gondolkodók érvelnek.

Ezen gondolkodók legoptimistáibbjai szerint azonban a menekülés útját már felfedezték, a hazugságok és a látszólag megalapozott tekintély megalkotásának útja elvezetett a különböző nézőpontok és heterogén "nyelvjátékok" valóságához. Ez a menekülési út az Internet, a leghatásosabb eszköz melyet valaha is bevetettek az "igazság" és a kaleidoszkóp-szerű vélemények és perspektívák ütköztetésében. A hálózat összekapcsolhat bárkit bárkivel, bárkinek a játékát bárkiével. Ez hihetetlenül olcsó, hihetetlenül könnyen használható és hihetetlenül hatékony.

Posztmodern körökben vannak csakugyan gyanakvók az Internet iránt, amiben van némi igazság, gyanakvás a "golbalizáció" és a "kereskedelmi kapitalizmus" szolgálatában játszott szerepe körül. De a teoretikusoknak akik túlléptek a baloldali kliséken, az Internet olybá tűnik, mint - ahogy egyikük kifejtette a témának szánt weboldalon - egy "közvetlen megtestesülése" a posztmodernizmusnak.

Egy nemzedékkel ezelőtt az elektronikai technológia Neoplapsztikus Korában Ralph Ellison a modern amerikai kultúrát egy fonográf felvételhez hasonlította. Mindkettő a "véletlen sorrendű hozzáférés" elvét alkalmazta: bárki hozzáférhet bármihez - csak a tűt kell rátennie. Ez egy találó metafora volt, de az internet jóval több, mint metafora. A hozzáférhetőség maximális fokát nyújtja és jóval többet ennél. Nem ülsz tétlenül az Internet előtt; használod arra, hogy dolgokkal foglalkozz: üzlettel, politikai mozgalmakkal, házassággal, különböző furcsaságokat megosztó közösségekkel.

A XX. század a hazugságok korszaka volt - hatalmas, képtelen hazugságoké, a fasizmus, a kommunizmus és a "tudományos" rasszizmus hazugságáé.

Használhatod bajkeltésre is. Eljön majd a nap, amikor a világ minden nagy intézménye az Internettől függ dolgai végzésében. Úgy is lehet ezt mondani, hogy minden nagyobb intézmény folyamatosan ki lesz téve az elektronikus behatolásnak és támadásnak az ellenfelei, a szakadárok, lázadók és kémek által. Talán nem is lehet jobb környezet az intézmények és eszmék aláásására. Az Internet kedveli a véleményt és az információt, nem kedveli viszont a tekintélyt és a tekintély legjobb barátját, az "igazságot".

Vagy legalábbis így történhet, Ez legalábbis egy valószerű feltételezés. De kellene egy próba-eset, egy példa az Internet és a rettenetes, intézményesen megtestesült "igazság" kritikus összecsapására. Találtam egy ilyen esetet.

Van egy nagy amerikai intézmény, melynek a neve pontosan "az Igazság". Közel kétmillió követője van az Egyesült Államokban és kb. tizenötmillió a világban (6,3 millió aktív taggal), ezzel a második legnagyobb amerikai eredetű vallás. A mormonok megelőzik számban de ők kevésbé lenyűgözően tekintélyelvűek, mint a szervezet, melyre utalok: az Őrtorony Biblia és Traktátus Társulat, melynek követői Jehova Tanúiként ismertek. Most azonban a Tanúk halálos harcban állnak a másvéleményűek erőivel, és a csatamező az Internet. A harc kimenetele eldöntetlen, de a körvonalak határozottak, és sokat taníthat nekünk a posztmodern elméleteiről az igazságról és tekintélyről.

Kik ők?

Kik Jehova Tanúi? Ez egy a legtöbb ember számára nehezen megválaszolható kérdés. A Tanúk a legkevésbé ismertek amerika elterjedt kisebbségei között. Nem szavaznak, nem Utah-ban gyűltek össze, nem üzemeltetnek egyetemeket, kórházakat vagy hírlapokat. Nem állnak kapcsolatban más vallási szektákkal, hagyományokkal vagy folyamatokkal, még a karácsony vagy a húsvét "pogány" ünnepének megtartásától is tartózkodnak. Az egyetlen látható megnyilvánulásuk az a szokásuk, hogy megjelennek a bejáratnál hogy "elhelyezzék" az Őrtorony folyóirat egy példányát.

De súlyos irónia van elszigeteltségükben és láthatatlanságukban. Történelmük minden szakaszában asszimilálódtak, felvéve a környező társadalom vonásait, vonásokat melyeket az ön-elszigetelés megőrzött és felnagyított majd végül önfelforgató formában lemásolt, mint egy furcsa, haszontalan növényfaj mely távoli partokra vetődött. A másik irónia hogy a Tanúk tekintélyelvű rendszere egy magányos szakadár próbálkozásával kezdődött hogy megszabaduljon a "kereszténység" korlátaitól.

Az Őrtorony Társulat alapítója Charles Taze Russell (1852-1916) egy kis férfiruha üzlet tulajdonosa volt Pittsburg-ben. Szabadidejében a Bibliát tanulmányozta. A haladás és megvilágosodás kedvelője képtelennek találta magát hogy elfogadja a történelmi kereszténység intellektuális tantételeit. Elvetette a háromság és a halhatatlan lélek tantételét, az Új teremtés c. könyvében (1904) még az evolució elméletével is kiegyezett. Szóval egy tipikus XIX. századi racionalista volt. Mégis, nem értett egyet az akkoriban divatos "magasabb kritikával" és annak racionalista támadásával a Biblia koherenciáját illetően. Tudományos alapon akarta védelmezni a Bibliát.

Sajnos a tudomány az ő számára lenginkább a számolás és mérés volt. Lényeges pont volt a Bibliában a számok használata. Meggyőződése volt, hogy felfedezte a bibliai próféciák számrendszerét és hogy a számok tökéletesen illeszkednek nem csak az írott történelem eseményeivel, hanem (furcsa de örömteli módon) a Nagy Piramis méreteivel is, Isten "kő tanújával" Egyiptom földjén. Felvázolta Isten tervét egy kimunkált és szép ábrán, melyet jelképes piramisok díszítettek, ez volt a "Korszakok Terve". Számításai azt mutatták, hogy a történelem hamarosan eléri csúcspontját abban, hogy Isten helyreállítja a földi paradicsomot. És elkezde mozgalmát "Az Igazság"-nak nevezni. "Tudomány" volt ez, " .... Isten szavából sarjadó".

Nem Russell volt a millennium egyetlen prófétája. A történelemmel kapcsolatos elméleteinek legtöbbje Amerika hatalmas, amorf Második Adventista mozgalmából eredt. Követői és a Hetednapi Adventisták a legnépesebb élő leszármazottai azon figyelemre méltó embereknek akik a XIX. szd. közepén felserkentették Amerikát hirdetve, hogy Krisztus második eljövetele hamarosan bekövetkezik. De Russell csoportja a többitől függetlenül indult és fejlődött ki. Russell jó író volt és nyilvános előadó és energikus önreklámozó. Napilapok százai jelentették meg prédikációit, emberek milliói vették könyveit. Újságja, a Sioni Őr Torony és Krisztus Jelenlétének Hírnöke 1879-ben 6.000 példánnyal indult, ma jóval több mint 20.000.000 példányban terjesztik.

Nagy tévedése volt, melyet többször is megismételtek az Őrtorony története során, hogy meghatározott dátumot jelzett előre a világ vége időpontjának. Úgy gondolta, hogy mindennek vége lesz 1914-ben. Valami történt akkor, de nem a világ vége volt az. Russell halála után tanítványai átvizsgálták számításait. Helyesnek találták, de megváltoztatták egyes jellemzőit. Az Őrtorony Társulat végül eldöntötte, hogy 1914 helyes volt, de azért volt az, mert Krisztus második (láthatatlan) eljövetele volt akkor, amiről Russell azt gondolta, hogy 1874-ben történt. A világ vége később lesz. Ezt más jóslatok 1918-ra, 1925-re, 1942-re és 1975-re helyezték. Ezeknek az előjelzéseknek a téves volta szakadásokhoz vezetett, olykor tömegesekhez, de akik maradtak (és csak ők számítanak bármely szervezetben) azok voltak, akik még hittek, lényegében abban, hogy az ilyen események racionális számításnak alávetettek. És ki végezné jobban ezeket a számításokat, mint az Őrtorony szakemberei?

Az Internet kedveli a véleményt és az információt, nem kedveli viszont a tekintélyt és a tekintély legjobb barátját, az "igazságot".

Russell időszaka volt a Tanúknál az Értelem Kora. A következő Őrtorony-elnök, Joseph Franklin Rutherford (1869-1942) a Politikusok korának volt vezetője. Rutherford, akit általában Rutherford Bírónak neveztek, jogász volt, aki a missouri-i Boonville időszakos bírája volt. Ráadásul kampányolt William Jennings Bryan, a Free Silver apostola és más progresszív ügyek mellett. Ahogy Bryan, ő is próférikus módon adta elő magát és a nagy tőke hatalma ellen harcolt. Ahogy Bryan, ő is ellenezte Amerika belépését az I. Világháborúba. A háború és a katonai szolgálat elleni fellépése elvezetett kilenc hónapos bebörtönzéséhez zendülés (nyilvánvalóan hamis) vádjával. Néhány okból kifolyólag a vallási hatalmasságok erőteljes ellensége lett.

Russell úgy tekintette a történelmet, mint az Isten és az ember közti megbékélés folyamatát. Rutherford harcnak tekintette Isten kormányzata, a Teokrácia és Sátán kormányzata, a zsarnoki nemzetállamok, kapzsi kapitalisták és hatalomtól őrült egyházak közt; egy harcnak, mely azok lemészárlásával ér majd véget, akik nem állnak a Teokrácia oldalára. Ez az alapvető politikai koncepciója irányította a russellizmus átszervezésében. A "szent nemzetben" - ahogy Rutherford nevezte az Őrtorony mozgalmat - a gyülekezet kongregacionalista irányítását felváltotta a teokratikus vezetés. Úgy döntött, hogy minden helyi tisztségviselőt az Őrtorony Főhivatal nevez ki ezután, és a gyülekezetet "társulat"-nak nevezik, mint a "katonai csapatot" [az angolban mindkettő: companie - a ford. megj.]. Megváltoztatta a mozgalom nevét Bibliakutatókról (túl általános) Jehova Tanúira (jogi kifejezése tulajdonjogának).

Rutherford jelmondata ez volt: "Hirdessétek, hirdessétek, hirdessétek a Királyt és az ő Királyságát!". Hirdetési stílusa kimunkálatlan volt, de bámulatosan teátrális. Ő írta a "Milliók Élnek, Akik Soha Nem Halnak Meg" c. könyvet. Követőit kiküldte az utcákra szendvicsemberekként "A vallás csapda és szélhámosság" táblákat magukra kötve (az Őrtorony mozgalom nem volt csupán "vallás"). Karikatúrákat adott ki disznószerű papokról és sátáni politikusokról. Igénybevette a rádiót, hogy Coughlin atyával rivalizálva maró támadásokat intézzen a kormányzatok ellen. Hangszórós autói (némelyik páncélozott) körutat tettek Észak Amerikában, szónoklatait a kelletlenül hallgató fülekbe harsogva. Hatalmas gyűléseket szervezett, mint a totalitárius államok vezetői, ahol egyhangúlag elfogadták a vezető által az ő nevükben írt bombasztikus határozatokat. Hogy megkülönböztesse a Teokrácia szokásait Sátán szervezetétől, eltörölte a születésnap, a karácsony, a húsvét megünneplését és a kereszt használatát az imádatban. Eldöntötte, hogy a zászló előtti tisztelgés, szavazás, a katonai nyilvántartásba vétel a Teokrácia elleni árulás és ezeket is eltörölte. Az Őrtorony mozgalomban mindenkitől elvárták a "szolgálatban" való részvételt, Rutherford könyveinek és gondolatainak terjesztését a közvélemény számára. A másként gondolkodókat kizárták és nyilvánosan megbélyegezték. Egy Igazság volt és Rutherford annak Prófétája.

Rutherford pályafutása a kor szélsőséges politikai folyamatainak paródiája volt (ha lehet ilyesmit parodizálni.) Amikor 1942-ben meghalt San Diego-i rezidenciáján - egy birtokon, melyet a feltámadt patriarchák milleniumi rezsimének fővárosául szántak, de a jelen számára titkos kijárattal is elláttak az ellenséges támadás esetére - nyilvánvaló volt, hogy túlélte korát. A következő években az Őrtorony Társulat megtanult kevésbé politikai szekta szerű lenni, inkább egy modern vállalat lett - miközben megőrizték Rutherford tantételeinek nagy részét és teljes hatalmát.

Minden sztereotípiának megvan az archetipusa. Sloan Wilson szolgáltatta az amerikai testületi kultúra sztereotípiáját regénye címével: "A szürke flanellöltönyös férfi" (1957). Az archetipus néhány évvel korábban jelent meg, N.H. Knorr (1905-1977). Rutherford utódja az Örtorony Társulat elnökeként szó szerint "szürke flanellöltönyös férfi" volt. Ahogy Rutherford, ő is teljes ellenőrzést gyakorolt a társulat felett, de miközben Rutherford mindenre rányomta a bélyegzőjét, Knorr még a nevét sem írta alá. Minden Őrtorony kiadvány névtelenül jelent meg az Őrtorony Biblia és Traktátus Társulat Rt. kiadásában. Minden iránymutatás homályos de meghatározó módon "a Társulat" által lett kiadva. Ekkorra elérték a teljes szabványosítást, most minden erőfeszítést az irodalom házról-házra terjesztésére összpontosítottak, olyasmire amit szinte mindenki tud végezni. Rutherford idejének irritáló tantételeit összegyúrták igazság-morzsákkal, hogy eléggé édeskés legyen és bárhol eladható a világon, ahol az embereket vonzották Amerika termékei.

Az Őrtorony felvette egy multinacionális cég vonásait, sok üzletággal és tízezernyi helyi lerakattal, sokkal inkább hasonlók, akárhol is vannak, mint sok McDonald's étterem. Az Őrtorony gyárai és irodái a Brooklyn Heights-en emelkednek: a Wall Street-i kereskedők az Őrtorony neonfényein gyakorolhatják a jóslást. És az Őrtorony haladt a korral. 1970-ben követte a többi nagy amerikai cég példáját, előtérbe helyezték a nyájasabb hangú vezetést és az elegáns nyilvános megjelenést. A birodalmi elnöklést felváltotta a bizottságok hálója és megváltoztatták könyveik és folyóirataik vaskos megjelenését. A stílust a Rutherford idejének túlzásaira való reakcióként átalakították, pasztell színekkel és a multikultúrális képek és retorika barátságos ám következetes használatával, kamatoztatva ezt a Társulat lehetőségeiben az afroamerikaiak meghódítására.

Russell a racionalizmus ellen racionalizmussal való harcot tervezte. A Bibliát tudományos alapokon védte volna meg.

Statisztikai önbizalmuk majdnem végletesen megvakította őket korlátaikat illetően. A mozgalom számára nagy terhet jelentett a múltja. Miközben azért küzdött, hogy vonzóvá tegye magát mindenkinek, meg volt verve mindenféle tiltással szinte minden polgári szokás ellen és szinte minden vallásgyakorás ellen, kivéve az Őrtorony irodalom árusítását és annak magyarázatának hallgatását. A Tanúk aprólékos, elidegenítő szabályai szinte abszurddá tették őket, különösen saját ifjaik számára.

Még károsabb - valójában halálos - volt a Társulat mániákus "vér-ellenessége", az a hitnézetük, hogy a vérátömlesztés lázadás Isten vérevést tiltó törvénye ellen (1 Mózes 9:4). A hitnézetet a Társulat Rutherford korszakának 'az úgynevezett orvostudomány' (Sátán birodalmának egyik csapata) elleni harca inspirálta és az Őrtorony mozgalom egyik legkiemelkedőbb komplexusává vált. A vérátömlesztés elfogadása vagy valakinek a saját gyermeke számára megengedée K.O. (kiközösítési ok) volt, és a kiközösítés az Igazságból való kivetést és azt jelenti, hogy elkerülik a barátai és rokozai. Öt évtizede szedi a "vér-ellenesség" áldozatait a hívők közt, még napjainkban is.

Az Igazságnak és annak matematikájának egy másik veszélyes vonása jelent meg újra az 1960-as években, amikor a Társulat néhány újabb számot összeadva megjósolta, hogy a dolgok jelen rendszerének 1975-ben lesz vége. Akkor lesz, - a számítás egyszerű volt, gyors és még kényszerítőbb, mint Russellé. Ez a rajongás félelmetes fellángolását indította el a Tanúk közösségeiben. Sokan akik korábban elsodródtak, visszamentek; sok Tanú ígéretes pályafutást szakított félbe, hogy teljes időben a jó hírt hirdesse a világ eljövendő végéről.

A világ makacsul fennmaradt, és a Tanúk erőfeszítése, hogy kiheverjék az ebből származó kapcsolati katasztrófát, felszínrehozott egy régi jellemvonást - a Társulat szokását, mely Russell idejéből ered, a "jelen való igazság" kifejezés használatát a prócéciáik mindenféle cáfolata kivédésére, mint annak egyik jelét, hogy az Igazság előrehaladó. Nem mindenki fogadta el ezt a paradox (vagy Lyotard szavaival: paralogikus) gondolatot az igazságról, mint olyan dolgot, ami egyszerre mozog és megtartja állandó helyét az Őrtorony főhadiszálláson. Több százezer Tanú morzsolódott le, másokat pedig kizártak, miután elbukott Raymond Franz, a Társulat dicső Vezető Testületének tagja tantételbeli reform-próbálkozása.

A szervezet túlélte, nagyrészt azért, mert képes volt megtiltani a kommunikációt. Bárkit, aki "hitehagyott" megjegyzéseket tett vagy "hitehagyott" híreket terjeszett, azonnal kiközösítették és elkerülték. Természetesen ha támadni akarod az Igazságot, írhatsz egy könyvet róla (Franz kettőt írt), de a kereslet kicsi lesz. Ez nagyon tilalmas volt egy Jehova Tanújának és egy a szabályok alatt lévő Tanú soha nem olvasna hitehagyott könyvet. Mindenesetre nehéz ilyen fajta olvasnivalót keresni, nem hozzák csak úgy az ajtódhoz mint az Őrtornyot. A másképpgondolkodók elmentek a Tanúk összejöveteleire és próbálták terjeszteni az irodalmukat, aminek nagy részét eldobták. Reklámlevél-kampányba kezdtek, de alig értek el többet annál, hogy az Őrtoronyban rajzok jelentek meg a szemétbe dobott hitehagyott levelekről.

Ekkor megszületett az Internet.

Az Antikrisztus megjelenése

Tegyük fel, hogy egy odaadó Jehova Tanúja vagy és valahogy rátalálsz az Internetre. Mit tennél először? Ott ülnél a számítógép előtt és beírnád hogy "Őrtorony" meg hogy "Jehova Tanúi" egy keresőbe. És valami ilyesmi jelenne meg a monitoron: "Kérdések Jehova Tanúihoz", "Válaszok Jehova Tanúinak", "Jehova Tanúi hamis próféciái", "Az Őrtorony után", Őrtorony Figyelő", "Free Minds Inc." - egymás után az ellenzék honlapjai. Ha rákattintanál valamelyik címre, meglepődnél és fekhborodnál, de talán elcsábulnál, különösen ha valaha is rejtegettél valamilyen gyötrő kétséget az Igazságról vagy valami titkos sérelmet a vezetés iránt általában.

Egy ellenzéki honlap az információk és vélemények nagyáruháza, szolgáltat híreketaz Őrtoronyról, egykori Tanúk személyes tapasztalatait, humort, tényeket az Őrtorony színes történelméből (mely módszeres elnyomás és elferdítés tárgya a Társulat részéről), a Társulat sajátos bibliaértelmezési módszereinek elemzését, pszichológiai és ügyrendi tanácsokat azoknak, akik el akarják hagyni az Őrtornyot, és természetesen kapcsolatot más ellenzéki honlapokra.

Az ellenzéki honlapok lényegében monopóliumot szereztek a régi Őrtorony kiadványok kereskedésében, az olyan irodalmakéban melyeket a Társulat úgy tekint, hogy azok túlságosan tele vannak Régi Igazságokkal ahhoz, hogy eladják valakinek akár csak nosztalgiázás céljára is. És ha a nyomtatott könyvet túl elavultnak tartod, akkor CD-ROM-ok kaphatóak. Egy vékony korong a Társulat lejárt spekulációinak könyvtárát nyújtja neked a gyorsan bekövetkező végről a munkásosztály és a kapitalisták közt (Russell: "Armageddon csatája" 1912), a Lackwana vasútvonal prófétikus jelentőségéről (Clayton J. Woodwort és tsai: "A befejezett titok, 1917), a házasság nem tanácsos voltáról most, hogy Armageddon már olyan közel van (Rutherford: Gyermekek, 1941) és száznyi más témáról.

Rutherford a történelmet harcnak tekintette Isten kormányzata, a Teokrácia és Sátán kormányzata, a zsarnoki nemzetállamok, kapzsi kapitalisták és hatalomtól őrült egyházak közt.

Számos hitehagyott oldal vette célba a vérkérdést, a legsebezhetőbb pontot az Őrtorony védekezésében. Az egyik legbefolyásosabb ilyen honlap a "New Light on Blood" [Új világosság a vérről] Tanúk titkos társaságának propaganda-eszköze, akiknek célja az Őrtorony szervezet radikális megreformálása. Az Associated Jehovah's Witnesses for Reform on Blood [Jehova Tanúi Társasága a Vérkérdés Reformjáért] több országból származó emberekből áll és úgy tűnik, igen magas szintű kapcsolatai annak a szervezeten belül. Erejük abból a tényből fakad, hogy létezésük nagy mértékben elektronikus és virtuális. Tényeket gyűjthetnek össze és beszivároghatnak hivatalos szervezetekbe, riaszthatják a tömegmédiát, figyelmeztethetik az ingadozó Tanúkat, hogy "vérbűn" veszélyének teszik ki magukat (ez a legszörnyűbb dolog amit egy Tanúnak mondhatsz) ha nem állnak szembe a vértilalommal, mindezt megtehetik és még tagjaik azonosítását és üldözését is elkerülhetik. Soha nem volt még ilyen egyszerő a lázadás: "ha névtelen akarsz maradni, használj névtelen levelezőt, mint ez."

De hát nincsenek lojális erők a kibertérben? Amikor az Internen először széles körben hozzáférhetővé vált, elszaporodtak a lojális honlapok. Sok Tanú meglátta az új technológiában a lehetőséget, hogy kommunikáljon hittársaival egy nem hivatalos úton. Az Őrtorony mindig elfojtotta a független Tanú kiadványokat. Az Igazság csak egy irányba áramolhat - a Társulat szerkesztő hivatalából ki és le a helyi gyülekezetekhez. Még a lojálisak is örültek, ha megváltozott ez a megszokás. De míg a nyomtatást könnyen lehetett szabályozni, az Internetet nem; úgyhogy a Társulat figyelmeztető cikkeket adott ki a "szellemi pornográfiáról" mely a kibertérben található és felszólalt a csábítás ellen, mely által az emberek Internetfüggé válhatnak és elkezdik elhanyagolni a királyság szolgálatát. Néhány lojális honlap megértette a figyelmezetést és megszűnt.

Mégis, a Társulat nem versenysezhetett az Internettel. Azt vették észre, hogy a nyilvános sajtó a világhálót mint elsődleges információforrást tekinti és hogy nem akarja, hogy bárki a hitehagyott honlapokon keressen informáckót az Őrtoronyról. Úgyhogy egy jelentős döntéssel létrehozták saját honlapjukat. Miközben elismerik, hogy vannak "más honlapok" melyek "kedvezően vagy kedvezőtlenül nyilatkoznak rólunk", a watchtower.org úgy jelenti be magát, mint az egyetlen "hiteles forrás Jehova Tanúi hitnézeteit, tanítását és tevékenyégét illetően".

A hivatalos honlap különféle, lehető legelőnyösebb cikkekkel szolgál ("Öt mód, hogy javítsd életed minőségét", "Amikor senki nem lesz szegény", "Isten csodálatos új világának készítése"). De a csillogás nem minden. A hitehagyott oldalak mindig hiányukkal voltak jelen a hivatalos lapon, legfőképp azon amelyik folyamatosan a vértilalom odaszánt védelmezője volt. Mivel nyilvánosan támadták egy ártalmas és korlátolt eljárás kialakításáért, a Társulat az egészségről és szahadságról szóló cikekkel válaszolt: "A vér - létfontosságú", "Minőségi alternativák a vérátömlesztésre", "Vér: kinek a döntése és kinek a lelkiismerete" és "Jogod van választani".

A Társulat megtanulta az Internet törvényét: a világháló a fővonalbeli amerikai értékek - a szabadság, a vesengés, a nyilvános megvitatás egyik tényezője. Másképp kifejezve a törvényt: itt nem a legjobb pont egy olyan honlap készítése, mely szerint te mindent tudsz és ha mások nem értene egyet ezzel, azok elveszhetnek. Amikor belépsz a világhálóra, kötnek a párbeszéd szabályai. És ez történt az Őrtorony Társulattal. Nem csak hogy a szabadságról beszél a "teokratikus" szabályok helyett, de részvételük a neten felhatalmazza követőiket, hogy gyakorolják az elektronikus párbeszédhez való jogukat.

Az 1990-es évek végén többszáz lojális honlap virágzot, többnyire ártalmatlanok és problémamentesek: személyes honlapok, ahol megbeszélték az Őrtorony irodalom terjesztésének vidámságát, képeket tettek közzé családi utazásokról és volt egy kapcsolat a watchtower.org-ra is. Más lojális oldalak csevegőszobákat hoztak létre és üzenőtáblákat, gondosan figyelve és kizárva a nem "építő" hozzászólásokat. Némelyikük hitehagyott-ellenes anyagokkal is szolgált. Az egyik legszebb chat-központú oldal létrehozta a "Paradicsomi Föld Üdözött Listáját" egy digitális "tűz tavát" amelyet azok számára tartottak fenn, akik "megszegték a szabályokat és kitiltották őket a #paradise_earth -ról". Néhány lojális honlap nagyon megterhelődött a látogatóktól.

Egy oldal mely mégis nagyon aktívvá vált, a H2O (Hourglass2 Outpost) volt. 1996 végén jött létre, mint nemzetközi nyilvános fórum szolgált nagyjából az eztkövető öt éven át - ez nagy idő az Interneten - és elsődleges találkozóhelye volt az Internet-barát Tanúknak, és egy modellje az Igazság és a Hatalom Internetes egyezkedésének. A fórum üzenőlapjára kattintva a Tanúkat elektronikus hangok Bábele fogadta, mely elég hangos volt, hogy sok posztmodern gondolkodó azt higyje, a millennium máris eljött. Néha figyelmeztetések jelentek meg, hogy eltávolították valakinek a hozzászólását, mert az zavaró, vagy nem "építő" volt, de aggódásuk úgy tűnt abból ered, hogy próbálták távoltartani mind a másképpgondolkodókat, mind a lojalistákat a lapra való belépéstől. Nem volt intézményesítet igazság, még azzal kapcsolatban sem, hogy kié a fórum. Ahogy az Őrtorony Társulat leutánozta a cégek névtelenségét, így a H2O is leutánozta a Társulat névtelenségét.

Miközben Rutherford mindenre rányomta a bélyegzőjét, Knorr még a nevét sem írta alá. Minden Őrtorony kiadvány névtelenül jelent meg.

Ez a párhuzam vagy irónia nem volt túlságosan méltányolt a lojalisták által, akik beléptek erre a "Tanú" oldalra, hiszen csak legkedvesebb hitnézeteik támadását látták olyan levelezők által, mint "Dredd Scott". "Szkeptikusok Szappantartója", "Liberális Vén" és "Ropogós Béka". A honlapot rendszeresen elárasztotta a sürget követelés, hogy megtudják: "ki üzemelteti ezt a honlapot"? És ekkor mindig volt valaki aki önként megmentette a gyanútlan lojalistákat tudtukra adva, hogy

"A HOURGLASS 2 EGY HITEHAGYOTT HONLAP. HA OLVASOL A SOROK KÖZT, NAGYON GONDOSAN, AKKOR LÁTNI FOGOD, HOGY EZT A HONLAPOT HITEHAGYOTAK ÜZEMELTETIK."

Az ilyen figyelmeztetések is névtelenül lettek beírva, mint minden más. Néhány lojalista figyelmeztete a Társulatot, hogy gyakran látogatnak egy honlapot melyet hitehagyottak is látogatnak.

A H2O elárulását nem a hitehagyás jelentette. Szponzoraik néha figyelmeztető üzeneteket küldtek "Kedves testvérek és testvőrnők" kezdettel, talán ironikus célzattal, hogy "a H2O többé nem szándékszik vagy képes megvédeni titeket a hitehagyottaktól, mint az Őrtorony Társulat". Ez nem csökkentette a lojalisták gyanakvását, hogy a H2O a Blood Reform csoport előörse. A fórumon a lojalisták azzal vádolták a hitehagyottakat, hogy honlapokat hoznak létre, hogy azokkal megszerezzék a lojális levelezők elektronikus címeit, és bajba sodorják őket a Társulatnál. A hitehagyotak igazából azzal vádolták a Társulatot, hogy ál-hitehagyott oldalakat hoznak létre, hogy megszerezzék az ál-lojálisok címeit és kiközösítsék őket. Mindeközben a lojalisták vádolták a többi lojalistát illojalitással, és az intellektuális lojalisták azzal győzködtek mindenkit, hogy maga Isten is a "félrevezetés mestere", és ravaszul próbára teszi szolgáit olyan igazságokkal, melyek hazugságnak látszanak. A keveredést fokozva voltak emberek, akik "híreket" hoztak "bentről" a Társulattól, hírekkel, melyek célja a tagok bátorítása a reform megjövendölésével, és elcsüggeszteni őket hamis pródéciákkal vagy egyszerűen fenyegetést terjesztettek: a Társulat tudja, kivagy! Hamarosan ki leszel közösítve!

A Társadalmi Szerződés születése

A Tanúk Internetes háborúja első ránézésre olyannak tűnt mint a kémek harca a kémekkel, polarizált vagy kölcsönösen parodisztikus ideológiák közt - az "ateisták" a "Társulati emberek" ellen. Közelebbi vizsgálódás megmutatja, hogy "a vélemények folytonos spektruma" (ahogy a H2O egyik résztvevője kifejezte), egy olyan spektrum amit a beszélők és hallgatók közösségében jelenik meg. A H2O és testvéroldalai Jehova Tanúit jelenítették meg első lehetőségükkel, hogy egyfajta közösséggé váljanak és ezt a kisérletet érdemes megfigyelni - nem csak a Tanúk reakciói miatt, de a posztmodern elméletek próbájaként is.

A posztmondernitsák feltevéseivel és reményeivel ellentétesen, akik úgy tekintettek a kibertére, mint minden érték átértélelésének régóta várt igéretre, az internek foradalma átfordult egyfajta normalitási forradalomba. Ez folyton újrarendezte a "spontán rendet", amit Fridrich Hajek a szabad társadalom jelentős céljának tekintett. Még a H2O sem csak sok névtelen ember volt akik különböző nézőpontokat képviseltek. Ez egy társadalmi rend volt, melyet a munkamegosztás jellemzett.

Bármely fórumon, ami olyan népszerű, mint a H2O, a "kibicek" vagy megfigyelők többen vannak, mint az aktív beírók. A H2O beírói tovább osztódtak ideológiailag is. De nem ez az egyetlen fontos dolog. Az egyes beírók speciális szerepet láttak el. Néhányan demagógok, provokátorok, az értelmileg hátrányos helyzetűek szószólói vagy professzionális cinikusok és áldozatok voltak. Mások gyakorlati tevékenységet folytattak, elmondták a többieknek, hogyan használják a szoftvereket és készítsenek saját honlapot. Megint mások történészekké váltak, alaposan megvizsgálva a Tanúk mozgalmának feljegyzéseit az abszurd vagy tanulságos tényekért, szociológusok elemezték a Tanú szubkultúra viselkedését, jogászok adtak tanácsot az Őrtorony "bírói" rendszerének bonyolult eljárásaihoz, pszichológusok szedték össze a morzsákat amiket a jogászok otthagytak, kereskedők reklámoztak valami új nagy eszmét vagy új nagyszerű kapcsolatot, dramaturgok, elbeszélők, szatirikusok és komédiások fordították le a Tanúk tapasztalatait irodalmi művekké. Minden társadalmi réteg megmutatta egyesek célját az Internet valutájának - más emberek figyelmének és elismerésének - megszerzésére. Együtt ezek a csoportok közelítően egy valós közösséget példáztak.

A virtuális közösség szinte teljesen anoním volt, de világos, hogy néhány tag jobban ismerte egymást, mint saját Tanú családtagjait vagy barátait. A modern közösségek rögeszmés személyiségvédelme gyakran a közösségi élet ellenségeként van tekintve. Azonban a H2O-n azt láthatjuk, hogy a személyiségvédelem teremti meg a biztonság határát, ami az egyénnek kell, hogy egyáltalán felfedezzen valamit is az életben. A számítógép műanyag háza megtestesíti mind a személyiségvédelmet mind az erőt/hatalmat.

"1995-ben amikor megvettem első számítógépemet (egy Mac 8100-t) felismertem, mivel voltam kapcsolatban (az Őrtoronyban) ... Ekkor volt az, hogy a személyiségem nagy része felszabadult. Az Internet valóban megmentette a 'lelkem'."

Ez több volt, mint az Őrtorony mozgalommal kapcsolatos tények felfedezése. Az emberek a neten felfedezték olyan képességeiket, melyekről soha nem tudták, hogy birtokukban vannak és esélyt kaptak, hogy gyakorolják azokat. Sokan naív kibicekként vagy lojalistaként kezdték részvételüket, csak később vonódtak be a beszélgetésbe és vették fel a gondolkodói vagy írói szerepet - gyakran, teszem hozzá, éles és erőteljes gondolkodóét és kellemes, szellemes íróét.

A világ vége 1975-re várásának tévedése visszahozta a Társulat szokását, hogy úgy tekintették a be nem teljesedett próféciáikat mint annak a jelét, hogy az Igazság előrehaladó.

Ezek a kedves, inteligens, bosszantó, nem ritkán ellenséges idegenek is felfedezték a társadalmi szerződés elméletét, mely öregebb mint a Hayekiánusok vagy akár a Lockiánusok ideológiái a szabad társadalomról. Klasszikus hely a témában Szophoklész Antigonéja, ahol Haimón váratlanul felismeri, hogy valami nem stimmel hatalmaskodó apjával: "Te csak beszélsz s mást meghallgatni sem kivánsz?".

Mondd ezt az Őrtorony Társulatnak. De mondhatod ezt az Internet látogatóinak, akik fenyegetik a többi látogatót, butának és ostobának nevezve őket, összezavarják őket lényegtelen dogokkal vagy egyszerűen hazudnak a tényeket illetően. A H2O-n, mint sok más honlapon, az ilyeneket cselekvő emberek elszenvedik a legrosszabb társadalmi büntetést, amit egy individualista társadalom kiszabhat? nem veszik komolyan őket többé.

A társadalmi szerződés Internetes változata a résztvevők felismert érdekein alapultak, nem egy intézményes hegemónián vagy az ügyekről való megegyezésen. Vajon ez a posztmodernisták az igazságról és hatalomról való lemondásról szóló elméleteinek igazolása volt?

Az Igazság újraéledése

Egyáltalán nem. A Tanú honlapk rejtett és spontán fejlődése teljesen az egyéneknek a régifajta igazság iránti aggodalmának eredménye volt. Az ellenzékiek idejüket és energiájukat arra használták, hogy ahogy gyakran mondták: "elmondják az igazságot az Igazsáról". Az illojális honlapokon feltűnő lojalisták szintén ezt gondolták. Elégséges motivációjuk volt az igazság keresésére kockáztatva a rossz lelkiismeretet és a saját vallási szervezetük általi büntetést hogy párbeszédbe kezdtek a szembenállókkal. Az emberek mindkét oldalon egy egyszerű, de gyakorlatias elmélet követelése szerint próbáltak élni, mely a legréégebbi elmélet a világon: ez az igazsággal való összefüggés elmélete.

Szinte mindenki, aki belekeveredett az Őrtorony háborúba egyetértett az egyszerű elméletel, hogy az igazság a megismerhető tényekkel függ össze, és a hamsság nem. Tegyünk félre egy pillanatra minden részrehajlást és iróniát, vitát és paranoiát az Őrtorony melletti és az Őrtorony ellenes erők közt. A kérdés mely emberek százait vezette az elektronikus harc arénájába nem össze nem függő perspektívák és relativisztikus alapelveké volt. Ez sokkal őszintébb volt: összhangban vannak-e az Őrtorony Társulat elméleti a világról és önmagáról a tényekkel?

"Rick", az egyik névtelen személy, aki felelős volt a H2O fórumért, elismerte, hogy a dolgok általában nem "feketék és fehérek", mégis, ahogy javasolta, "az igazság felfedi magát azoknak, akik soha nem hagyják abba a keresését". Látszólag mindenki egyetértett ezzel. Ha valaki meggyőzné az Internetes vitatkozókat, hogy az igazság keresése csak szórakoztató nyelvi játék vagy az eltérő vélemények keresése, egyikük sem maradna a fórumon. Ami együtt tartotta ezt a virtuális közösséget, az a meggyőződé volt, hogy az eszmék felfogható kapcsolatban vannak a tényekkel.

Ez a meggyőződés könnyen átléphet mindenféle osztály, nem, rassz, nemzeti kultúrális határt és vallási meggyőződést. A nagy Internetes vita kiemelkedői voltak afroamerikaiak, norvégok, venezuelaiak, finek, ausztrálok, harcos ateisták, újjászületett keresztények, menő üzletemberek, szegény egyedülálló anyák, orvosok, házmesterek és szelíd amerikaiak. Ők mindannyian az univerzális Internetes közösség voltak, annál is inkább mert senki nem említette a multikulturalitást, vagy válaszolt a Disney Társaság stilusában: "ez egykis világ, végülis". Ismét: ha a szabad társadalom igazolását keresed, ahogy azt az amerikaiak tradicionálisan értelmezik, ez egy jó hely kezdésnek. De fontos megismételni, hogy a net nem csak arról szól, hogy mondjunk dolgokat, hanem arról is, hogy tegyünk valamit. Az Őrtorony összeütközés minden oldla elfogadni látszik azt a tényt, hogy a virtuális közösség komoly befolyással van a valós közösségre. Drámai bizonyíték vált nyilvánvalóvá erre 1998-ban, a bulgáriai vér-csatával.

Az Őrtorony Társulat 1994 óta viaskodott Bulgária kormányzatával. A téma a vérátömlesztés és a katonai szolgálat volt. A kormányzat úgy vélte, hogy a Tanúk vér-ellenessége veszélyezteti a közegészségügyet. A Tanúk úgy vélték, hogy a kormányzat vonakodása, hogy felmentse őket a katonai szolgálat alól, a szabadság egyik szabálytalansága volt. Az egyik dolog vezetett a másikhoz, és az Őrtorony Társulat Az Emberi Jogok Európai Bizottsága elé állíttatta Bulgáriát. A tárgyalások folytatódtak és 1998 március elején a jogi vita békés véget ért. Bulgária beleegezett, hogy megadja a Tanúknak a lelkiismereti szolgálatmegtagadás jogát, és az Őrtorony Társulat beleegyezett, hogy elvet "mindenféle ellenőrzést vagy büntetést" a Tanúkkal kapcsolatban, akik elfogadják a vérátömlesztést. Bárki, aki elolvassa az egyezményt, megállapítja, hogy a vér-tilalmat feloldották, legalábbis a bolgárok számára.

A múltban egyetlen ilyen rendkívüli változás sem keltett ekkora hullámokat a Társulat nemzetközi szervezetében, mivel azokat soha nem közölték a nyilvánossággal. Az 1960-as és 1970-es években a Tanúknak Mexikóban megengedet volt, hogy kivonják magukat a katonai szolgálat alól, megvéve egy kis kártyát mely azt igazolta, hogy "szolgáltak", miközben Malawiban a Tanúk, akik semmit nem tudtak a mexikói eseményekről, borzalmas üldözést szenvedtek el, mert visszautasították egy kis kártya megvásárlását, mely azt igazolta, hogy ők az uralkodó politikai párt "tagjai".

Az Internet megtörte a Tanúk elszigetelését az igazságtól. 1998. április 20-án az eltitkolt bulgáriaia egyezményt felfedezték az Európai Bizottság eldugott honlapján és egy hozzászóló által postázva lett a H2O-ra. Úgy tűnik, ez volt az első hír, amit az Őrtorony világ (és beleértbe szinte minden Őrtorony főhivatal) kapott erről. A hír reményt és gyanakvást keltett egyszerre. Egy hitehagyott trükk, vagy az Őrtorony reformjának jele? Az elektronikus kutatás igazolta, hogy a hír hiteles: a Társulat kompromisszumot kötött a vérkérdésben. A Tanú társadalomban ez az egyik legelképzelhetetlenebb eseménynek számított. "Negyven éve kitartó tanúként" írja az egyik H2O üzenet "soha nem gondoltam, hogy ezt fogom megélni".

Az emberek mindkét oldalon egy egyszerű, de gyakorlatias elmélet követelése szerint próbáltak élni, mely a legrégebbi elmélet a világon: ez az igazsággal való összefüggés elmélete.

De mit jelent ez? A Társulat vonakodva alkalmazkodott az új, jóval nyitottabb világhoz? Felismertek valami új igazságot a vérrel kapcsolatban? El fogják ismerni, hogy az igazságról vallott régi elméletük hamis? Elismerve ezt, most már mindenki akinek van számítógépe láthatja, mi történt? Európából és Amerikából származó információk azt sugallják, hogy a Társulat ideges volt és felkészületlen a gyors és ellenőrizetlen nyilvánosságrahozatal kihívására. De az Internetet figyelve még egy lassú, nehézkes hatalom sem habozhat sokáig.

Amikor a Társulat lépett, válasza nem az igazság kimondása, hanem a zavar elfojtása volt a neten. 1998. április 27-én egy baráti honlapon, a noblood.com -on megjelentettek egy sajtónyilatkozatot. Ez a népbutítás egy mesterműve volt. Semmit nem szólt a Társulat morális megalkivásáról, csupán a "vallási szabadság" győzelmét ünnepelte.

Kétségbeesett hazardírozást volt ez. A Társulat elhatározta, hogy beszáll az Internet megkövetelte nyilvános párbeszédbe, de csak saját játékát a szavakkal folytatta. Ez a stratégia arcátlanul posztmodern volt. Ez azt jelentette, hogy felszabadítja a Társulatot minden a szavak és a valóság közötti kötelék alól, minden várakozás alól, hogy meg kéne felelni az igazság elméletének. Természetesen az ilyenféle szabadságot csakúgy lehet elérni, ha az igazságot azonosítom egy intézményesített hatalommal. Ez egy ironikus válasz a posztmodern elméletekre a hatalommal és igazsággal kapcsolatban, de nem a Társulattal, mely mindig mindkettővel azonosította magát.

Megértve ezt az alapelvet, a lojális honlapok operátorai gyorsan kiseperték azokat, akik bármiféle kérdést vetettek fel a Társulat bejelentésével kapcsolatban. Az ellenséges honlapokra küldött lojalista üzenetek egészen odáig elmentek, hogy azt állítsák, a vértől való tartózkodás soha nem volt elsődleges kérdés, hogy mindig az egyén lelkiismeretére volt bízva, hogy döntsenek - még ha rossz döntésüknek elismerten meg is volt a kellemetlen intézményes következménye. Ez volt a Társulat új irányvonala: a vérátömlesztés teljesen rád tartozik - de ne tedd, ha tudod, mi a jó számodra.

A közvetlen hatás lelkesítő volt az Őrtorony ellenfelei számára. Az ellenzékiek, különösen a H2O népe, végitéletről és csodás változásról beszéltek:

"Ez a WTS [Őrtorony Biblia és Traktátus Társulat] végének a kezdete. Ki van zárva, hogy kimásszanak ebből."

"Kompromittálták Jehovába vetett hitüket és elbuktak a próbán."

"Akkora [törölt trágárság] vagyok, hogy annyi éven át SZIVATHATTAK. Köszönöm az Internetnek, hogy felébredtem a HÜLYESÉGEMBŐL!"

1999. őszére a Társulat felismerte, hogy komoly bajban van. Elkezdte lányabbá tenni megjelenését, de keményíteni hatalmát. Megadta magát Internetes ellenségei egyik leghangosabb követelésének: négy viszonylag fiatal férfit neveztek ki a Vezető Testületbe, köztük most először egy afroamerkait. Ugyanekkor nyers csapást mértek az Internetes értelmiségre. Egy szokatlanul hosszú és nyomatékos cikk jelent meg a Mi Királyság-Szolgálatunkban, az Őrtorony belső kiadványában, mely leleplezte az Internetet, határozottan ellenezve, hogy még egy olyan látszólag ártalmatlan elektronikus jelenséget is, mint a tanulságos történetek elektronikus megosztása vagy a chat. A Királyság-szolgálatunk külön célpontjai voltak a lojalista honlapok, melyek egyre körmönfontabb érvekkel védték a Társulat tanításait. Ragaszkodtak a Társulat kizárólagos jogához, hogy kereskedjen saját tanításaival, használja saját könyveit és honlapját.

A honlapok világszerte törölve lettek - de csak átmenetileg. Hiszen az Őrtorony Társulat nem mondhatja azt magánszemélyeknek, hogy húzzák ki a gépeiket. A végső hatás az volt, hogy a lojalisták, akik tevékenyek maradtak vagy visszatértek a netre, kitartóan gúnyolták az Internet ellenzőit, akik csodálkolztak, hogyan képesek védelmezni a Társulat tekintélyét, miután a Társulat határozottan kijelentettel, hogy ezt ők nem tehetik, mert ők magukra vállalják ezt a feladatok.

Miközben a vér-csata folytatódott az Interneten, másik probléma merült fel, egy kevésbé fontos, de kellemetlenségével tovább csavarta az igazság problémáját: Y2K. A Társulat soha nem kapcsolta össze egyetlen millenniumi próféciáját sem a következő évezred eljövetelével. Mindazonáltal hosszú idő telt el 1914 óta, amely év állítólag a jelenlegi világ végének a jele volt. Az apokaliptikus remények állandósultak a helyi gyülekezetekben, és a 2000. évhez kapcsolódtak, az Internet által voltak bátorítva és terjesztve, és meghiúsultak, ahogy minden korábbi reménnyel is történt.

A Tanúk leragadtak az elektronika előtti világ ajtóról-ajtóra végzett eladási rutinjában, mindenféle elektronikus 'kinyúlás' nélkül, kivéve a watchtower.org -ot, amit soha senki nem fog megtalálni, hacsak nem keresi szándékosan.

Az ezredforduló nagyon komoran virradt fel az Őrtorony Társulat felett. 1999. óta ideje nagy részét (kiadványaik egyes cikkei szerint teljes idejét) azzal töltötte, hogy türelemre és kitartásra intse a Tanúkat a hosszú úton. A figyelmeztetések a valósággal kapcsolatos engedmények voltak, az új valósággal, melyet az Internet segített megteremteni. Az iparosodott világ sok országában, miként a harmadik világ sok országában is, a tagság komoly válságban volt. Az áttérítésre tett hatalmas erőfeszítések ellenére Jehova Tanúi száma a 17 leginkább internetesedett országban, beleértbe az Egyesült Államokat is, csökkent 1999-ben. Az egész világon a növekedés jóval az optimális alatti 2% volt. Ez folytatódott 2000-ben is, nulla növekedéssel vagy csökkenéssel 74 országban vagy területen a 235-ből a statisztikát leadók közül, csökkent az elhelyezett irodalom és 11%-kal csökkent a keresztelkedés. A növekedés az USA-ban alig fél százalék volt.

2002 enyhe fordulatot jelez: Jehova Tanúi száma világszerte 2,84%-kal nőtt. A Tanúk megfigyelői a változást mely egyértelmű volt bizonyos nyugati országokban (pl. Egysült Államok, ahol 3% volt a növekedés) a 2001. szeptember 11-i terrorista támadásnak tulajdonították. A keresztelkedések száma azonban mégis közel 14 éves mélypontot ért el, miközben a prédikálással töltött idő változatlan maradt. 1998-ban közel 3.300 óra tanúskodás kellett egy áttérőhöz. Ez rengeteg óra volt. De 2002-ben több mint 4.500 óra kellett (több, mint a kb. 3.500 1999-ben és a kb. 4.000 2000-ben). Ez azt jelenti. hogy az átlag Tanú, aki kb. 200 órát prédikál évente, több mint húsz évig fog tevékenykedni mire bármi kézzelfogható eredményt felmutat.

A probléma még nagyobbnak látszik, ha figyelembe veszed, hogy sok keresztelkedő azok közül a családtagok közül került ki, akiket jóval könnyebb megtéríteni, mint egy véletlenül megszólított "házigazdát". Az Őrtorony kiadványai nemzedékeken át kritizálták a "kereszténységet" lustáságáért és önteltségéért, de most úgy tűnik, a Tanúk buzgósága jóval kevésbé hatékony, mint sok evangéliumi és főfonal beli keresztényé. Nem csoda: a Tanúk leragadtak az elektronika előtti világ ajtóról-ajtóra végzett eladási rutinjában, mindenféle elektronikus 'kinyúlás' nélkül, kivéve a watchtower.org -ot, amit soha senki nem fog megtalálni, hacsak nem keresi szándékosan.

Merre tovább?

Nagyjából az utóbbi évben az Őrtorony Társulat további fenyegetésekkel találta szemben magát, és próbált megválaszolni, sokszor elég gyengén. Az egyik legnagobb fenyegetés egy fertőzés volt a Tanúk ősi ellenségétől, a Római Katolikus Egyháztól. Russell, mint korának legtöbb protestánsa, heves anti-katolikus volt és Rutherford azt bizonygatta, hogy a Katolikus Egyház a Tengelyhatalmak valódi irányítója. Az 1960-as évek végén a Társulat Kennedy elnöki kampányától inspirálva kiadta az Ébredjetek! c. folyóiratának speciális számát támadva "A Katolikus Egyház[at] a huszadik században". A Társulat szinte mindig örvendezett az Egyház megszégyenülésein. Mégis, az Egyház szex-botrányai megmutatták, milyen könnyű botrányt kelteni bármely vallási csoporban, kihasználva az Internet lehetőség az elégedetlenek erőinek megszervezésére. Az Őrtrony szakadárai megtanulták a leckét, szerveztek és jelentős média leleplezésbe kezdtek saját Jehova Tanúi közt történt szexuális zaklatási és leleplezési eseteikből.

Félve bármiféle jogi összeütközéstől, a Társulat különböző módszerekkel próbálta decentralizálni önmagát, védelmezően elszigetelve a vallási funkciókat bizonyos céges testületektől és üzleti funkcióktól. Amikor az előző Őrtorony-elnök, Milton Henschel meghalt 2003. márciusában, a Társulat híradása csak annyit mondott, hogy "különböző adminisztratív feladatokat látott el". Ez nagyon messze volt Rutherford napjainak vezető-imádatától vagy Knorr napjainak cég-imádatától. Ez olyan volt, mint ha az elnökség soha nem is létezett volna, vagy mintha Henschel csak valami elektromos készülék cserélhető egysége lett volna. Mégegyszer: a Társulat mindig átvette a környezet jellemző vonásait. Megadta magát, legalábbis stílusban, az Internet korának - nem, biztos lehetsz, nem az internet vad, demotic individualizmusának, de egy másik jellemvonásának, a távoliságna és a névtelenségnek. A digitális világ most már a digitalizált Társulat által belkott, a Vezető Testület árnyszerű webmesterével. Megpróbálva kikerülni a cáfolatokat, a Tanú irodalom szürkévé és kelemessé vált, mintha tartalmát számítógép állította volna elő valami távoli forrásból.

Az Internet megtörte
a Tanúk elszigeteltségét
az igazságtól.

Mindeközben a Társulat ellenfelei folytatták intézményeik kiépítését. A H2O megmarad, és csatlakoztak hozzá más jólfelépített fórum-oldalam, mint a Jehova Tanúi Vitafórum (jehovahs-witness.com). Az harc az Internet és a Társulat közt határozottan egyenlőtlen. A Társulat feladata előszöris, hogy meggyőzze az embereket, hogy ő birtokolja a valóság mindenre kiterjedő és teljesen ellentmondásmentes magyarázatát; majd megszervezi ezeket az emereket egy erővé, mely támogathatja a dolgok hatalmas bőségét: nyomdaüzemek, gyülekezeti termek, helyi gyülekezetek, jelzálog, befektetések, jogi irodák. Az Internetes szakadárok feladata egyszerűen az, hogy megmutassa, a Társulat eszméi nem igazak, és hogy megszervezzen ilyen olcsó virtuális intézményeket melyek hasznosak ennek az üzenetnek a terjesztésében. A szakadároknak határozott gazdasági előnyük van.

Lehet-e a Társulatnak vagy bármi hasonlónak jövője az Internet világában?

Talán. Van pár lehetőségük hogy legyen. A legnyilvánvalóbb, hogy azt tegyék, amit Raymond Franz próbált tenni negyed századdal ezelőtt: elismerni, hogy tévedtek. De ez természetesen a legkevésbé valószínű választás. Csak egy modern amerikai intézmény ismerte el valaha, hogy tévedett - a Worldwide Church of God [Isten Világméretű Egyháza], egy adventista egyház, mely a Tanúk által befolyásolva egyszer úgy utalt tagjaira, mint akik "az Igazságban" vannak és mindenki más azon kívül. Az 1990-es évek során a WCG vezetősége áttekintette megkülönböztető tanításaikat és bejelentették, hogy azok nem egyeznek a Bibliával. Az ár amit fizettek, tagságuk 50-60%-nak elvesztése volt. Ez egy olyan példa, melyet az Őrtorony Társulat nagyon vonakodva követne.

Sokkal valószínűbb, hogy a másik két lehetőség egyikét választják, nagyjából azt a kettőt, mellyel szembesül minden más az igazság által felszólított intézmény a modern világban.

Az első lehetősége a Társulatnak, hogy megpróbálja elszigetelni az igazságról alkotott saját verzióját az Internet ellenőrízhető igazságú igazságától. Ha ezt teszi, az Őrtorony mozgalom egy élő kövületté válik, egy olyan emberekből álló közösséggé, akik mint az Amishok elfogadják, hogy megmaradnak a net előtti világban.

A másik lehetőség a Társulat számára, hogy adoptálja az igazságról alkotott verzióját bitről bitre az Internet adatgyűjtő lehetőségére és a szabad társadalomra, melyet az Internet szemléltet.

Ez a második lehetőség szinte biztosan az, amit választani fognak. Mint a többi földi hatalom, a Társulat is élni akar, szinte bármi áron. Megpróbál élni, még ha az ár a hibáival való kiegyezés is. Az igazi kérdés az, vajon az Internet sebesssége ad-e időt nyugodt átmenetre. Láthattuk Kelet-Európában, milyen gyorsan követte a glasznoszty-ot a feledés. A kulcstényező a vezetőség erkölcse, a képességük hogy hasonló igazsággal éljenek, mint amivel a normális emberek élnek, miközben egyidejűleg úgy tesznek, mintha még mindig birtokolnák a magasabb igazságukat.

Raymond Franz mesélte nekem a következő történeket nagybácsija, Frederick Franz, az Őrtorony Társulat negyedik elnökének életéből. Idős korában Frederik Franz elment egy szemorvoshoz, aki megállapította, hogy a látásvizsgáló tábla felső sorát sem tudja elolvasni. Az orvos kijelentette, hogy szinte teljesen vak, a javulás lehetősége nélkül. "Nos," mondta Franz a térdére csapva, "amíg itt vagyok, úgy is mondhatnám, a szemüveg receptem érvényes lesz!"

Ez a korszellem. Vajon a Társulatnak eléggé elege van belőle akkoriban, amikor a korszellem annyiféle utat kínál az igazság kihívása előli kitérésre? Meg fogjuk tudni, mert az Internet megmondja majd nekünk.

Forrás: Liberty Foundation Sept./Oct. 2003 Volume 17, Numbers 9, 10 [Fordította: Barna Zoltán, 2005. március] © 2005, Liberty Foundation
Virtuális kísérlet - Az Igazság az "igazság" ellen bejegyzés elolvasása

Jehova tanúi,és a "vér-kérdés"

Forrás:Bibliakutatók Baráti Köre

 Jehova Tanúi és a vérkérdés

Ez Jehova Tanúi egyik jellemző tanítása.

A mi véleményünk: Elfogadjuk, hogy vallásos meggyőződés miatt valaki bizonyos orvosi eljárásokat visszautasít. Ezt a meggyőződést tiszteletben is tartjuk, ehhez bárkinek joga van. Nem tudjuk elfogadni viszont, hogy valaki a saját meggyőződését másra ráerőltesse és ez a különböző szankciókkal kipréselt engedelmesség valakinek az életébe kerüljön. Ezt gyilkosságnak tekintjük.

Bibliai alap

Jehova Tanúi vérrel kapcsolatos álláspontjában nem önmagában a vér elutasítása a kérdés. Jehova Tanúinak a kifogásolt álláspontja az életmentő beavatkozás elutasítása. Vannak helyzetek, amikor az élet megmentése csak a vérrel lehetséges. A helyzet alatt nem egy orvosi esetet értünk, hanem technikai felszereltséget, szakmai hozzáértést, pénzt, stb. Például egy konkrét eset (pl.: szervátültetés) megoldható elvileg vér nélkül. De nem biztos, hogy a szükséges felszerelések, eszközök illetve az orvosi szakértelem ott is van. Vannak olyan országok, ahol a lézersebészet és a sugársebészet elérhetetlen, ill. csak a nagyon gazdagok előjoga. A kérdés tehát nem az: "tiltja-e a Biblia a vérátömlesztést?" hanem: "Egy olyan esetben amikor az élet megmentése csak vértranszfúzióval történhet meg, van-e bibliai alapja a kezelés elutasításának?".

A Jehova Tanúi által idézett bibliai alap: a Cselekedetek 15:29. Az ószövetségi igehelyek pont e miatt a vers miatt nem perdöntők. Vajon ez a vers a feltett kérdésre igent válaszol? A vers "Legyetek jó egészségben" része nem akar mondani semmit, mivel az csak egy üdvözlet egy üzenet végén. A vers 4 dolgot "tilt" meg: bálványoknak áldozott dolgok, vér, megfojtott állat, paráznaság. Ezzel a 4 dologgal kapcsolatban a kívánatos cselekedet: "a tartózkodjatok" és a "gondosan megőrizni magatok ezektől". A versben található üzenet Jehova Tanúi szerint i.sz. 46-ban lett megfogalmazva.

Jehova Tanúi szerint i.sz.55-ben született meg az első Korinthusi levél, nyílván a Cselekedetek 15:29-el összhangban. Pál a bálványoknak áldozot dolgokkal való bánásmódról mond el fontos információt. A szavait az 1Korinthus 8:7-13-ban találhatja meg bárki. Pál azt tanácsolja, hogy ügyeljünk mások lelkiismeretére, de ha senki nem látja a keresztényt, akkor a bálványoknak áldozott húst, bizonyos ismert körülmények között megeheti. Vagyis a tartózkodás nem jelent teljes körű tiltást.

További kérdés az is, hogy az apostolok parancsa konkrétan milyen helyzetre szólt. A történeti kutatások a vérrel kapcsolatos tilalmat a korabeli vérhez kötődő vallási ritusokhoz kapcsolják. Vajon az apostolok és a vének ezt tiltották meg, vagy a vér mindenfajta fogyasztásának szabtak határt? Teljes bizonyossággal nem tudhatjuk. Az viszont biztos, hogy nem gondoltak életmentő kezelésre.

Amikor az ember húst eszik, vért is fogyaszt. Nincs vér nélküli hús, mert minden húsban marad valamennyi vér. Az ember éppenséggel eléldegélhet egészségesen hús nélkül, de Isten megengedte a húsevést, ezzel pedig a vér elfogyasztását is. Amikor az ember húst eszik, szokásból és élvezetből eszik, még vért is. Ha pedig élvezetből és kényelemeből Isten megengedi a hússal együtt a vér evését, miért ne engedné meg az élet megmentését is vér által? Logikus a válasz, főképpen akkor, ha elfogadjuk Jehova Tanúi érvelését: a Cselekedetek 15:29 a vérrel való bánásmódot határozza meg.

Összefoglalva: a feltett kérdésre nemmel válaszolunk. Amennyiben valaki egészségügyi vagy lelkiismereti okokból és meggyőződésből nem fogadja el a vérátömlesztést: azt tiszteletben tartjuk és nem áll szándékunkban bírálni. Határozott bibliai alap hiányában azonban nem tartjuk ezt egy szankciókkal kikényszeríthető, kötelező lépésnek.

Őszintén

Hozzánk érkezett kérdés: - Jehova Tanúi azt mondják, minden orvosi eset megoldható vér nélkül. Igaz ez?

Válaszunk: Nem. Vannak olyan összetett helyzetek, melyek esetén mégha elméletileg lehetséges is a vér nélküli megoldás, a valós életben azt nem lehet keresztülvinni. Egyébként Jehova Tanúi nem állítják, hogy vér nélkül minden lehetséges. A vérrel foglalkozó honlapjukon (sangvita) is a következő kifejezéseket találhatjuk: "vér nélküli eljárás"; "vértakarékos gyógymódok"; "vérmentő gyógymódok". MIndenki tud a vér nélküli és vértakarékos, vérmentő eljárások között különbséget tenni. Azonkívül a Jehova Tanúi által lelkiismereti kérdésnek tartott eljárásokat nem minden Jehova Tanúja fogadja el. Egy gyülekezetben végzett felmérés szerint 21% nem fogadja el, 12% pedig csak részben fogadja el ezeket. Úgyhogy a helyzet nem olyan egyszerű, ahogyan azt Jehova Tanúi egyes képviselői beállítják.

Újabb hozzánk érkezett kérdés: - Magyarországon halt-e már meg valaki aki a vérrel való kezelést elutasította és egyébként meg lehetett volna menteni?

Válaszunk: Igen. Kegyeleti okokból nem akarunk nevet említeni, annak idején újságok és rádiók piszkálták eleget a szerencsétlenül járt családot. Ha valaki a saját családjából tud ilyet és meg akar jelentetni itt, mi megtesszük. A médiákban ugyanis ennek az ellenkezője jelent meg az elmúlt évben.

Másik kérdés: - Betartják-e Jehova Tanúi a vérrel kapcsolatos tilalmat?

Válaszunk: Általánosságban erről nem tudunk nyilatkozni. Sok panasz érkezik, hogy egyes személyek (köztük ismert vének) nem. Az az érzésünk, hogy valószínűleg a legtöbb Jehova Tanúja szigorúan engedelmeskedik ennek a tilalomnak.

A mi megjegyzésünk, hogy azért hangsúlyozzuk a személyes meggyőződés elvét, mert a legtöbb Jehova Tanújának fogalma sincs a vérkérdésről. Egyszerűen engedelmeskedik, mert kérik tőlük. Mi a következőt javasoljuk:
- Ha valakit a lelkiismerete arra indít, hogy valamilyen orvosi kezelést a saját kutatása miatt utasítson vissza: tegye meg.
- Ha valaki viszont nincs meggyőződve a tilalom bibliai alapjáról, akkor kutasson, értekezzen másokkal és hozzon személyes döntést. Ha a kezelés elfogadása mellett dönt, a következők a tanácsaink (és néhány érintett orvosé): 1. beszéljen a kezelőorvossal bizalmasan a döntéséről 2. a kórházi kezelésről készített dokumentumok titkos adatok (csak a kórházi személyzet és a beteg tudhat róla; a személyzet harmadik félnek nem adhat ki adatokat), akárcsak az alkalmazott kezelés módja is 3. kérje az orvosát, hogy ne engedjen a kezelés és a lábadozás alatt látogatókat fogadni 4. utána ne mondja el senkinek, ne is közölje a gyülekezettel a döntését - élje továbbra is az azelőtti életét (néhány vén is ezt teszi).
- Ha valaki titokban vért fogad el és a kórházi személyzet egy Jehova Tanúja tagja mégis jelenti az esetet a véneknek, a jelentést tevő több ponton is súlyosan törvényeket sért. Vele szemben a károsult panasszal és feljelentésel élhet.

Itt szeretnénk jelezni, hogy a Társulat több esetben is a "megengedőbb" álláspontot népszerűsíti a médiákban és hallgat a szigorúbb felfogásokról.

Fentiekben hangsúlyoztuk a személyes meggyőződés fontosságát. Meggyőződésünk, hogy Jehova Tanúiból legtöbb esetben ez hiányzik. Nemcsak mi vélekedünk így, hanem a „hű és értelmes szolga" is. Egy előadás-vázlat (A vének szerepe a hírnökök egészségügyi ellátásában) amelynek előadását csak a gyülekezeti vének hallották, az alábbiakat mondja:
„Sok esetben a beteg nincs tisztában a vérrel kapcsolatos kérdésekkel. [...] Miért okoz néhány testvérnek problémát, hogy lelkiismereti kérdést hozzon? 1. Nem tudják, mi a lelkiismereti kérdés. 2. Nem tájékozottak a műtéti eljárásokat és kezeléseket illetően. 3. Nem ismerik pontosan a bibliai alapelveket és a hű és értelmes rabszolga álláspontját" (kiemelések tőlünk).
Ezek a sorok is bizonyítják, hogy bizonyos esetekben az egyes személyek a vérkérdésben elfogadták a Társulat álláspontját, de annak helyességéről nincsenek meggyőződve.


Mit nem tettünk ezen az oldalon:
Nem vádoltuk meg Jehova Tanúit gyilkossággal.
Nem állítottuk, hogy a vér elutasítása elítélendő.
Nem ítéltük el, akik meggyőződésükért életüket vesztették vagy károsodtak.
Nem gyanúsítottunk senkit hazugságal vagy félrevezetéssel.
Amennyiben mégis ilyen feltételezhető egyes mondatok olvasása közben, úgy időben szólunk: nem voltak ilyen szándékaink. Nagyon tiszteljük a személyes meggyőződést és az azért való kiállást. Szintén tiszteljük azt is, amikor valaki valamit Isten iránti elkötelezettségből tesz meg és hoz érte (akár értelmetlen) áldozatot. Csupán azokhoz is szerettünk volna szólni, akiknek Jehova Tanúi hivatalos álláspontjától eltérő nézeteik vannak; illetve az ő álláspontjukat is szerettük volna megismertetni.


A kérdést alaposan körbejártuk és azt tartanánk elfogadhatónak, ha Jehova Tanúi a személyesen meghozott döntést nem súlytanák különböző megrovásokkal, ha azok nem egyeznek a jelenleg a gyülekezetekben tanított álláspontjukkal. Híreink szerint enyhülés várható ezen a területen (és ennek nyomait már látjuk). Amennyiben a kérdésben döntést hozó személyekhez (Jehova Tanúi között) elkerül ez az anyag, kérjük, hogy felelősségteljes döntést hozzanak (nyílván jól ismerik e tan kialakulásását és fejlődését, következményeit).

Ajánlott olvasmányok (a téma jobb megértéséhez)
Hogyan menteheti meg a vér az életedet? (Jehova Tanúi kiadványa)
Ébredjetek 1994. május 22. főcikke (Jehova Tanúi kiadványa)
Sangvita Alapítvány honlapja Az alapítványt Jehova Tanúja magánszemélyek hozták létre. A bemutatkozó oldala önmagáért beszél, aki akarja könnyen megérti.
http://www.ajwrb.org/index.shtml Angol nyelvű írás Jehova Tanúi vérrel kapcsolatos nézetéről. A honlapot a "Társaság Jehova Tanúi vérkérdés miatti Reformjáért" nevű szervezet üzemelteti, mely Jehova Tanúiból áll.

Jehova tanúi,és a "vér-kérdés" bejegyzés elolvasása

A "Jehova" név-az üdvösség kulcsa?

Akik találkoztak már személyesen Jehova tanúival,tapasztalhatták,hogy egyik Nagy Témájuk a "Jehova" Isten-név. Sok megszólított emberrel kikerestették a Biblia Károli Gáspár fordításából a II. Mózes 6:3,és a Zsoltárok 83:19-et: "
 
Ábrahámnak, Izsáknak és Jákóbnak úgy jelentem meg mint mindenható Isten, de az én Jehova nevemen nem voltam előttük ismeretes. " ***
 
"Hogy megtudják, hogy te, a kinek neve Jehova, egymagad vagy felséges Isten az egész földön." Nekem az a meggyőződésem volt éveken keresztül,hogy a Biblia a Nagy Titkok Könyve,ami a keresztény egyházak előtt "le van kódolva"-míg Jehova tanúi nyitott könyv-mert Ők tudják a "PIN-kódot": JEHOVA ! Tehát az Őrtorony Társulat "kezében" van a Biblia-értelmezés "kulcsa" Hét éve voltam már aktív "királyság-hírnök" ( missziós-szolgálatot végző Jehova tanúja),amikor kezdtem elgondolkodni:Ha Isten-csak,és kizárólag- egyetlen Személy,akkor minek Neki (megkülönböztető) Név? Kitől kell megkülönböztetni? Mi lehet az üzenete a II.Mózes 6:3-nak? Én úgy hiszem / értem, hogy szembeállítja önmagát a Mindenható a tehetetlen,a Tíz Csapás alatt Egyiptomot megvédeni nem tudó hamis "istenekkel". Ők-a nem létezők ("Anti-JHVH") vereséget szenvedtek az abszólút Teljhatalmú Létezővel,a "Vagyok,aki Vagyok" (JHVH) -tól. De az Úr Isten megelégedett avval,hogy úgy ismerjék meg Őt az emberek: "Vagyok,aki Vagyok"? Én úgy értem a Szentírásból,hogy tovább akar lépni! Jézus Krisztus Személyében az ÚR elmozdítja az akadályt az Ember és az Örök,és Teljes Élet közott van.Ez az örökölt (Ős)bűn,és az Ítélet,amit Jézus Krisztus szenvedett el értünk,és helyettünk-hogy aki hisz az Úr Jézusban "el ne vesszen,hanem örök Élete legyen" (János3:16) Az Úr Jézus Krisztus a Teremtőt,mint Atyát mutatta be,és tanítot Róla. Néhány példa: János 6:37: "Senki sem jöhet énhozzám,ha nem vonzza őt az Atya,aki elküldött engem" *** János 14:11:" Higgyetek nekem,hogy én az Atyában vagyok,és az Atya énbennem van,ha pedig másért nem magukért a cselekedetekért higyjetek" Szembetűnő, hogy Jézus nem a "JHVH" nevet hangsúlyozta-tanította...újra,és újra Istenről úgy tanít,hogy Ő a hívők Atyja (Apja). A Jézustól tanult Imádságban ( A "Mi Atyánk" kezdetűben) sem említi...pedig simán helyet kaphatott volna-ha tényleg a JHVH név lenne az "üdvösség kulcsa"! Nem így szólt Jézus:"Mi Atyánk,akinek neve Jehova..."-hiszem,hogy n e m v é l e t l e n ü l ! Hiszem,hogy Jézus nem végzett "fél-munkát",abban az Imádságban minden benne volt! Megszentelődik Isten neve: A t y a ! Jézus Krisztus mondta: "Kijelentettem a Te Nevedet az embereknek" (János 17:3) De ez semmiképp sem a "JHVH" (Jahveh / Jehova) név-amit korábban is ismerhettek. Jézus Krisztusnak több konfliktusa is volt Pl.:a farizeusokal,de egyszer sem üldözték a "Jehova" név használata miatt! Pedig biztosan "ugrottak volna"! Népszerű érv még Jehova tanúitól még az Ap.Csel 15:14: " Simon elbeszélte,hogyan gondoskodott Isten először arról,hogy a pogányok közül népet szerezzen az ő nevének." Akár az Ószövetségi Gyülekezetet,nézzük,akár az Újszövetségi Gyülekezetet,egyik csoport sem a "Jehova" névről lett elnevezve: Izrael/ Jiszra Él: Isten harcosa. (Él= Elohim,azaz Isten) Az újszövetségi hívőket keresztényeknek nevezték,( Krisztus követője)-amit már az ős-keresztények elfogadtak,felvállatak. Ez sem a "Jehova" névből származik. Jézus Krisztus kereszten elhangzó utolsó szavait az eredeti (arámi) nyelven örökítették meg az Evangéliumok írói,ami így szólt:"Éli,Éli Lama Szabaktani" (Én Istenem,én Istenem miért hagytál el engem?) Ha az üdvösség kulcsa a "Jehova" név lenne,biztos hogy legalább az egyik "Istenem" szó helyében a Jahve / Jehova szó lett volna! Ahogy én értem a Bibliát,Jézus egészen közel hozta Istent,az akarja a Megváltó,hogy megtagadva az Istentől elidegenedett életet ismerjük (f)el önmagunkban a bűnöst,aki csak bűnbocsánatot tud kérni-és ismerjük fel Istenben nem csak a Bírót,a Királyt-hanem az Atyát is. Ennek fényében értem meg,hogy az első századi keresztények nem "Jehova tanúi",hanem Krisztus tanúi voltak! Nem történt "sérülés" a fenntmaradt Bibliai kézíratokban,nem "vágták ki" a Jehova nevet,hanem felváltotta a teljesebb Név:Mennyei Atya Jézus Krisztusról mondja a Szentírás: "És nincsen üdvösség senki másban,mert nem is adatott az embereknek az ég alatt más név,amely által üdvözülhetnénk"
A "Jehova" név-az üdvösség kulcsa? bejegyzés elolvasása

Egy Igehirdetés margójára (Ezékiel 37:1-14)

   Kedves Olvasó! Arra gondoltam,hogy készítek jegyzeteket a vasárnapi Igehirdetésekről,és arról a néhány gondolatról,ami a prédikáció közben született meg bennem. Kár lenne,ha elveszne a tanítás tartalma....! Ha Isten is jónak Látja,akkor még sorozat is lehet ebből!  *** Egy Igehirdetés margójára.  2009 szeptember 6. Igehirdető:Újvári Ferenc     Ige: Ezékiel 37.1-14  >>A kiszáradt csontok<<    (Itt most Károli Gáspár fordításban olvasható)     " 1  Lõn én rajtam az Úrnak keze, és kivitt engem az Úr lélek által, és letõn engem a völgynek közepette, mely csontokkal rakva vala.

2  És átvitt engem azok mellett köröskörûl, és ímé, felette sok vala a völgy Színén, és ímé, igen Megszáradtak vala.

3  És monda nékem: Embernek fia! vajjon megélednek-é ezek a tetemek? és mondék: Uram Isten, te tudod!

4  És monda nékem: Prófétálj e tetemek felõl és mondjad nékik: Ti Megszáradt tetemek, Halljátok meg az Úr beszédét!

5  Így Szól az Úr Isten ezeknek a tetemeknek: Ímé, én Bocsátok ti belétek lelket, hogy megéledjetek.

6  És adok Reátok inakat, és hozok Reátok Húst, és bõrrel Beborítlak titeket, és adok belétek lelket, hogy megéledjetek, és Megtudjátok, hogy én vagyok az Úr.

7  És én Prófétálék, a mint parancsolva vala nékem. És mikor Prófétálnék, lõn Zúgás és ímé zörgés, és egybemenének a tetemek, mindenik tetem az õ teteméhez.

8  És Látám, és ímé inak Valának rajtok, és Hús nevekedett, és felül bõr Borította be õket; de lélek nem vala még bennök.

9  És monda nékem: Prófétálj a léleknek, Prófétálj embernek fia, és mondjad a léleknek: Ezt mondja az Úr Isten: A négy szelek felõl jõjj elõ lélek, és lehelj ezekbe a megölettekbe, hogy megéledjenek!

10  És Prófétálék a mint Parancsolá. És beléjök méne a lélek s megéledének, és állának Lábaikra, felette igen nagy sereg.

11  És monda nékem: Embernek fia! ezek a tetemek az Izráel egész Háza. Ímé, ezt Mondják: Elszáradtak a mi csontjaink és elveszett a mi reménységünk; Kivágattunk!

12  Annakokáért Prófétálj, és mondjad nékik: Így Szól az Úr Isten: Ímé, én megnyitom a ti Sírjaitokat és kihozlak titeket a ti Sírjaitokból, én népem! s beviszlek titeket Izráel földjére.

13  És Megtudjátok, hogy én vagyok az Úr, mikor Megnyitándom Sírjaitokat és kihozlak titeket Sírjaitokból, én népem!

14  És adom az én lelkemet belétek, hogy megéledjetek, és leteszlek titeket a ti földetekre, és Megtudjátok, hogy én, az Úr, Szóltam és megcselekedtem, ezt mondja az Úr Isten. "  ***  Bármennyit prédikálhatunk,a halottak nem kelnek  fel. A tömény reménytelenség érződik,szinte "süt" az Igeszakaszból.Isten kérdésére,hogy életre kelhetnek-e azok a csontok,Ezékiel nem mondja az ÚRnak,hogy kizárt dolog,hanem azt:"Te tudod,URam"!      Bár (f)elismeri Ezékiel az emberi tehetetlenséget,de ugyanakkor felismeri Istenben a Mindenható Urat.   Emlékeznünk kell....Isten a lehetetlen helyzetekből is tud  szabadulást,megoldást adni!    Mi az élet? Ha minden (szerv)  együtt van fizikálisan?   A belső szervek,a bőr,a látható  egészség...?   Olyan nagy hangsúlyt kap még a reklámok világában is a szépség,a szép bőr,a kellemes megjelenés....Ezékielnek prófétálni kellett a lélekért,hogy a csontok-amelyeken már  volt hús- élő  emberekké  váljanak:   Ezékiel 37:9-10: "

9 És monda nékem: Prófétálj a léleknek, Prófétálj embernek fia, és mondjad a léleknek: Ezt mondja az Úr Isten: A négy szelek felõl jõjj elõ lélek, és lehelj ezekbe a megölettekbe, hogy megéledjenek!

10  És Prófétálék a mint Parancsolá. És beléjök méne a lélek s megéledének, és állának Lábaikra, felette igen nagy sereg." Lélek szállt a testekbe--> életre  keltek--> talpra álltak.  Amik eddig csak száraz csontok voltak,az már "Igen nagy sereg" lett!   Megkapó képe ez- szerintem-a megtérésnek. Akármilyen szép,és erős valaki,újjászületés  nélkül az Isten akaratával szemben éli az életét,és tart az örök pusztulás felé.( száraz csontok). De ha valaki felismeri önmagáról,hogy megváltásra szoruló bűnös,és felismeri Krisztusban a Megváltót,ugyanúgy új,valódi -örök életre újul meg az élete,amely túllép a fizikai halálon.   Nem tudom kikerülni a következő  gondolatot,ami megszületett bennem az Igehirdetést hallgatva....Minek nézi,hogy látja a környezetünk a keresztény embereket,a keresztény egyházakat?   Az egész kereszténység csupán népi tradíciók,a zsidó-római  kultúra keveréke,letűnt idők éppen hogy még vegetáló szub-kultúrája...? Milyennek látnak bennünket....? Múltba forduló,a tegnap törvényi szerint élő,csak a Mennyországgal törődő emberek a keresztények?  Száraz csontokat látnak- képletesen az embertársaink? Vagy látnak hiteles,Isten ereje által megújult -a szó tiszta értelmében vett- szent embereket,akik békességet sugároznak maguk  körül? Isten adja,hogy minél több ember tapasztalja meg Jézus Krisztus erejét,szeretetét-és váljon az élete-életünk  száraz csontokból élő,és kívánatos élet-pályafutássá!
Egy Igehirdetés margójára (Ezékiel 37:1-14) bejegyzés elolvasása

A macskák-Neked valók? (Keresztény humor)

Kedves Olvasóm! Egy barátomra emlékezem az alábbi írással,-Barna Zoltánra-akinek a Honlapján találtam erre az írásra.Zoltán,-mint én is- egykor a "Jehova Tanúi" felekezet tagjaként hitt,és élt-de Ő is-tőlem függetlenül (f)elismerte a Szervezet tanainak tévességét.Holnap lesz Zoltán temetése....ha hívő keresztény Vagy-kérlek imádkozz az olvasás után Barna Zoli Szeretteiért,hogy el tudják hordozni a gyász fájdalmát.  (Forrás: http://exjt.hu/macska.html

A macskák
Az Őrtorony Társulati Logika tisztázza ezt!

Teljesen kitalált írás, de megmutatja, hogyan kezelhető bármi az Őrtorony-érveléssel.


Macska :)

Jehova népéből sok lelkiismeretes személy eltűnődik napjainkban, vajon a keresztényeknek legyen e macskájuk. A kérdés életbevágó fontosságú, mivel aki megbotránkoztat egy testvért, akiért Krisztus meghalt, az olyan, mint akinek "malomkövet kötnek a nyakába és a tengerbe vetik". Egyértelműen örök üdvösségünk van érintve. Először figyeljük meg, miben ért egyet a legtöbb tudós a magyar 'macska' szó görög eredetijéről. 'Felis domesticus' betű szerint azt jelenti: "egy korabeli házimacska minden vadállatiságával, azonosító jellemzőivel és viselkedésével". Egyértelmű, hogy a Biblia az eredeti görög ilyen használatával kétségtelenül megmutatja, hogy a macska alaptermészete gonosz vagy "vadállati" miképpen Sátán, az "ősi kígyó" és "nagy sárkány" is. Számos ok van, amiért Istennek egy lojális, önátadott szolgája bibliailag kiiskolázott lelkiismeretével arra a helyénvaló megértésre jut, hogy nem való keresztényeknek a macska. Fontold meg őszintén gondolkodva a következő tényeket:

Hétköznapi szokás volt az ősi Egyiptomban a macskák istenként való imádata. Mint keresztények, "oltalmazzuk meg magunkat a bálványoktól" és "ne imádjunk más isteneket". Az ilyen felikus (macskai) befolyásolás bálványimádáshoz vezethet és ezáltal "megszomoríthaja Jehova szellemét", ami tragikus következményekkel jár.

Igen valószínű, hogy macskák is jelen voltak Heródes születésnapi ünnepségén, amikor Keresztelő Jánost lefejezték. Egyértelmű hát, hogy vajon mi, lojális keresztények szeretnénk-e társulni olyan állatokkal, melyek kétségtelenül ilyen gonosz befolyást jelentenek, emlékezve arra, hogy "gonosz társaságok megrontanak hasznos szokásokat".? Macskák meghívása otthonunkba hasonlóan gyászos következményekkel járhat, mint amelyeket János, a keresztelő szenvedett el. Egyértelmű, hogy Isten elítélte ezt az ünnepséget. Nem kellene nekünk is elítélni a macskákat, miként Isten teszi? Bizonyára!

A történelem folyamán, különösen a középkorban és - elérve a csúcspontot - a Salemi boszorkányperekben az 1600-as években, a macskákat úgy tekintették mint démonok közvetítőit vagy közvetlen megtestesüléseit. Mivel a macskák kapcsolatban voltak a gonosszal, vajon mi Isten lojális és önátadott szolgáiként kapcsolatban lehetnénk macskákkal és ezáltal magával Sátánnal "a dolgok jelen rendszerének Istenével"? Alá akarjuk rendelni magunkat ilyen aljas befolyásnak és lehetséges démoni támadásoknak? Bizonyára nem!

Sehol a Bibliában nem említenek kedvező kifejezésekkel semmiféle macskát. Valójában nemde épp az első századi oroszlánok voltak, akiket a Gonosz felhasznált a hithű keresztények felfalására? Maga Isten "fogta be az oroszlánok száját" Dániel napjaiban. Igaz, napjaink kis házimacskái nem oroszlánok, de hasonlóan átkozott állatfaj lévén, a Gonosz által számos alkalommal felhasználva a torténelem során, bölcs vagy helyénvaló dolog lenne birtokolni egyet? Ráadásul, ha lenne bármiféle macskánk, nem keltenénk azon gonosz cselekedeteik elnézésének látszatát, melyek a világi történelemben és Bibliáában vannak feljegyezve? A Biblia egyértelművé teszi, hogy Isten népe "nem része a világnak" és hogy mi "ne részesedjünk mások bűneiben".

Az írások egyértelműen megmutatják, hogy sem Ábrahám, Izsák, Jákob, Jób és az Apostolok egyikének, sem magának Jézusnak nem volt macskája. Ez nagyon valószínű, mivel ők nem akartak olyanok lenni, mint az akkori pogányok, akik nem mutattak elismerést aziránt, hogyan érez Isten a macskatartás felől. Összhangban a régi hithű próféták általi mintával, bizonyára nem volna illő napjaink keresztényeinek macskát tartani.

Végül: a macskák tisztátalan állatok. Számos tisztátalan gyakorlat megelégedést okoz a macskáknak, beleértve a szőrlabdák felköhögését, illetlen testrészek nyalogatását, a padlóra vizelést, halott állatok vérrel együtt való megevését, helytelen szexuális viselkedést a házasság áldása nélkül, a macskamenta (-gyökér) helytelen használatát, az asztalról való étellopást, hogy csak néhányat említsünk. A tisztátalanság egyike "a test cselekedeteinek", melyet Pál apostol elítélt. A Biblia tisztán megmutatja, hogy "sem paráznák.... vagy tolvajok nem öröklik a Királyságot". Ráadásul Pál óva int minket hogy "társaságába keveredjünk" ilyen tisztátalan egyénekkel. Habár Pál elsődlegesen olyan keresztényekről beszélt, akik bűnbe estek, ez nem ok rá, hogy úgy következtessünk, hogy az ihletett bibliai alapelv nem alkalmazható a macskákkal való kapcsolatra. A tisztátalanságot elítéli Jehova, és az a tény, hogy Pál nem tett megkülönböztetést a társaságot illetően a macskákkal, kétség kívül bizonyítja, hogy a lojális keresztényeknek tartózkodniuk kell az ilyen állatokkal való kapcsolattól.

Nem vagyunk e hálásak ezért az Isten szervezetétől jövő új világosságért? Machkátlan testvérnő elmondta nekünk, hogy mióta megszabadult macskájától, nem foglalkozik annyit az almosdoboz tisztításával és jóval több ideje marad úttörő szolgálatra. Mirmur testvér így fejezte ezt ki: "Olyan hálás vagyok hogy isten megszabadított a macskatartás terhétől. Remélem, minden testvér megérti, hogyan használja fel a gonosz a macskákat megrontásunkra és hogy eltávolítson a prédikáló munkától." (Máté 24:14) Micsoda szép példái a hitnek! Mint Krisztus lojális követői gondolkodva ezen a dolgon örvendezhetünk, hogy Isten az új rendszerében minden, az egység építésére tett erőfeszítésünket megjutalmazza, melyet az ő szelleme által vezetett "hű és bértelmes rabszolgának" magunkat lojálisan alávetve tettünk.

(Számomra) ismeretlen szerző műve, angolból fordítva.

 

A macskák-Neked valók? (Keresztény humor) bejegyzés elolvasása

Reformáció-kell e nekünk...?

Reformáció-Kell e nekünk…? Egy korábbi  csoportos Bibliatanulmányozáskor a gyülekezetemben Ezékiás életéről tanultunk.  Szóba került az uralkodásának idején végrehajtott radikális reformáció.A beszélgetés  során érintve lett a Katolikus Egyház néhány középkori túlkapása,és egy-két tanbeli tévedése,-de nekem úgy tűnt,hogy az egyházi reformáció ügye az anabaptista elődök munkájával véget is ért….Hogy van ez? A reformációról CSAK egyéni  szinten szabad gondolkodni/cselekedni-vagy pedig     l e h e t s é g e s ,    hogy Baptista Egyházunk (is) reformációra szorul (-na)? Először  arra gondoltam,hogy ez  egy tabu téma:nem beszélünk róla -az  aktuális egyházi helyzetről,és a reformok szükségességéről-(és  ezzel a probléma el van ásva) Nekem sincs könnyű helyzetem evvel kapcsolatban:Nem titok,hogy megtérésem előtt a “Jehova tanúi” felekezethez tartoztam,és megtérésem után -látva előző közösségem abszolút elzárkózását az őszinte,nyílt párbeszédtől-nem maradt más utam,mint a kilépés.Ezt nem is bántam meg-dicsőség Jahve Úr Istennek! A Baptista Egyházban testvéri szeretetet,és  segítségnyújtást találtam-valamint lelki otthonra,-és  ez nagy dolog!    De képletes tükörbe nézve szembesülnöm kellett a kikerülhetetlen kérdéssel-anélkül,hogy notórius kritizáló lennék,hogy tekintem a Reformáció ügyét,és Egyházunkal,-gyülekezetünkkel kapcsolatban? Lázadó ,”renitens”testvér vagyok-e,ha (f)elismerem:Nem csupán nekem,a keresztény embernek kell napról-napra megújulni-hanem a baptista Egyház is reformációra  szorul! Sokat segített nekem Bayer György,jól ismert lelkipásztor testvér “Küldetés” című könyve,amelyből szeretnék hosszabban idézni:”Mire gondolsz,ha azt hallod,:Reformáció!? Míg mi a reformációnak,reformálatlan emlékünnepet szentelünk,ne feledjük,hogy Isten szavának hamisítatlan igazáért mártírok vére folyt.(Mantz Félix,Grebel Konrád,Hubmayer Baltazár,stb….)… Ők nem ismerték,de legalábbis nem alkalmazták teológiájukban a tolerancia,lojalitás,mai értelemben vett  szavait.Reformáció reform nélkül,tolerancia biblicitás nélkül,ökumenikus lefelé nivellálódás identitástudat nélkül,küldetéstudta a következmények válalása nélkül.(Kicsit sok volt a  szocializmus égig magasztalásából,a felszabadulás napjának ünnepléséből stb.)Közben mégis reformáltak lennénk,protestánsok,akiknek a pogányság terpeszkedéséhez egyetlen szava sincs?(Képviseltetjük magunkat,egyetértünk,bólintunk, tapsolunk.Meddig még,és hova vezet ez? Ébredéshez? Misszióhoz?) Az egyén,a család,a közösség,az egyház folyamatos reformációra szorul.Erről tanúskodik a Biblia.Miért szükséges ez?Mert a Sátán a deformálás specialistája.Mindent megdeformál,eltérít,letérít,szétdobál.Ezért szükséges a bibliai reformáció,melyet Isten Igéje,Szentlelke által,eszközein keresztül végez.Ma is ezt  akarja tenni.”-Eddíg  az idézet.Érdekes volna,-érdemes volna egy közvélemény-kutatást végezni a gyülekezetünkben:Milyen  KONKRÉT területeken lenne szükség a reformációra? Lehetséges a gyülekezetünk Testvérisége szerint az,hogy valamilyen tanításunk-gyakorlatunk eltér a Bibliától?Meglepő,-és felszabadító volt tapasztalni,hogy tárgyilagosan,-pozitív értelemben-szókimondóan lehet(-sőt! kell!) beszélni a megújulásról,reformációról-ahogy Bayer Testvér is tette.Gondoljunk csak bele:Ha a reformátorok nem vállalták volna fel az egyenes,bátor állásfoglalásokat-protestálásokat-akkor nem lennének protestáns,evangéliumi egyházak! Ha például Luther csak a keresztény életvitel megújításával foglalkozott volna,alapíthatott volna egy újabb  szerzetes-rendet.A mindenkori pápák megtűrték a radikálisabb szerzeteseket is-ha nem nyúltak hozzá a tanításokhoz,és nem leplezték le az egyházi tévedéseket! Abban látom-én  személy  szerint-a reformáció akadályát,hogy korunk embere vagyok! És a legfontosabb érték az Igazság előtt:A kényelem.A hamis ideál:A “Jó Keresztény mindenkivel békében van”-Mindenáron? Mert nincs reformáció konfliktusok,viták nélkül,barátok elvesztése nélkül! Ha felülvizsgálnánk tanításainkat,tradícióinkat,(Pl.:A Katolikus Egyházhoz,Ökumenikus mozgalomhoz való viszony,Evolúció elfogadása a tiszta Teremtés-tanítás helyett,pogány”ünnepi szokások”-karácsonyfa,húsvéti szokások,stb..) ”Sola scriptura”-egyedül a Szentírás!Ezt vállalták az ünnepelt reformátor hitelődök-és vállalták a rizikót,az életveszélyt! Vállalom-e/vállaljuk-e a rizikót,-úgy,hogy nem kell az életünk felől aggódnunk  ezért-hogy kiderül:Bizony ránkragadtak  nemkívánatos,Igével nem indokolható megalkuvások ,és amikért  minimum imádkozni kellene,hogy  adjon az ÚR bátorságot,és világosságot elhagyni azt,ami nem Bibliai (tanítás,hagyomány,szemlélet)-akkor legalább  a legfontosabb megtörténhetne :Az  első lépés! Mert mindíg az első lépéssel kezdődik a legnagyobb út is,és sokszor az első lépéshez kell a legtöbb bátorság is! Adjon nekünk Jahve Atyánk ehhez erőt,alázatot,és reformátori bátorságot!

Reformáció-kell e nekünk...? bejegyzés elolvasása

A Szentírás: A Biblia,vagy az Őrtorony?

"Oly távol vagy tőlem,és mégis közel" (István a király-rock opera)  Nagyon ráillik ez  a dal-részlet a Biblia,és Jehova Tanúi kapcsolatára. Visszaemlékezem....12 éves voltam,amikor Édesanyámtól kaptam egy Károli Gáspár fordítású zseb-Bibliát.Gyerekkoromban sokszor találkoztam Jehova Tanúival-ekkor még betiltott felekezetnek számított ez a vallás Magyarországon.Sok férfit bebörtönöztek,mert ragaszkodtak a meggyőződésükhöz a katonai szolgálattal kapcsolatban.Kamaszkoromban úgy gondoltam:Jehova Tanúi azok,akik a legtöbbet tették a Szentírásért,és a Szentírás tekintélyének megszilárdításáért.Szomorúságot éreztem,amikor olvastam a modern Bibliakritikai protestáns  teológiai irányzatról,amely megkérdőjelezi a bibliai csodák valóságát.Haragot,és keserűséget éreztem,amikor olvastam a Római Katolikus Egyház középkori túlkapásait,és a Biblia "elrejtését",amikor évszázadokig csak nemzetek körében holt latin nyelven lehetett olvasni a Bibliát.Semmi építő találkozásom nem volt nem volt sem  katolikus,sem protestáns kereszténnyel,-leszámítva azt a néhány rövid beszélgetést,amikor a missziói szolgálat ("szántóföldi szolgálat") közben megszólíthattam néhány aktív,vallását gyakorló embert- de ők nem tettek  bizonyságot,nem figyelmeztettek:téves úton keresem az Istent-Jehova Tanúinál!  Igaz...akkor hiábavaló próbálkozás lett volna...Aktív Jehova Tanújaként (1986-1994) teljesen lenyűgözötta vének,és az Őrtorony Társulat (lexikális!) Bibilia-ismerete,rengeteg Bibliaverset tudnak emlékezetből még az egyszerű tagok ("hírnökök") is!  Még "érdeklődő"  voltam (alámerítkezés előtt álló leendő Jehova Tanúja),amikor egy római katolikus kollégámmal összehoztunk egy találkozót az ő  papja,és az engem tanító,amúgy közismert,népszerű vén között. (A  "vén" Jehova Tanúinál a "lelkipásztor" megfelelője.) Nagyon meglepődtem,hogy mennyire fölényben volt a vitában a munkásember Jehova Tanúja -a teológiát végzett,tapasztalt katolikus pappal szemben! Úgy láttam,a Biblia-ismerete messze felülmúlja a katolikus vitapartneréét. Bár nem volt tiszteletlen a vén,de mégis szánalmas volt látni a pap vergődését,mennyire nem volt "partnere" a vitában! Ez nekem döntő élmény volt az Útkeresésemben!  Tudom,hogy nagyon sokan ilyen élmények,tapasztalatok hatására választják Jehova Tanúit.Gondoltam:Ha valakik igazán ismerik a Bibliát,azok csak a Jehova Tanúi lehetnek! Az első években,amit már "hivatalosan is" Jehova Tanújaként töltöttem,annyi kapcsolatom  volt a Bibliával,hogy kikerestem az Őrtorony Társulat kiadványaiban idézett Igehelyeket,és magammal vittem a missziós munkába.Kitöltötte az időmet a munkahely,a missziómunka,az összejövetelek,-és azokra felkészülés. Minél többet olvastam az Őrtorony kiadványokat,és minél több gyülekezeti összejövetelen vettem részt,annál inkább láttam a törekvést a Vezető Testület részéről: A Biblia egy "zárt forráskóddal" működő "program",amihez  az egyetlen "legális,és működő" kulcs a New York Brooklyn negyedében székelő Őrtorony Társulat "kezében" található.A Biblia csak az Őrtorony Társulat segítségével érthető meg. "A tanulás kemény munka.Hálásak lehetünk Jehovának,amiért az Ő szervezete sok segítséget nyújt ezen a téren.Az utóbbi években egyesek azt követelik,hogy hadd értelmezzék maguk az egyének a Bibliát.Az etióp eunuch azonban nyíltan elismerte,hogy szüksége van szellemi útbaigazításra. Mint körülmetélt prozelita,kétségtelenül jelentős ismeret birtokában volt...mégis,amikor megkérdezték tőle,érti-e amit olvasott,elismerte:Hogyan érthetném,ha csak valaki rá nem vezet engem? (Csel. 8:26-33) Ma mindannyiunknak hasonló szellemi vezetésre van szüksége" (Őrtorony 1988/22 19,20 Bekezdések) Ez a szellemiség uralkodik Jehova Tanúi felett,ezért nincs is remény arra,hogy a hitben,és az Ige-ismeretben felnőjjenek. Én is így gondolkodtam évekig,ahogy az Őrtorony Társulat tanította,és így gondolkodnák mind a mai napig,-ha Jehova Isten meg nem könyörült volna rajtam.Arra indított,hogy kezdjem el tanulmányozni magát a Bibliát,"natúrban"-úgy ahogy Isten megőrizte. Ennek a tanulmányozásnak eredménye lett a megtérésem Krisztushoz,sok-sok jegyzet a Bibliából,-az Igék,amik ellentmondanak a Vezető Testület "kinyilatkoztatásának",-és egy könyv,amely az Evangéliumi Kiadónál jelent meg 1998-ban "1914-Beteljesedett prófécia? "  Sok szombatot töltöttem el a budapesti Széchenyi Könyvtárban,jegyzetelve C.T. Russel,és J.F. Rutherford könyveiből.  Megrázó,kijózanító,és felemelő élmények voltak ezek.Érdekelt:Mi az igazság a "piramis-jelenségből",és a dátumos Armaggedon próféciákból? Tényleg az egyszerű "hírnökök" túlzott várakozása gerjeszette volna az egészet...? De hát egy olyan erőteljesen "kézi vezérelt" szervezetben,mint a Jehova Tanúi,nincs helye/lehetősége az "egyéni nézeteknek! Akkor mi az Igazság? A Biblia a Szentírás- a gyakorlatban is- Jehova Tanúinál,vagy a mindenkori Vezető (Testület) aktuális "kinyilatkoztatása"?? Mit mondtak-1914 előtt Krisztus visszajöveteléről? Ahogy meggyőződtem arról,hogy a Biblia,és az Őrtorony Társulat között áthidalhatatlan a szakadék,és láttam,hogy már a russeli alap is homok volt,amire nem szabad még egy homokvárat sem építeni-nemhogy emberi életet,úgy távolodtam el Jehova Tanúitól. Nekem megkönnyebbülés volt,amikor 1995 április 24-én elküldtem a kilépő nyilatkozatomat a Szervezettől.Hangsúlyozom:Nekem a problémám nem az egyszerű,áldozat,megtéveszett Jehova Tanúival volt,-köztük sok őszinte,elkötelezett,jobb sorsra érdemes "hírnököt" ismertem meg,hanem a csúcs-szervet,a Vezető Testületet utasítottam el.Jehovának hála,több testvérnek szabadulásában segíthettem,Ők mindannyian merték a Bibliát tekinteni a Szentírásnak!  Hiszem,és vallom:Létfontosságú látni,hogy Jehova Tanúi tanítása közelebb hozza-e az embereket a Bibliához,vagy az Őrtorony Társulat kiadványai a Szentírás- a   g y a k o r l a t b a n ? Mit eredményeztek Jehova Tanúi "speciális tanításai",amik csak rájuk jellemzőek? *** 1;A "két osztályos kereszténység":   Nem akarok elmélyedni most ebben a témában,a lényeg _szerintem_ így is felismerhető,látható.Aki olvassa az Újszövetséget ("Keresztény Görög Iratok"),azok a Bibliából nem jutnak el a két keresztény "osztályhoz":Mennyei,és Földi osztály. Efézus 4:4:"Egy  test van,és egy szellem,mint ahogy abban az egy reménységben hívattatok is el,amelyre elhívattatok"  ("Új Világ Fordítás,-kiemelés tőlem. Zsotza) Ha valóban Bibliai tanítás lenne a kétféle reménység,akkor csak beszélne erről a Biblia...?De mivel nem beszél-sőt az ellenkezőjéről olvashatunk-nem egy helyen-,így nem marad más lehetőség a Társulat-hű Jehova Tanúinak elismerni:A Bibliában nem lehet még olyan egyszerű gyakorlati témáról sem eligazítást sem kapni,mint az üdvöség,reménység- ezért marad - gyakorlatilag!- Szentírás az Őrtorony-tanítás! Inkább elfogadják az erősen ingatag Őrtorony- "építményt" az egyszerű Jehova Tanúi többsége,mintsem utánanézzenek a tanítás hitelességének,ahogy tették -Pál apostol tanításával!- a Béreabeli keresztények...és Pál nem haragudott rájuk,sőt-megdícsérte őket! "Ezek (A Bereabeliek) nemesebb lelkűek voltak,mint a thesszalonikiak,teljes  készséggel fogadták az igét,és napról napra kutatták az Írásokat,hogy valóban úgy vannak-e ezek a dolgok." (Ap.Csel 17:11) Még belegondolni is rossz,hogy mit kaptak volna Brooklynból!  Amire Pál azt írja,hogy "nemesebb lelkűek"-az lázadás az Őrtorony Társulat szerint.Egy sorstárs,szabadult ex-Tanú fogalmazta meg:  "Az Ószövetség ("Héber Iratok") a zsidókhoz szól elsősorban. Az Újszövetség ("Keresztény Görög Iratok") szinte kizárólag a 144000 fős "felkent osztálynak". Mi marad az egyszerű Jehova Tanúinak-Szentírás? Az Őrtorony Társulat kiadványai." Hozzáteszem,azokból is a legfrisebb....nem furcsa? A Biblia több ezer éves  sorai nem avultak el....Luther,Kálvin,Spuergon,és a többi híres keresztény író könyvei elérhetőek,újból,és újból kiadják....C.T. Russel,J.F.Rutherford,és a többi "történelmi" Őrtorony kiadványokat miért titkolja el a Vezető Testület? Persze...megtapasztaltam- jó okuk van így tenni! Mégis...! Nem jobb lenne alázattal,bűnbánattal beismerni a múlt bűneit,kérni Krisztus bocsánatát,rehabilitálni az igazságtalanul kizárt egykori tagokat,és "tiszta lappal" egy új fejezetet írni a "Történelem Nagy Könyvében"?     2; A "Jehova" név és a Biblia  Egy másik "kedvenc bizonyítéka" a Vezető Testületnek -hogy bizonyítsa önmaga "Isteni tekintélyét" az a hipotézis,feltételezés -amit persze tényként állítanak be- az az állítás,hogy a fenntmaradt Biblia-kéziratokban azért nincs meg a Tetragramma (JHWH) mert a hitehagyott zsidók,és keresztények eltávolították,meghamisítva evvel a Bibliai kézíratokat.De  jött az Őrtorony Társulat,és Bibliafordításuk,az "Új Világ" Fordítás-és  Jehova Tanúi helyreállították a Bibliát.  Az Újszövetségben-bár a Bibliai kézíratokban nem szerepel a "Jehova" név- mivel a "hitehagyottak eltávolították" mégis 237-szer szerepel(tetik),legalábbis az "Új Világ" fordításban. Nagy téma,megér egy önálló könyvet,blog-bejegyzést, Sok sok embert ez lenyűgöz....Igen! Jehova Tanúi azok,akik kiderítették az "igazságot" Ők az "igaz vallás"! Minden teológiai "elmélyedés"  nélkül: Ha csak egy kicsit is belegondolunk...Ha Jehova Tanúi állítása  i g a z ,a fenntmaradt Biblia-kézíratok hiányosan,megcsonkítva maradtak fennt,akkor beszélhetünk-e a Bibliáról,mint Isten Szaváról? Szentírás lehet -e így a Biblia?? Ha Isten gondviselése nem őrízte meg a Bibliát,ha csak egy szót is "kivághattak belőle"-akkor mi a garancia,hogy nem "vágtak ki"  tizet,huszat,százat,vagy ezret?? Márpedig Jehova Tanúi tekintélye alapszik azon,hogy a "kereszténység" szétvagdosta a Bibliát,-és lám,Jehova Tanúi pedig "megjavították" (?!) Ha több száz esetben megsérült a Biblia (A Jehova Tanúinál -tudat alatt-a tekintélye is!),akkor nem alapozhatom a hitemet a Bibliára-ha következetes  vagyok.Ha  komolyan akarom venni az Őrtorony Társulat álláspontját,akkor nagyobb hitelességet kell tulajdonítanom a Szervezet kiadványainak,mint Bibliának. Sajnos,így veszik ki Jehova Tanúi kezéből a Bibliát azoknak vezetői-a gyakorlatban-ismerjenek akárhány száz Bibliaverset emlékezetből! Ráadásul,ha mindenben hűséges az "Átlag-tanú" a Szervezet felé,és dolgozik a munkahelyén,felkészül az összejövetelekre,résztvesz azokon,és-természetesen-nem akar "átlag alatt" teljesíteni óraszámban a "szántóföldi szolgálatban" (15 éve ha jól emlékszem Kb.:15-16 óra volt egy "hírnöknek"),akkor-ha lenne is indítéka,hogy tanulmányozza a Bibliát,már nem lenne  sem ereje,sem ideje. Isten adjon erőt,szabadulást,az Isten akaratát kereső,Krisztust követni akaró sorstársaknak kiszállni az ördögi "taposómalomból"!

A Szentírás: A Biblia,vagy az Őrtorony? bejegyzés elolvasása

Emlékezem Barna Zoltánra

Elhunytra emlékezni mindíg nehéz,és fájdalmas-világnézettől függetlenül. Hívő keresztényként nagy vígasz,hogy nem a halálé az "utolsó szó",hanem Jézus Krisztusé,aki meghalt,feltámadt,és radikálisan megfordítja az Őt követő emberek élet-vezetését,és irányát. Egy keresztény hittestvérre emlékezek,akivel hitem szerint találkozni fogok az Úr Jézus országában. Barna Zoltánra emlékezek. 41 évet élt itt a Földön-hiszem,hogy felkészült az Örökkévalóságra. Bár csak 41 évet élt,(2009 június 12-én halt meg) egy példamutató Szolgálatot hagyott örökségül. Barna Zoli sorstársam volt,ő is a "Jehova tanúi" vallás-szervezetben kereste először Jézust.Ahogy egyre inkább a Biblia lett számára is a Szentírás,úgy távolodott az Őrtorony Társulattól,felismerve annak tévtanításait,hamis próféciáit,a múlt bűneinek cinikus elkenését-elhallgatását.Istennek hála-ő a távozása után nem a felejtésnek élt,nem Istentől,a Bibliától fordult el. Segíteni akart a "benntmaradt" Jehova tanúinak,és a távozott,de mindenkiben csalódott sorstársaknak. Létrehozta az Ex-Jehova Tanúja honlapot,( http://exjt.hu )  ahol sok értékes,felvilágosító írást tett közzé,Ő maga is több angol nyelvű anyagot  fordított le.Az őrtorony-hű Jehova tanúit óvják attól,hogy szóba álljanak megszabadult emberekkel,-tévesen idézve Biblia-idézeteket-nyilvánvaló félelmükben:Nehogy más is megtalálja a szabadulás útját.De az internet új lehetőséget teremtett. Míg személyesen csaknem lehetetlen hogy egykori Jehova tanújával szóba álljon egy aktív,az Őrtorony Társulat által irányított Jehova tanúja-addig az internet által kínált anonimitás kiskaput nyitott. Többen Zoli honlapja által ismerték fel az igazi,(vallási diktatúrától) szabad keresztény életet,és csatlakoztak keresztény gyülekezethez. (Zoli a Budapesti Golgota gyülekezetben találta meg lelki otthonát.) Az Ő Életének,és Szolgálatának az üzenete számomra:Fel kell ismerni nem csak a missziós korlátainkat,hanem a lehetőségeinket is. Hiba,és bűn nem élni az Internet általnyújtott lehetőséggel (Blogok,WEB-Fórumok,Levelezőlisták.) Phil Metzger így búcsúzott a Golgota gyülekezetben halála másnapján. "Barna Zoltán elhunyt.Ő Jehova tanúi közül  jött ki.Egy nagyon jó  ember,okos ember,aki nagyon szereti az Urat.Őt nem sajnálom.Ő ma reggel az URat hallgatja,Ti (a gyülekezet) engem kell hallgassatok. Imádkozzunk Zoli Szeretteiért!"http://livevideo.golgota.hu/events/list/hu/media_id/4801   Én is ezt tettem-ezt teszem. Még egy lehetőség,hogy emlékezzünk Barna Zoltánra,a virtuális gyertyagyújtás. Szeretettel javaslom,hogy éljünk vele: http://www.gyertyagyujtas.hu/index.php/8747.kivalasztott   Biblia,Jelenések Könyve 21:4 " És letöröl (Isten) minden könnyet szemükről,és halál nem lesz  többé,sem gyász,sem jajkiáltás,sem fájdalom nem lesz többé,mert az elsők elmúltak"
Emlékezem Barna Zoltánra bejegyzés elolvasása

"Melegfelvonulás"

"Meleg-felvonulás" -ra készült Budapest szeptember 5-ére. Szeptember 1-én  dolgoztam,szokás szerint éjszaka  keveredtem a számítógép elé.Szokás szerint fáradt voltam-az átlagtól jobban. Természetesen megnéztem az email-eket,és néhány keresztény WEB-Fórumot. Meglátogattam-jó  szokásom szerint az Igefórumot, (http://igeforum.com) ,ahol egy tiltakozó felhívást olvastam a szeptember ötödikére időzített "Melegfelvonulás" ellen. Tartozom egy vallomással: Én aláírtam. Ma már nem tenném. Nem változott a hozzáállásom a témához, (Mind a melegfesztivált,mind a homoszexualitást -a Biblia alapján elutasítom)  Máshol látom a bajt-amiről  később írok. Előzmények,amiért azonnal csatlakoztam a felhíváshoz: 1; Munka után voltam,fáradtan ültem a Gép előtt,2; Mivel hetekkel korábban olvastam az evangélikus Levelezőlistán (Fraternet Mindenki),hogy az Amerikai Evangélikus-Lutheránus Egyház közgyűlésén elfogadták a küldöttek az aktív homoszexuális lelkészek szolgálatát. Teljes cikk itt:  http://www.evangelikus.hu/nagyvilag/tornado-toerte-le-a-templomtorony-keresztjet-joehetnek%20a%20meleg%20lelkeszek Csak két vélemény a küldöttgyűlésről: >>"„Nem értem, hogy az az egyház, amit negyven éve ismerek, hogy hagyhat jóvá olyasmit, amit az Isten elítél” – vélekedett a szavazás után Richard Mahan, Nyugat-Virginia és Nyugat-Maryland szinódusának vezetője. „Sehol sem írja a Biblia, hogy a homoszexualitás és az azonos neműek házassága elfogadható Isten előtt” – tette hozzá. **  >>"A melegeket támogatók szerint azonban a határozat elfogadható és a Bibliával összeegyeztethető. Gary Wollersheim püspök szerint ugyanis a melegek elfogadása „a jézusi szeretettel egyezik meg”. Allison Guttu zsinati tag ezt támogatandó megjegyezte, hogy azok a felekezetek, akik elfogadták a meleg lelkészeket, eddig csak növekedtek a hitben. Curtis Sorbo lelkész szerint azonban az ilyen tanítás nem más, mint rossz kulturális hatás, amelyet az egyháznak nem lenne szabad elfogadnia és magáévá tennie."<< Szóval nagyon elkeseredtem a szellemi rövidlátás miatt,hogy "Bibliás (?) emberek,"Profi" (Értsd,teológiát végzett,hivatását gyakorló) lelkészek hogy sodródhatnak ennyire a korszellem hatására?? Bizony,így nem volt nehéz aláírnom az elektronikus petíciót. Aludtam (rá) egyet,másnap-szabadnaposan!-átolvastam az egészet újra.Kipihenten már nem tudtam igazán a mozgalom lelkületével/ stílusával teljesen azonosulni. Újszövetségi hívőként már nem tudtam mit kezdeni a "viharkérés" ötletével,- Jézus első tanítványai is beleestek hasonló csapdába,amikor nem fogadták  őket be egy Samaritánus faluban: Lukács evangéliuma 9:54-55   ">>Mikor pedig ezt látták az ő tanítványai, Jakab és János, mondának: Uram, akarod-é, hogy mondjuk, hogy tűz szálljon alá az égből, és emészsze meg ezeket, mint Illyés is cselekedett? De Jézus feléjük fordult, megdorgálta őket, és ezt mondta: Nem tudjátok, milyen lélek van bennetek!"<<   Babits "ébresztett rá" engem,az Igefórumon:"Vétkesek közt cinkos,aki néma" Ha valóban általában a Bűnt utasítjuk el,és a Bűn ellen kívánunk egységesen,keresztényként fellépni,akkor miért nem tesszük ezt pl.: a neonáci felvonulások előtt? Én még nem olvastam "Imahadjáratról" a Becsület Napja rendezvény előtt,és aláírás-gyűjtésre se emlékszek. http://index.hu/belfold/verbecs56372  Vajon csak a "Melegvonulás"  utálatos az ÚR előtt,a Neonáci vonulás már OK lenne...? Talán  Marylin Manson sátánista black-matál zenész koncertjénél,és egy szegedi "boszorkányfesztiválnál" volt keresztény tiltakozás,és "ima-hadjárat". És a többi bűn..? Vannak utálatos,és "kevésbé utálatos" bűnök Isten előtt? Nem tudom kikerülni:  Példabeszédek Könyve 20:10 >>"A kétféle font és a kétféle mérték, útálatos az Úrnál egyaránt mind a kettő."<<

"Melegfelvonulás" bejegyzés elolvasása